Discusión:John Lynch (historiador)

Enlaces rotos

• http://www.analitica.com/va/sociedad/articulos/5324676.asp

Elvisor (discusión) 02:55 28 nov 2015 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar el enlace externo 2 en John Lynch (historiador). Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20110906104959/http://www.rah.es/laAcademia/academicos/paisesSin.htm a http://www.rah.es/laAcademia/academicos/paisesSin.htm
• Se corrigió el formato o el uso para http://www.cervantes.com/principal.cgi?pagina=noticias.cgi&id=7251

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 21:38 27 oct 2017 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en John Lynch (historiador). Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20061023223516/http://www.analitica.com/va/sociedad/articulos/5324676.asp a http://www.analitica.com/va/sociedad/articulos/5324676.asp

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 17:24 11 may 2019 (UTC)

La denominación racista y tendenciosa de Latinoamerica por la más correcta HISPANOAMÉRICA

Es posible que el uso Latinoamérica y latinoamericanos estén muy aceptados e incluso consagrados, pero del mismo modo que sucede con otro tipo de terminología ha de tenerse en cuenta "lo correcto" frente a "lo consensuado" o "acostumbrado" Martina Sáiz López (discusión) 15:06 6 jun 2022 (UTC)

Sesgo intencionado o error inocente de un investigador de este calibre, en su obra Lynch, John (2008). Simon Bolivar: A Life (en inglés). Yale University Press. ISBN 0300137702. citada por Wikipedia como referente de este historiador en sus páginas.

Esta obra hace referencia en sus primeras páginas a unos mapas de la Gran Colombia y de los territorios que se conocían como de la Capitanía General de Venezuela de los cuales no esta la cita o referencia de fuente de los quien los toma. En el mismo, convenientemente para los Británicos (origen del autor) desaparece el territorio Esequibo perteneciente a dicha Capitanía como lo reseñan los diferentes archivos históricos que reposan en España sobre "Las Indias" que hace referencia a las colonias españolas en territorio americano. Extraña que un historiador, quien debería mantener una objetividad científica ante los hechos que relata y contextualiza en el momento histórico que debe analizar, incurra en semejante error que afecta el buen nombre que puede tener como investigador del área y que en consecuencia desdice del trabajo que al menos en esta obra Lynch, John (2008). Simón Bolívar: A Life (en inglés). Yale University Press. ISBN 0300137702 citada como referencia en Wikipedia, se hace. Respetuosamente recomiendo que dicha obra no sea tomada como una referencia válida, que más allá de brindar un soporte objetivo a cualquier investigación, brinda una información errada y al parecer intencionalmente manipulada y sesgada ante los intereses británicos sobre los territorios de América y específicamente sobre los territorios de la República Bolivariana de Venezuela.

La República Bolivariana de Venezuela incluye la Guayana Esequiba (territorio que le pertenece desde su origen como Capitanía General de Venezuela y que España reconoce como territorio venezolano incluso después de su Independencia como colonia Española a través de documentos históricos que así lo comprueban) cuyo límite es el río Esequibo con la Guyana Inglesa. Los intereses Británicos sobre las riquezas en ese territorio y las aguas territoriales que de este se derivan han sido de una importancia tal, que el Imperio Británico ha sobrepasado sobre toda ética y justicia en las acciones del derecho internacional, para poder apropiarse ilegítimamente, a través de su antigua colonia, de estos territorios. Agradezco que Wikipedia tome las medidas aclaratorias y correctivas, no sólo en la publicación de la biografía del historiador en cuestión sino en todas aquellas que se cite el referido documento como soporte, no sólo por esta inconsistencia en el mapa mencionado sino en muchas otras partes del libro citado, que desdicen de la objetividad de su autor al referirse a uno de los hombres más grandes de América y del Mundo, como único guerrero que levantó su espada para libertar pueblos y brindarles su independencia (sin hacer ocupaciones, ni explotar su riqueza, ni colmarlos de miserias u oprimirlos bajo otras creencias culturales o religiosas, como hacen las potencias de corte imperial) de allí su título de "El Libertador". Colombia, Panamá (que pertenecía a los territorios de la Nueva Granada) Venezuela, Ecuador, Perú y Bolivia, le deben su libertad e independencia de la Corona Española de aquellos tiempos. Ningún otro hombre ha logrado en la historia esto, cabalgar miles de kilómetros para liberar mientras dejaba de un lado sus ambiciones particulares e incluso sus riquezas (como tercera familia más acaudalada de Venezuela en su época) por los intereses de la libertad y la unión de la América toda (nada conveniente para las potencias moribundas, ni las potencias emergentes de la época). Scaliburt74 (discusión) 19:08 27 jun 2022 (UTC)