Discusión:Jonatan Viale

Debe ampliasrse pero es relevante

Opino que el biografiado es relevante por su trayectoria periodística, si bien la página debe ampliarse mucho.--Héctor Guido Calvo (discusión) 00:15 31 jul 2018 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Jonatan Viale. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20180805052532/http://www.paparazzi.com.ar/entrevistas/jonatan-viale-ser-hijo-de-mauro-es-una-bendicion/92.html a http://www.paparazzi.com.ar/entrevistas/jonatan-viale-ser-hijo-de-mauro-es-una-bendicion/92.html

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 12:29 12 feb 2020 (UTC)

Dato no enciclopedico acerca de su tendencia ideologica

He notado que hay usuarios y direcciones IP que agregan en el artículo principal que Jonatan Viale es conservador, es decir, "(...) de tendencia conservadora". Si bien en Wikipedia se establece que todo lo que se añade debe ser relevante para el artículo, desde mi perspectiva no veo la relevancia en agregar, sea cierto o no, si es un periodista más afín a una cierta ideología u otra. Por supuesto, puede haber personas que piensen lo contrario, y es por este motivo que lo planteo a debate basándome en los siguientes fundamentos.

En primer lugar, la inclusión de etiquetas ideológicas como "conservador" sin una base sólida contradice el principio de verificabilidad de Wikipedia. Según las reglas de Wikipedia, toda la información debe ser verificable, lo que significa que debe estar respaldada por fuentes fiables y accesibles al público. Si no hay una evidencia clara y verificable que respalde la afirmación de que Jonatan Viale es conservador, agregar esta etiqueta podría considerarse una violación de las políticas de Wikipedia.

En segundo lugar, Wikipedia no es un foro para expresar opiniones personales o promover agendas ideológicas. Las ediciones deben estar respaldadas por fuentes fiables y neutrales, y no deben reflejar los sesgos personales de los editores. Incluso si algunos editores creen que Jonatan Viale es conservador, esta creencia no debe influir en la información presentada en Wikipedia a menos que esté respaldada por fuentes fiables y verificables.

En tercer lugar, la inclusión de información no relevante o controvertida puede socavar la credibilidad de Wikipedia como una fuente de información neutral y fiable. Según las políticas de Wikipedia sobre relevancia, la información debe ser significativa para el tema del artículo y debe estar respaldada por fuentes fiables. Si la afirmación de que Jonatan Viale es conservador no es relevante para su carrera como periodista o no está respaldada por fuentes fiables, su inclusión en el artículo principal podría considerarse innecesaria y potencialmente perjudicial para la calidad del artículo.

En resumen, afirmar y agregarle la etiqueta de "conservador" en el artículo de Jonatan Viale sin una base sólida y verificable va en contra de las reglas y políticas de Wikipedia. La inclusión de información debe basarse en fuentes fiables y neutralidad, y no debe reflejar los sesgos personales de los editores. Lo someto a tema de debate, se agradece la participación. Elpvnketo (discusión) 15:56 21 abr 2024 (UTC)

¿Hay algo de malo en afirmar que una persona es conservadora? Si él mismo lo afirma, además. Linuxmanía (discusión) 03:15 22 abr 2024 (UTC)

Creo que no leiste mis fundamentos, los cuales contestan tu pregunta. Te lo resumire de manera mas abreviada, afirmar que Jonatan Viale es conservador (ideologicamente) requiere primero una base solida algo que no se cumple ya que no hay mas que una mera entrevista en la que el se refiere a si mismo como conservador, pero solamente habla de su estilo de vida y no de su vision politica en esta afirmacion entonces no hay una base solida para afirmarlo ya que afirmar que soy ideologicamente conservador no es lo mismo que decir "soy conservador en mi estilo de vida por los valores tradicionales familiares (...)". Segundo, debe estar diferenciada de fuentes fiables y no opiniones personales tomadas como fundamento, en este caso puede ser tu opinion basada en afirmaciones o especulaciones pero sin una base y tampoco fuentes las opiniones personales son, meramente, opiniones y no alcanzan para ser fiables en esta enciclopedia asi que si cuentas con fuentes bienvenidas son a este debate. Tercero y ultimo por supuesto, que sea reelevante para el articulo, algo que desde mi punto de vista no es reelevante para nada debido a que es un periodista, y no hay casos similares de periodistas como Jorge Rial, Jorge Lanata entre otros donde se remarque sus ideologias. Seria diferente si el articulo fuera de un partido politico, un legislador, un diputado o una figura relacionada con la misma politica en cuyos casos si seria correcto y reelevante mencionar su tendencia ideologica politicamente hablando, dado que es un periodista y que no hay casos en Wikipedia similares no creo que sea lo mas correcto. Elpvnketo (discusión) 04:27 22 abr 2024 (UTC)