Discusión:Jorge Juan Suárez Fernández

Informe de error

Página con contenido irrelevante y tendencioso - --91.116.138.163 (discusión) 06:46 24 jul 2015 (UTC)  Trasladado desde Wikipedia:Informes de error por Jembot (discusión) 21:13 30 jul 2015 (UTC)

Limpieza del artículo, bastantes problemas

He dado una revisión general del artículo y he encontrado los siguientes problemas:

• El artículo dice en varios de sus puntos que la ciudad permaneció "10 días sin gobierno formado" desde el pleno de investidura por problemas entre los distintos partidos. Esto evidentemente es una visión falsa de la realidad municipal. No solo de Ferrol, sino de cualquier ayuntamiento. Una cosa es el alcalde, que se elige en el primero de los plenos y otra la organización interna del ayuntamiento, incluyendo la junta de gobierno, que se elige en el pleno de organización tras unos días. Por consiguiente todos los ayuntamientos permanecen sin gobierno formado desde el pleno de investidura hasta el pleno de organización. He retirado estas afirmaciones.

• Abundan los juicios de valor, que he pasado a retirar del artículo.

• Se afirma que "Su mandato comenzó evidenciando la existencia de dos corrientes dentro del mismo gobierno". Para empezar este es el artículo del alcalde, no del Ayuntamiento de Ferrol. Ignoro la necesidad de entrar en asuntos tan concretos. En segundo lugar, si el gobierno del Ayuntamiento está formado por dos partidos diferentes, decir que hay dos corrientes es una obviedad. Por último la afirmación carece de referencias y está apoyada en una noticia sobre el primer pleno. Por todo ello es un párrafo prescindible que tal como está no aporta casi nada al artículo.

• De manera reiterada se entra en asuntos que poco o nada tienen que ver con el personaje del artículo. Incluso se aborda la situación de otros miembros del ayuntamiento.

• Polémicas, polémicas y más polémicas. El artículo cita un montón de polémicas, informando de los fundamentos de quienes han ido criticando algunas de las medidas o propuestas del gobierno municipal encabezado por Jorge Suarez, pero paradójicamente no se señala el propio fundamento del gobierno para tomar estas acciones. Es decir, se está contando solo una parte de la historia, violando el punto de vista neutral. Además, como señalo anteriormente, el artículo es sobre Jorge Juan Suárez Fernández, no sobre el Ayuntamiento de Ferrol y la profundidad con la que se entra en algunos asuntos carece de lógica.

• ¿Polémica y controversia o críticas normales? El artículo habla de "polémicas" o "controversias" en mucho de sus puntos. ¿Son "polémicas" cualquier asunto que suscite oposición dentro del normal funcionamiento del pleno ferrolano? Hablar insistentemente de "polémicas" sin referencias que justifiquen que evidentemente es una polémica es un claro sesgo del redactor del artículo. Es una forma de juicio de valor que entra de lleno en la neutralidad.

• Unido a lo anterior, es evidente que si un grupo está en contra de alguna medida lo criticará en público y los medios lo reflejarán. ¿Se van a reseñar todas y cada una de estas "polémicas" (que en la mayoría de los casos no son tales)? La política de relevancia señala que un tema es lo suficientemente relevante cuando existe una cobertura significativa de fuentes que hablan sobre ello. Una o dos publicaciones en los medios locales no me parecen que sea una "cobertura significativa" y esto es aplicable para la mayor parte de los casos. Hay algunas "polémicas" que verdaderamente lo son, como el tema de la Semana Santa que trascendió hasta la prensa de Madrid, pero otras muchas están débilmente sustentadas. Si no hay oposición las retiraré aplicando el criterio señalado.

• Una encuesta en un diario digital no es una encuesta científica. Se afirma que la propuesta de museo de la Memoria Histórica es "ampliamente rechazado por la ciudadanía" señalando esta encuesta en la que yo, no siendo ferrolano, puedo votar. No tiene sentido y lo retiro.

• "Crisis del Agua". Exactamente no entiendo qué hace toda esta información en el artículo del alcalde. Ya lo he explicado en un punto anterior. Además en este apartado vuelven a abundar los juicios de valor y otros sesgos claros por parte del redactor.

• Otra encuesta por Internet cuyo uso es injustificable en un artículo enciclopédico con un mínimo de rigor. Retiro referencia y texto.

• Muchas más polémicas (que si depuradora, teniente de alcalde, etc) y nada de información sobre otras medidas del gobierno de Ferrol no tan polémicas, lo que indica un claro sesgo del artículo.

• El sesgo resulta finalmente evidente en el apartado de la visita del embajador de Venezuela en donde se trae a colación sin ton ni son las "polémicas visitas al Palacio Municipal" en clara alusión a la de Pablo Iglesias. En fin, no hace falta explicar más.

En días sucesivos procederé a aplicar las políticas de relevancia, neutralidad y verificabilidad en función de los comentarios que aquí puedan surgir sobre lo que he señalado. Montgomery (discusión) 22:56 16 oct 2015 (UTC)

Enlaces rotos

• http://resultadoslocales2015.interior.es/99MU/DMU1115903699_L1.htm?d=800&e=0

Elvisor (discusión) 00:42 1 dic 2015 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Jorge Juan Suárez Fernández. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20150627033929/http://resultadoslocales2015.interior.es/99MU/DMU1115903699_L1.htm?d=800&e=0 a http://resultadoslocales2015.interior.es/99MU/DMU1115903699_L1.htm?d=800&e=0

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 06:08 12 may 2019 (UTC)