Discusión:José Ángel Hevia
--Darkopolis 02:39 14 ago 2006 (CEST)
Creo que voy a empezar a escribir artículos sobre cualquier persona que me salga al paso, o sobre cada uno de los músicos de la Orquesta de Castilla y León. Puede haber biografías muy interesantes. Esto es una desesperación. El gaitero del artículo será muy respetable, pero ¿es para un artículo de enciclopedia?
-No creo que los músicos de la Orquesta de Castilla y León hayan vendido varios millones de discos ni tengan la popularidad de José Ángel Hevia. Que usted no lo conozca no quiere decir que no sea una persona relevante, uno de los músicos más importantes de la historia de Asturias. De todos modos, como el poder es suyo, haga con el artículo lo que le venga en gana. Nada más lejos de mi intención que desesperarle. Por cierto, le agradecería que firmara sus comentarios. --Hugo López (discusión) 16:00 17 abr, 2005 (CEST)
Hevia no es un gaitero más, es el más conocido de los gaiteros asturianos de la actualidad. No sé porqué cuando alguien no sabe sobre el tema del que trata un artículo ya sugiere que no es enciclopédico, ¡qué manía! --rsg (mensajes) 16:21 30 abr, 2005 (CEST)
- Enciclopédico no es lo mismo que relevante. ¿Quién ha dicho que el artículo no se enciclopédico? --Dodo 16:31 30 abr, 2005 (CEST)
- No, no... Se dice que un artículo es enciclopédico cuando está escrito acorde a las normas de la enciclopedia. El artículo de Hevia es relevante (ahí Lourdes se equivocó), y en este caso también enciclopédico (es neutral, no cita datos triviales como altura/peso/color de pelo/ojos, etcétera). Pero no es lo mismo uno que lo otro. Puedo escribir un artículo perfectamente enciclopédico sobre mi persona, pero será totalmente irrelevante. --Dodo 16:43 30 abr, 2005 (CEST)
- El que se equivocó fui yo, donde dije No sé porqué cuando alguien no sabe sobre el tema del que trata un artículo ya sugiere que no es enciclopédico, ¡qué manía! quería decir relevante. Por eso digo que ya sabes a qué me refiero, pensé que lo habrías 'captado' :P --rsg (mensajes) 16:53 30 abr, 2005 (CEST)
- No, no... Se dice que un artículo es enciclopédico cuando está escrito acorde a las normas de la enciclopedia. El artículo de Hevia es relevante (ahí Lourdes se equivocó), y en este caso también enciclopédico (es neutral, no cita datos triviales como altura/peso/color de pelo/ojos, etcétera). Pero no es lo mismo uno que lo otro. Puedo escribir un artículo perfectamente enciclopédico sobre mi persona, pero será totalmente irrelevante. --Dodo 16:43 30 abr, 2005 (CEST)
A mí también me sorprendió que la que escribió el comentario inicial (Lourdes Cardenal, ni más ni menos) no conociese a Hevia. Es que es conocido aún fuera de España. Tendríamos que traducirle lo que se dice en la Wikipedia en inglés:
The most well-known modern Asturian gaiteru is Hevia, whose 1998 Tierra De Nadie was a landmark recording that smashes record sales and became the darling of the Spanish music media.--195.93.21.2 16:35 30 abr, 2005 (CEST)
Me retracto, fue una soberbia por mi parte. No volverá a ocurrir, de verdad. No le conocía y llevábamos un día de aupa con IP que querían colar a sus amiguetes. Pero os aseguro que si alguien intenta borrar a Joaquín Pixan lo defenderé a capa y espada. ¿Me perdonais? Lourdes, mensajes aquí 16:43 30 abr, 2005 (CEST)
- Pues parece que alguien te lo había borrado... he arreglado la redirección al artículo de Joaquín Pixán. Saludos!!! --VonKandastein (discusión) 11:23 20 feb 2009 (UTC)
Siento haber montado este jaleo en un momento por un simple comentario. Ni siquiera había mirado quien había puesto el primer comentario, te pido perdón Lourde. --rsg (mensajes) 16:53 30 abr, 2005 (CEST)