Discusión:José Antonio Álvarez Álvarez

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre
La página «José Antonio Álvarez Álvarez» fue sometida a una consulta de borrado el 15 de diciembre de 2015. El resultado de la discusión fue mantener.

Revisión LdA 2015[editar]

  • Fue creado el 10 de diciembre Sí 
  • El artículo tiene una extensión aproximada de 6 kb, por lo que es valido por 2 puntos Sí 
  • Tiene referencias que lo validen Sí 
  • Esta bien escrito Sí 
  • Trata sobre un tema relevante Sí 

El artículo tiene relevancia y cumple con los criterios de validación solo hace falta que las referencias tengan el formato correspondiente. Verificado por decano Bruno Vargas (Mensajes aquí) 02:27 11 dic 2015 (UTC)[responder]

¿esto no es casí autopromoción? ¿qué mérito tiene el biografiado además de ser concejero y economista? ¿algún logro, premio o reconocimiento? ¿vamos a poner todos los concejeros de bancos del mundo? Marinna (discusión) 03:07 11 dic 2015 (UTC)[responder]
Más allá de su función, me remití a buscar fuentes en Google que certificaran su relevancia. Solo encontré notas periodísticas, y eso fue en la primera página nada más, sobre él tomando el cargo en Santander, lo que me hace pensar que se trata de relevancia heredada. Como el Banco Santander es relevante, el consejero también debería serlo. No creo que sea el caso. Tal vez podríamos dejarle la opción a Eluque1 que defienda la relevancia del biografiado. NZF | Discusión 03:16 11 dic 2015 (UTC)[responder]
Hola: NZF, autopromoción o relevancia heredada, no aplican para hacer un artículo, voy a pedir opinión de un editor más experiente. Marinna (discusión) 03:26 11 dic 2015 (UTC)[responder]
Buenas, @Bruno Rene Vargas, Eluque1, Marinna y NZF:. El artículo no puede entrar en la categoría de autopromoción, ya que no se trata de un texto realizado por un wikipedista sobre sí mismo. En cuanto a la relevancia del artículo, contesto desde mi posición de empresista, no como usuario de Wikipedia. El consejero delegado de una organización es lo que en inglés se denomina CEO (director ejecutivo). Básicamente, hablamos de quien toma las decisiones en el Banco Santander, una de las mayores entidades bancarias del mundo. No creo que haya lugar a dudas sobre la relevancia del artículo. Sin embargo, he encontrado varios problemas que deberían ser tratados:
  • Utilización de comillas inglesas ("") en lugar de latinas («»).
  • Al final de la segunda frase del segundo párrafo del apartado «Consejero delegado del Banco Santander», figuran dos puntos donde debería haber uno.
  • No soy capaz de encontrar un nexo claro entre lo que sigue a continuación («El Banco Santander ha invertido desde [...] servicio a los bancos del grupo») y la personalidad en la que se basa el texto (obviamente, son decisiones tomadas por él, pero habría que dejar constancia de ello).
En resumen, con algunas mejoras no veo problemas para que se apruebe. Un saludo. Pho3niX Discusión 04:24 11 dic 2015 (UTC)[responder]
¿Zerabat sabe algo de esta discusión? Porque aunque se apruebe, el artículo corre el riesgo de ser borrado. Jacobo (respuestas) 19:17 14 dic 2015 (UTC)[responder]
Deberíamos citarlo. @Zerabat:, ¿qué opinas de lo anteriormente expuesto? Pho3niX Discusión 00:28 15 dic 2015 (UTC)[responder]

┌─────────────────────────────┘
 Hola comparto este ejemplos con Ph03nix1986:

  • "...El Banco Santander ha invertido desde 2014 en plataformas tecnológicas como «iZettle», especializada en pagos vía móvil; «MiCheck», para hostelería; «Cyanogen», sistema de código abierto para móviles; «Ripple», especializado en tecnología «Blockchain»; y «Kabbage», un sistema de crédito directo a empresas...."
¿Qué tiene que ver los logros que ha tenido una «empresa bancaria» en general? citando a 6 empresas laterales...
¿Con los logros, méritos o relevancia enciclopédica del biografiado en particular?
Si esta información fuera de relevancia enciclopedica debería estar en el artículo del banco en cuestion, y no aquí. Saludos. --Marinna (discusión) 00:56 15 dic 2015 (UTC)[responder]
Como bien ha dicho @Marinna:, de la redacción y las fuentes citadas no surge con claridad que el biografiado sea relevante enciclopédicamente. Quizás lo que corresponda en este caso es una Consulta de borrado, la que en breve abriré. --Zerabat (discusión) 12:07 15 dic 2015 (UTC)[responder]

Retirar plantilla[editar]

Por favor, no insertéis la plantilla Liga de Autores/Metaplantilla, en artículos que no hayan sido validados. Si no cumplen las exigencias del torneo, no tiene sentido que lleven esta cabecera en la página de discusión. Como por ahora no cumple las exigencias (tiene: "varios problemas que deberían ser tratados"); retiro la plantilla hasta que se llegue a concenso. Saludos. --Marinna (discusión) 00:56 15 dic 2015 (UTC)[responder]

Se ha abierto una consulta de borrado para José Antonio Álvarez Álvarez[editar]

Se ha abierto una consulta de borrado para este artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/José Antonio Álvarez Álvarez. Gracias. Zerabat (discusión) 13:50 15 dic 2015 (UTC)[responder]

Descarto el artículo por no cumplir con los requisitos necesarios para ser validado y porque además se encuentra en medio de una consulta de borrado. No Descartado por rector Bruno Vargas (Mensajes aquí) 18:29 15 dic 2015 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en José Antonio Álvarez Álvarez. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 06:31 1 nov 2019 (UTC)[responder]

Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Discusión:José_Antonio_Álvarez_Álvarez&oldid=120973732»