Discusión:José Antonio Griñán

¡¿"Pepe" Griñán?!

Es escandaloso que en la plantilla que aparece en el artículo se le llame "Pepe Griñán" al Presidente de la Junta de Andalucía; jamás he visto afrenta igual hacia un presidente de la Junta en esta enciclopedia. ¡¿Pero quién os creéis que sois?! ¡¿Sus amigotes?! ¡¡¿¿Qué confianzas son esas??!! No tenéis valor a llamar al Presidente de la Generalidad de Cataluña "Pepe" Montilla, ¿a que no? Pero señor Griñán sí que es Pepe; podrías llamarle Pepito Griñán, si os parece... (nótese la ironía). Siento vergüenza ajena con esta falta de educación. 83.33.70.161 (discusión) 15:07 1 mar 2010 (UTC)

Un poco de tranquilidad, se trataba de una edición arbitraria que hizo un anónimo. Ya está reparado y ahora el artículo está protegido. Esto es una wiki, y a veces esos cambios suceden. Tarde o temprano se detectan, así que tranquilo y no juzgues el todo por la parte. Tirithel (discusión) 18:20 1 mar 2010 (UTC)

Por si la duda, debo aclarar que no fue ningún anónimo. 83.33.70.161 (discusión) 20:55 1 mar 2010 (UTC)

Yo hice esa edición. Y lo hice porque el propio Griñán quiere ser llamado "Pepe". [1] De hecho, incluso en el Telediario de TVE se le cita y rotula de esta manera. Ni soy amigo suyo, ni supone afrenta alguna, ni tiene nada que ver con que sea o deje de ser andaluz. No mezclemos churras con merinas, por favor. --Van Der Spiegel (discusión) 22:44 1 mar 2010 (UTC) Añado que en Google la búsqueda "Pepe Griñán" tiene 8.000 resultados y en Google Imágenes, 592.

Me da exactamente igual; ese señor se llama José Antonio, y esta es una enciclopedia que no puede de ningún modo tolerar semejante compadreo. "Patxi" es un nombre vasco, totalmente aceptado (incluso en los carteles electorales se le llamaba así), pero "Pepe", "Manolo" etc. pertenece a un lenguaje que no tiene cabida aquí. Desconozco si habrá excepciones, pero en un presidente autonómico es inaceptable. 83.33.70.161 (discusión) 11:40 2 mar 2010 (UTC)

Pero... ¡¿cómo te atreves?! ¡¿Incluso en la plantilla, en el sitio donde debe aparecer su nombre completo, osas poner "Pepe Griñán"?! ¿Crees que nos vamos a quedar tan conformes después de la edición que acabas de realizar? ¿Crees que es admisible lo que acabas de hacer? Incluso te has atrevido a poner en minúscula sus cargos, pese a que el Diccionario Panhispánico de Dudas, en "mayúsculas", punto 4.14. dice: "Los sustantivos y adjetivos que componen el nombre de entidades, organismos, departamentos o divisiones administrativas, edificios, monumentos, establecimientos públicos, partidos políticos, etc.: el Ministerio de Hacienda, la Casa Rosada, la Biblioteca Nacional, el Museo de Bellas Artes, la Real Academia de la Historia, el Instituto Caro y Cuervo, la Universidad Nacional Autónoma de México, la Facultad de Medicina, el Departamento de Recursos Humanos, el Área de Gestión Administrativa, la Torre de Pisa, el Teatro Real, el Café de los Artistas, el Partido Demócrata. También se escribe con mayúscula el término que en el uso corriente nombra de forma abreviada una determinada institución o edificio: la Nacional (por la Biblioteca Nacional), el Cervantes (por el Instituto Cervantes), la Complutense (por la Universidad Complutense), el Real (por el Teatro Real)." [2] 83.33.70.161 (discusión) 11:56 2 mar 2010 (UTC)

Por favor, anónimo: Te ruego que te calmes y moderes en tus intervenciones. No hay que sacar esto de madre. En principio, usar ese nombre no es ninguna afrenta, lo que ocurre es fue añadido sin referencias que lo avalaran. Por mi parte, pienso que si este apelativo es usado normalmente, podría estar ecogido en el artículo. Claro, cuando yo revertí esa edición no estaba referenciado. Ahora han añadido referencias, por lo que sólo queda considerar si son suficientes y fiables. En lo que no estoy de acuerdo es en la redacción. Intercalar así el nombre familiar, así como colocarlo en el infobox con una referencia no me parece lo más adecuado (pese a lo que diga elconfidencial.com la inmensa mayoría de las fuentes no usan el "Pepe"), y eso es indiscutible. Tirithel (discusión) 12:26 2 mar 2010 (UTC)

He colocado el hipocorístico "Pepe" (que no es un insulto...:)) dentro de la frase adecuada en la introducción, al igual que ocurre en el caso de Patxi López, separándola del nombre completo. Por otro lado he sacado la referencia el título del infobox y colocado donde corresponde, en el texto. Por mi parte creo que es suficiente con eso. Tirithel (discusión) 12:38 2 mar 2010 (UTC)

Por mi parte, estoy conforme. Gracias por la intervención. PD: Soy anónimo porque quiero jejej el día 8 de este haré 5 años de mi primera edición, que deben rondar ahora mismo las 100.000 fácilmente. 83.33.70.161 (discusión) 13:32 2 mar 2010 (UTC)

Datos de la biografía

He recuperado los datos acerca de quién eran los padres de D. José Antonio Griñán, que han sido suprimido por algún tipo de interés--83.230.155.62 (discusión) 14:10 23 sep 2010 (UTC)

Interés el tuyo en añadir datos innecesarios. Petronas (discusión) 14:56 23 sep 2010 (UTC)

Los datos biográficos constituyen un apartado, y como tal, el nombre de los padres es un dato suficientemente relevante como para que figure en el apartado, así sucede en todas las páginas personales de wikipedia. Ruego que se guarden las formas en el apartado de discusión ya que su respuesta no se ajusta a las normas de decoro--83.230.155.62 (discusión) 15:00 23 sep 2010 (UTC)

En funciones

Esta mal poner en funciones desde el día de su toma de posesión porque es falso, y dejado así es mentir. El que quiera añadirlo, que haga un aparte, y diga que desde el 26 de marzo de 2012 está en funciones, que es cuando entra en las mismas, tras las elecciones andaluzas. El resto del tiempo ha sido presidente electo legalmente.

Ah, ni puto caso. Se ve que la verdad te importa una mierda. ¿Para que? Le pongo en funciones en vez de molestarme en pasar por discusión y ver lo que se pone por aquí. Pues eso, recuerdos a las plañideras de Valencia. Gracias a ti, la Wikipedia es una enciclopedia cada vez menos libre.

Vamos a lo sencillo, y directo ¿Pepe Griñan es presidente en funciones desde el 23 de abril de 2009? NO. ¿Lo es desde el 26 de marzo de 2012? SI. El artículo miente. Tu mientes. Así de sencillo. Y de clarito.

¿Y el caso de los ERE?

Creo que debería reflejarse este hecho, fundamental en su biografía. Supongo que este artículo lo habrá escrito algún primo suyo, pero en honor a la verdad, sea finalmente imputado o no (dicho de otro modo, sea un corrupto o un incompetente), estos hechos sucedieron bajo su mandato e influyeron en la debacle socialista.— El comentario anterior sin firmar es obra de 79.156.102.111 (disc. • contribs • bloq).

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en José Antonio Griñán. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20160218222823/http://www.juntadeandalucia.es/html/especiales/NuevoGobiernoVIII/aj-gobiernosanteriores-legviii.html a http://www.juntadeandalucia.es/html/especiales/NuevoGobiernoVIII/aj-gobiernosanteriores-legviii.html

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 02:10 29 mar 2018 (UTC)