Discusión:José Antonio Labordeta

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre

Se debería actualizar este artículo, ¿no? --Antonyet83 (discusión) 18:27 5 abr 2008 (UTC)[responder]

En cuanto a los periódicos donde escribió hay que añadir el "Público": http://www.publico.es/espana/337487/reflexiones/labordeta/publico

--JBes (discusión) 17:04 21 sep 2010 (UTC)[responder]

Cáncer[editar]

Se debería indicar que padece cáncer, aunque sólo sea por la actitud 'original' que mantiene ante la enfermedad. No la oculta en ningún momento, pero tampoco cae en el sensacionalismo. Nunca ha vendido una exclusiva diciendo cosas del estilo de 'Voy a luchar con todas mis fuerzas y sé que voy a ganar esta batalla'. Ni hace pronósticos ni lee el futuro.

Participa en una tertulia política en Radio Nacional de España, los jueves de 12 a 1 de la madrugada. Para entrar en calor comenta a veces alguna anécdota sobre su tratamiento y siempre agradece al personal sanitario de Zaragoza por el excelente trato humano que le dan. Desde médicos hasta celadores. 4 enero 2009.

Medalla de Oro al Mérito en el Trabajo[editar]

El Consejo de Ministros del viernes 4 de diciembre de 2009 acordó conceder la Medalla de Oro al Mérito en el Trabajo a José Antonio Labordeta; Reconociendo su labor y trayectoria como profesor, cantautor, escritor, presentador y diputado por Chunta Aragonesista (CHA) en el Congreso durante dos legislaturas.

  • Labordeta es un apellido que corresponde al nombre de un barrio de la ciudad de Lérida.
  • En el Pirineo aragonés (desconozco si también en otras partes del Pirineo) una "borda" es una pequeña construcción en el campo o monte que suele usarse como refugio de pastores o ganado. "Bordeta" es un diminutivo de "borda" (en Huesca es común el diminutivo -eta). Así que parece natural que el apellido "Labordeta" tenga origen en la palabra "borda".

Doctor Honoris Causa por la Universidad de Zaragoza[editar]

La Universidad de Zaragoza acordó el martes 23 de marzo de 2010, por unanimidad, concederle el título de Doctor Honoris Causa por la defensa y difusión de Aragón , de su cultura, ser un referente socio-cultural y defender los intereses de Aragon y de los aragoneses.

Político[editar]

Bien, me centrare en este aspecto que me parece el más desacertado del articulo. No tengo ni la menor idea de donde ha sacado el autor del articulo que la carrera política de Labordeta se inicio en el “seno de la Falange”, no conozco ni una sola fuente ni prueba de ello, pero si múltiples que dicen que empezó su carrera política en el seno del Partido Socialista Aragonés.

Unido a esto, afirma que es ahí, en Falange, donde conoció a su mujer, cuando es público, notorio y citado en numerosas entrevistas y en sus libros de memorias, que la conoció en la Facultad de Filosofía y Letras de Zaragoza, donde ambos coincidieron. --Sanan.ex (discusión) 20:20 17 abr 2010 (UTC)[responder]

Afiliación[editar]

JA Labordeta se presentó a las elecciones varias veces como candidato del Partido Comunista de España, y quien dijere lo contrario, miente. (Y luego, incontinente, caló el sombrero, requirió la espada, fuese, y no hubo nada )


Yo he leído barios libros de Labordeta, autobiográficos y demás y visto varios documentales y tampoco se dice nada, en absoluto que militó en Falange. El empezó en el PSA (partido socialista de Aragón). Así que menos imaginación...

Carlos Azagra tambien fue alumno suyo[editar]

El dibujante del jueves Carlos Azagra también fue alumno suyo.

http://cazagra.blogspot.com/2009/01/una-entrevista-al-labordeta.html

Teniendo una fuente que parece fiable, ¿por qué no lo añades tú mismo al artículo?--Gorpik (discusión) 11:26 22 sep 2010 (UTC)[responder]

El tono roza la hagiografía[editar]

Ni considerando con buena voluntad este artículo, se puede dejar de notar un tono apologético (=alabanza y defensa exacerbada) y hagiográfico (=referido a los Santos). Es obvio, que según el adagio latino de los muertos, nada sino lo bueno, ha sido llevado a la práctica aquí de forma impecable, pero creedme, esto casi roza el panegírico (=defensa apasionada y acrítica de algo o alguien). Perdonad tanta palabra culta y tanta pedante explicación, pero al comparar el tono de este artículo con el de algunos otros personajes vivos, por ejemplo, uno de sus alumnos, hoy pasado a las filas de la derecha radiofónica, me asaltan serias dudas sobre el principio de imparcialidad que decís profesar...Un saludo, camaradas, perdón, wikipedistas...--62.204.192.247 (discusión) 16:42 18 nov 2010 (UTC)[responder]

La falta de objetividad es, por desgracia, un mal generalizado en la wikipedia española. Si hicieras una revisión de éste o cualquier otro artículo en ese sentido, seríamos muchos los que te lo agradeceríamos.--Gorpik (discusión) 10:20 19 nov 2010 (UTC)[responder]
Para ser constructivo y no convertir esto en un foro ¿podríais indicar exactamente que palabras textualmente son apologéticas y/o hagiográficas? Así podríamos corregir. Escarlati - escríbeme 12:29 19 nov 2010 (UTC)[responder]

Para que sepamos del motivo por el que piensa que el artículo es una "hagiografía", no estaría de más argumentarlo, poner algún ejemplo de algo o de un aspecto que se obvíe en el artículo, facilitar datos, referencias, que apoyen esa opinión. Si no se hace así, la impresión que nos queda de su comentario (que no es otra cosa que comentario personal y subjetivo)es la de que se tiene una antipatía o aversión hacia el personaje, ya sea política, cultural o la que sea.--Mikibcnes (discusión) 09:19 6 ago 2015 (UTC)[responder]

Chunta Aragonesista, ¿lleva o no artículo?[editar]

En lugar de entrar en una guerra de ediciones, mejor aclarar aquí el asunto. En castellano, ¿se debe poner el artículo delante del nombre Chunta Aragonesista o no? El argumento en contra es que el nombre del partido no está en castellano, pero se me ocurren varios contraejemplos. Así, en prensa, el partido socialdemócrata aleman suele ser "el SPD", o el célebre partido republicano de Irlanda del Norte es "el Sinn Fein". Sin embargo, con partidos españoles cuyo nombre está en otra lengua nacional distinta del castellano el uso es variado. Así, "Batasuna", "Esquerra Republicana", pero "el Bloque Nacionalista Galego". Incluso en partidos con nombre en castellano hay disparidad: "el Partido Popular", pero "Izquierda Unida". En el caso que nos ocupa, creo que el artículo es correcto, pero no veo argumentos de peso a favor ni en contra.--Gorpik (discusión) 06:41 29 abr 2011 (UTC)[responder]

Enlaces rotos[editar]

Elvisor (discusión) 22:52 30 nov 2015 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 2 enlaces externos en José Antonio Labordeta. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 17:50 12 may 2019 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en José Antonio Labordeta. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 01:44 24 dic 2019 (UTC)[responder]