Discusión:José Luis Jerez Riesco

Artículo... ¿sin relevancia aparente?

1) ¿Sin relevancia? Tenía proyectado para Wikipedia una serie de artículos sobre intelectuales (especialmente historiadores españoles) de orientación conservadora o antisocialista. Naturalmente que si se empiezan a rechazar mis aportaciones, que creo que son bastante neutrales, por cierto, abandonaré este modesto proyecto.

2) Está claro que José Luis Jerez Riesco no es tan relevante como Pío Moa o Ricardo de la Cierva, pero considero que el mejor y más completo historiador sobre la Falange, debe tener un sitio en Wikipedia. Un historiador que ha escrito nueve libros sobre Falange quizás no sea Herodoto, pero salvo que queramos reducir Wikipedia a una enciclopedia más, cerrada al conocimiento profundo de las materias, Jerez Riesco debe tener sitio en la misma. Máxime si se tiene en cuenta que su obra histórica va a continuar.

3) En cuanto a la extensión del artículo, evidentemente no es muy largo, entre otras cosas por la irrelevencia que pudieran suponer otros datos relativos a Jerez Riesco. Aún así, Wikipedia está plagada de artículos mucho peor desarrollados.

4) En cualquier caso, he de dejar constancia -y lo digo, de verdad, con la mayor de las neutralidades posibles- del disgusto que supone para mí el comprobar que mientras se pretende hacer desaparecer esta pequeña contribución mía a Wikipedia, ocurren cosas como estas dos que siguen:

4.1. El artículo de Lenin, que es una broma pesada, no dedica ni una sola línea a las víctimas de la dictadura soviética bajo su mandato. Hice una brevísima reseña de las mismas y la borraron a las pocas horas. Hombre, para ser el tercer dictador más sanguinario del siglo XX, no está mal...

4.2. El artículo de Pío Moa, que parece una tesis sobre 1) las actividades terroristas de este historiador, a quien se conoce por sus libros y no por sus actividades previas a la escritura; 2) sobre su "no-licenciatura" en Historia; y 3) sobre su "polémicas" tesis... todo ello, en vez de analizar mucho más objetivamente su obra. Nada de asepsia hay en dicho artículo y, en cambio, parece que todo monte es orégano ahí...

Y yo digo, estimado Nicop, ¿no sería más importante arreglar estos asuntos (4.1. & 4.2) antes que intentar quitar un artículo que consideras irrelevante? Bueno, espero una respuesta comprensiva. A mí, por ejemplo, me parece muy bien que escribas en torno a la aviación comercial colombiana, un tema muy interesante, especialmente para los colombianos, pero entenderás que a mí me interese un poco más la Historia española del siglo XX. Cada cual, con su tema, pero, por favor, sin excluir a nadie.

Saludos,

He retirado la plantilla en cuestión. Ya con 9 libros editados no puede hablarse de irrelevancia o importancia marginal. Respecto a las observaciones sobre los otros artículos, acá tenemos un dicho: ¡pues arréglalo!. --Cratón (discusión) 19:22 9 sep 2008 (UTC)

Gracias, Cratón--Wikiriojanín (discusión) 21:48 10 sep 2008 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar el enlace externo 2 en José Luis Jerez Riesco. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se corrigió el formato o el uso para https://ddd.uab.cat/pub/tdevorado/tdevorado_a2017v4n1/tdevorado_a2017v4n1p166.pdf
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20130926151250/http://sicsa.huji.ac.il/15spain.html a http://sicsa.huji.ac.il/15spain.html

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 17:04 28 oct 2017 (UTC)