Discusión:Josef Ajram

Este artículo no es la página personal de Josef Ajram

Alguien intenta repetidademente incluir un artículo ensalzando a Josef Ajram. Este no el sitio adecuado. No interesa su filosofía de vida ni cuándo se apuntó al gimnasio para jugar al padel. Para esas tonterías esta la tele.

INFO de Sergi_Brunet

Sergi Brunet trabaja para Josef Ajram, como indica aqui e intenta copiar y pegar reiteradamente un texto promocional en el artículo. Evidentemente wikipedia no es su página personal, ni una lista para todas sus participaciones deportivas. Olmerta (discusión) 13:14 7 jun 2013 (UTC)

incluir

Habría que incluir una explicación de las meteduras de pata de Ajram. Lo de los futuros lo explicaron fatal. Se le nota que no lo entiende.

Hizo una especie de comparación acerca de lo "injusto" que resulta que los bancos no presten a personas y a empresas y sí presten a especuladores. Demagogia e ignorancia pura. No sabe la diferencia entre una margen y un préstamo.

En los contratos de futuros, el nominal del contrato suele ser bastante superior a la garantía que hay que aportar. Pero eso no quiere decir de ninguna manera que el intermediario te preste dinero hasta llegar al nominal. El nominal solamente es el nominal, es decir, la cantidad sobre la que se calculan las ganancias o las pérdidas.

Si compras un futuro y baja de precio, el intermediario te pide que aportes más dinero hasta que haya de nuevo la garantía que tiene que haber. Si no lo haces, te cierran el contrato y fin de la historia. — El comentario anterior sin firmar es obra de 95.20.127.108 (disc. • contribs • bloq). 18:14 5 jun 2013

Si puedes citar una fuente, sí. Olmerta (discusión) 21:29 10 jun 2013 (UTC)

Artículo muy sesgado

Este artículo es muy sesgado. Yo, como persona que no se nada, no es esto lo que me esperaba encontrar en la neutral Wikipedia. 87.218.46.157 (discusión) 19:37 30 may 2013 (UTC)

Si no sabes nada, ¿por qué crees que está sesgado? Olmerta (discusión) 21:29 10 jun 2013 (UTC)

Creo que el usuario anterior comenta que el artículo es muuy sesgado por el tono en el que está escrito.

Josef Ajram no es un "atleta amateur", es simplemente un atleta o atleta de ultrafondo. Cuenta con varios patrocinios y es atleta internacional de la marca de bebidas energéticas Red Bull. AQUÍ se puede mirar. http://www.redbull.com/es/es/athletes/1331586474541/josef-ajram http://www.eleconomista.es/blogs/running-de-ciudad/2013/03/07/josef-ajram-este-ano-voy-mejor-preparado-para-el-red-bull-seven-islands/

Por otro lado no "se hizo famosos vendiendo un sistema que supuestamente hace posible ganar en bolsa", pues no se puede demostrar de donde ni cuando salió su fama. Josef Ajram se dedica a la bolsa profesionalmente desde 1999 y es day-trader, persona que vende y compra acciones a diario en la bolsa (en su caso IBEX 35). http://en.wikipedia.org/wiki/Day_trader

Por lo que a pruebas del Ironman se refiere Josef Ajram no ha participado en "varios ironmans", sino que concretamente ha finalizado el Ironman de Austria en 2004, el Ironman de Suiza en 2006, el Ironman de Australia en 2006, el de Alemania (Frankfurt) en 2007, Corea del Sur también en 2007, El Hierro y La Gomera en 2012 por lo que ha sido finisher distancia Ironman 12 veces sumando las 5 del Epic5.

En cuanto a los libros, están mal publicadas las fechas, pues "Ganar en la bolsa es posible" salió publicado el 28 de marzo de 2011 y no en 2013. AQUÍ lo podéis ver: http://www.josefajram.es/ganar-en-la-bolsa-es-posible-metodo-ajram/ http://www.finanzas.com/noticias/bolsas/2011-09-26/562498_en-bolsa-puede-ganar-ahora.html-- — El comentario anterior sin firmar es obra de 188.79.235.155 (disc. • contribs • bloq). --Marinna (discusión) 02:55 12 jun 2013 (UTC)

El tono de esta versión me parece neutro. Otra cosa es que no le guste a alguien lo que expresa. Por ejemplo, no se podría decir que vende un sistema para ganar en bolsa, porque eso sería dar tu opinión de que sí funciona. Por lo tanto hay que decir algo así como "supuestamente se puede ganar en bolsa." 83.58.6.177 (discusión) 12:49 11 jun 2013 (UTC)

En mi opinion el tono que se utiliza en este articulo es claramente subjetivo y derogativo. Se esperaria que en el resumen del termino se utilizase un lenguaje más objetivo y no plagado de opiniones y juicios de valor. Me pareceria adecuado que hubiera un apartado más abajo titulado "Controversias" o algo semejante en el que si es adecuado se mencione lo que es falso, debatible, etc, como creo que es lo normal en otros articulos de wikipedia. Presentado el articulo en la manera actual solo demuestra de manera obvia el proposito de quien lo ha escrito y de qué lado están sus simpatías.— El comentario anterior sin firmar es obra de 46.233.72.40 (disc. • contribs • bloq). --Marinna (discusión) 13:51 8 oct 2013 (UTC)

A ver, todo el que lo conoce sabe que vende sistemas de mercadeo para ganar dinero pero que realmente él vive de los cursos que venden esos supuestos secretos para hacerse rico. Si realmente fuera bueno como trader y no solamente un tío con suerte que ganó pasta con el 11S, pues seguiría siendo rico haciendo trading y no teniendo que mendigar vendiendo cursos y hundiendo sicavs... Así a grosso modo, el artículo me parece bastante adecuado, excepto el párrafo entero dedicado a la ausencia de calzoncillos, aunque con tremendo personaje, tampoco podéis destacar logros reales (siendo su mayor logro haberle hecho creer a Jordi Evole que era realmente un "lobo de wall street"). 77.211.6.194 (discusión) 19:16 22 ene 2023 (UTC)