Discusión:Juan José López Ibor
Según el catálogo de la Biblioteca Nacional de España, López Ibor nació en 1906, no 1908
Censura???[editar]
He intentado incluir este parágrafo al texto, y me sale que automáticamente es considerado un acto de vandalismo y no lo acepta!!!! Está claro que el bibliotecario que hizo el artículo ha establecido filtros para impedir que se pueda añadir la palagra"homosexualidad" en el texto. Copio-pego el texto que quería incluir:
La consideración de la homosexualidad como enfermedad
Pionero en la práctica de la psicocirugía en España, López Ibor practicó lobotomías a homosexuales para curarles esta supuesta enfermedad. En una conferencia en el Congreso de Psiquiatría de San Remo (Italia) de 1973, afirmó que “mi último paciente era un desviado. Después de la intervención en el lóbulo inferior del cerebro presenta, es cierto, trastornos en la memoria y la vista, pero se muestra más ligeramente atraído por las mujeres” [1]
El poeta Leopoldo María Panero, paciente de López Ibor en el Hospital Clínico de Madrid donde fue ingresado por su madre para curarle la homosexualidad, afirmó en la película documental El desencanto, de Jaime Chávarri (1976), que este dóctor “me daba electroshocks y luego me ponía una imagen de santa Teresa en la mesilla”.— El comentario anterior sin firmar es obra de 79.159.216.117 (disc. • contribs • bloq). Macarrones (oiga, joven) 15:41 12 sep 2015 (UTC)
- Incorporo ese texto, bien referenciado y representativo de las críticas que se le han hecho al ejercicio de psiquiatría por parte de López Ibor. Macarrones (oiga, joven) 16:04 12 sep 2015 (UTC)
- Pues no sé si mejora mucho la calidad y neutralidad del artículo el dar paso a los insultos de una IP, y el introducir dos referencias, una con un testimonio personal de un supuesto paciente en un documental, y otra de una frase sacada de contexto. --Hermann (discusión) 17:05 12 sep 2015 (UTC)
- Como seguramente sabes, la figura de López Ibor y sus prácticas están puestas en entredicho. Las quejas de las IP son razonables, sobre todo dado el aire acrítico y laudatorio con el que está redactado el artículo, nada neutral, y me parece mala práctica laminarlas de la discusión porque, aunque no siempre ofrezcan referencias aceptables, sí apuntan hacia una carencia clamorosa del texto y lo hacen señalando testimonios que no son despreciables . En cuanto al artículo, la referencia de Lamo de Espinosa me parece incuestionable y la de Panero, dada la relevancia del paciente, también (y también lo sería la de Castilla del Pino). Todo se puede mejorar, claro, pero creo que, en efecto, es un paso adelante. Saludos. Macarrones (oiga, joven) 17:12 12 sep 2015 (UTC)
- Pues no lo sé. Están puestas en duda, creo yo, las prácticas de todos los psiquiatras de su generación. Y de todos los médicos de su generación. Pero eso hay que contextualizarlo y documentarlo con mayor calidad. No porque un individuo venga a insultar. Insultar de modo anónimo nunca es razonable. --Hermann (discusión) 17:18 12 sep 2015 (UTC)
- Como seguramente sabes, la figura de López Ibor y sus prácticas están puestas en entredicho. Las quejas de las IP son razonables, sobre todo dado el aire acrítico y laudatorio con el que está redactado el artículo, nada neutral, y me parece mala práctica laminarlas de la discusión porque, aunque no siempre ofrezcan referencias aceptables, sí apuntan hacia una carencia clamorosa del texto y lo hacen señalando testimonios que no son despreciables . En cuanto al artículo, la referencia de Lamo de Espinosa me parece incuestionable y la de Panero, dada la relevancia del paciente, también (y también lo sería la de Castilla del Pino). Todo se puede mejorar, claro, pero creo que, en efecto, es un paso adelante. Saludos. Macarrones (oiga, joven) 17:12 12 sep 2015 (UTC)
- Pues no sé si mejora mucho la calidad y neutralidad del artículo el dar paso a los insultos de una IP, y el introducir dos referencias, una con un testimonio personal de un supuesto paciente en un documental, y otra de una frase sacada de contexto. --Hermann (discusión) 17:05 12 sep 2015 (UTC)
Juan Jose Lopez Ibor no era del Opus Dei.
Enlaces externos modificados[editar]
Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Juan José López Ibor. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
- Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20181007073705/http://rgonzalo.blogdiario.com/i2009-04/4 a http://rgonzalo.blogdiario.com/i2009-04/4
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 06:29 9 may 2020 (UTC)
- ↑ Lamo de Espinosa, E. (1989). Delitos sin víctima: Orden social y ambivalencia moral. Madrid: Alianza.