Discusión:Juan José Rendón

Esta página le interesa al Wikiproyecto Venezuela.

Buenas tardes, le agradezco al usuario --Bruno Rene Vargas no revertir contenido sin revisarlo. Usted eliminó fotografías e información totalmente válidas en Wikipedia segundos después de mi publicación. Colabore, en vez de eliminar el trabajo de otros.

---JVR PRODUCTIONS

Buenos días Fixertool, tengo entendido que los Wikipedistas y Bibliotecarios debemos cumplir con la Política de Borrado y colaborar con la mejora de los artículos publicados antes de pedir su eliminación.

1. El artículo "JJ Rendón" corresponde a la versión en español del mismo nombre, el cual ha sido aceptado por Wikipedia en inglés que, como sabrás, está mucho más vigilada por los colaboradores de Wikipedia que el Wikipedia en Español. Esto puede deberse a que el personaje es relevante por más de una razón. Entre las razones para mantener activo el artículo "JJ Rendón" puedo leer las siguientes:

a. JJ Rendón fue el primer hispano en ser incluido en el Salón de la Fama de la Consultoría Política (para quienes conocemos del tema, entendemos que sólo los consultores más conocidos del mundo son parte de la misma y que es el más alto reconocimiento que se le da a un consultor político) b. Fue el asesor principal de tres presidentes que hoy presiden el gobierno de sus países; por menos de ello Karl Rove está incluido en Wikipedia y su página no es denunciada c. Es reconocido como uno de los 10 consultores políticos más importantes del mundo por medios de comunicación respetables como ABC en Español, El Nacional y El Financiero d. Es un TEDtalker. Seguramente sabes las características que deben cumplir quienes ofrecen charlas en los seminarios TED

Se está trabajando para que el artículo cumpla con los reglamentos de Wikipedia en cuanto a neutralidad y fuentes. Así como sus éxitos, premios y reconocimientos, sus derrotas y los grandes escándalos en los que se ha visto envuelto también están incluídos.

He estado modificando la redacción del artículo, porque pienso que hasta hace pocas semanas su redacción y la falta de apoyo referencial no eran las aceptadas por Wikipedia y hacían que el artículo luciera promocional; no es el caso ahora, la info. está apoyada en su totalidad por links y la redacción a mejorado enormemente. Te invito a contribuir en ello para que el artículo cumpla con todas las normativas necesarias para mantenerse activo, porque nos queda claro que sí hay razones para que forme parte de Wikipedia. Además, pienso que construir es más difícil y valioso que destruir: representa un reto que podemos asumir juntos.

Gracias por tu apoyo,

NRZago

Por favor, ver referencias a continuación:

http://www.abc.es/internacional/abci-poder-detras-poder-201604181648_noticia.html http://www.el-nacional.com/mundo/Venezolano-JJ-Rendon-consultores-influyentes_0_821318125.html https://en.wikipedia.org/wiki/Karl_Rove https://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Pol%C3%ADtica_de_borrado— El comentario anterior sin firmar es obra de NRzago (disc. • contribs • bloq). --Fixertool (discusión) 20:21 1 jul 2016 (UTC)[responder]

Voy a pasar de largo de todo el blá blá sobre WP y demás e iré directamente al grano. La biografía puede contar con relevancia enciclopédica y eso quiere decir que se justifica la permanencia del artículo. Nada más. Para que quede claro: la relevancia del biografiado no habilita a que se escriba un panegírico promocional y nada neutral, como si se tratara de un currículum en línea o de una presentación en una red social. Es lo que está pasando aquí. Más allá de la presencia de la sección Críticas, redactada en forma algo sesgada, como sin duda lo está el resto del artículo.

¿Qué hacer? Pues corregirlo, neutralizarlo. Pulirlo, en una palabra. Borrarse no se borrara, pero le puede quedar por mucho tiempo otro tipo de plantillas que tienen que ver con lo promocional y no neutral.--Fixertool (discusión) 20:21 1 jul 2016 (UTC)[responder]

No creo que no sea relevante aunque el artículo necesita algunos arreglos. Es reconocido, en el ámbito político latinoamericano, como organizador de varias campañas importantes y otros hechos en torno a ello (lo compruebas las referencias que agregué). --Ginés90 (discusión) 04:12 25 feb 2014 (UTC)[responder]

Voy a tratar de arreglar este artículo, por lo que en principio, le rogaría encarecidamente a NRzago que se abstenga de editar el mismo durante este proceso, ya que está claro, al menos para mi, su actuación como una cuenta con propósito particular en el tema. Saludos --Oscar_. (discusión) 14:31 10 jul 2016 (UTC)[responder]

Buenos días --Oscar_.,

Primero que nada, gracias por tu intervención como Wikipedista para lograr la neutralidad del artículo (no soy autora del mismo, simplemente intento colocar la info. que como periodista considero relevante y modificar la redacción para que mantenga un tono neutral en el poco tiempo que tengo). Mi actuación no clasifica como una cuenta con propósito particular, mis ediciones no son contrarias a las políticas de Wikipedia; editar un mismo artículo varios meses no me hace entrar en dicha clasificación. Para editar, tomo referencias de artículos que han pertenecido activos durante años y absolutamente todo lo que he modificado o agregado está respaldado con Referencias.

Segundo, por lo que he visto hasta ahora tu intervención se ha tratado de borrar material y no modificarlo para que cumpla con los parámetros que consideras. Te agradezco darle la oportunidad a nuevos Wikipedistas, como yo, y no censurarlos pidiéndoles que no intervengan. "Cualquiera que lea Wikipedia puede editar un artículo" y "céntrate en la mejora de la propia enciclopedia, en lugar de exigir más de otros wikipedistas" son frases citadas de "Lo que Wikipedia no es".

Como venezolano, estoy segura que estás al tanto que cuentas como esta han sido constantemente modificadas por trolles que sí son cuentas con prósitos particulares.

Podrías por favor verificar artículos como: Simón Díaz (es un artículo narrado que no cuenta con respaldos). Relacionados a J.J. Rendón, existen artículos que no cumplen en lo absoluto con la Política de Wikipedia como Caso Comba y J.J. Rendón y Caso Andrés Sepúlveda y siguen activos sin que nadie elimine o modifique información parcializada. El artículo de Robert Reich, por ejemplo, está redactado y argumentado del mismo modo que la información que eliminaste. Por favor, notar que es del interés público que un asesor político sea tan popular en las redes sociales, además de peculiar, a esto se le considera un Internet celebrity.

Gracias por tu atención,

--NRzago

Enlaces rotos[editar]

http://www.25segundos.com/?id=19827&ids=3&accion=deta

Elvisor (discusión) 12:05 16 nov 2015 (UTC)[responder]

Posible CPP[editar]

Informo que he pedido una verificación de usuarios luego de las últimas ediciones de Jvrproductions que básicamente tiraban por tierra todos los arreglos que habíamos intentado hacer en los últimos meses para que el contenido pareciera más enciclopédico. De ser el mismo usuario pido la expulsión de las cuentas implicadas. Saludos --Oscar_. (discusión) 20:21 3 sep 2016 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 2 enlaces externos en JJ Rendón. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios: