Discusión:Juan Prim

primera sección (sin título)

En el articulo pone: "Al término de la legislatura (1845) Prim se dirigió a París donde tuvo una entrevista con una sociedad secreta de militares desterrados fundada recientemente, llamada “Orden Militar Española” cuyo líder era Leopoldo O'Donnell y en la que figuraban Narváez y otros y se cree que acordaron cooperar para derribar a Espartero, y aunque al regreso fue detenido en Perpiñán, fue luego liberado marchando a su ciudad natal Reus" Como puede Prim haber prparado el derrocamiento de Espartero en 1845, si éste tuvo lugar en 1843???

"Al día siguiente recibió la cartera de Estado en el gobierno provisional, del que Prim era el árbitro. En las elecciones de enero de 1869 los progresistas en alianza con los demócratas moderados obtuvieron 160 diputados; 65 la Unión Liberal; 60 los republicanos; y 30 los carlistas" Como? Los Carlistas? En un parlamento liberal?

En castellano, Alicante se escribe así, Alicante, y en modo alguno Alacant, que úniamente procedería si estuviéramos escribiendo en catalán.

Los nombres no se traducen a otros idiomas excepto en el caso de los reyes y los papas, de manera que el nombre correcto es Joan Prim. Porque si no ya podemos empezar a corregir artículos como "Guillermo Shakespeare", "Vincente Van Gogh", o "Juan Pedro Raffarin".

Es la primera vez que leo lo de "Joan" prim. Creo que eso son torticeras visiones de ahora... en mis libros y en mi enciclopedia aparece como "Juan Prim".

En muchos libros y enciclopedias también escriben Antonio Gaudí, (herencia de la prohibición franquista del uso de la lengua catalana), cuando él siempre firmaba como Antoni Gaudí, e incluso se lo llevaron al calabozo por no querer contestar a un militar en español, sino que lo queria hacer en su lengua: el catalán. Que durante muchísimos años hayan castellanizado nombres catalanes no quiere decir que el original no fuera en catalán. Herencias españolizadoras del franquismo.

Galdós le llama en Fortunata y Jacinta y los Episodios Nacionales, "JUAN Prim". Galdós era socialista y no conoció a Franco... (murió en 1920). ¿también Galdós estaba "manipulado" por el franquismo? Creo que la manipulación es intentar que todos le llamemos hoy Joan... y estoy seguro que el mismo Prim jamás tuvo ningún problema con lo de Joan y Juan. Un saludo.

Vaya, veo que al padre se le respeta el nombre en catalán: Pau (no Pablo) y en cambio al hijo se le traduce al castellano. Coherencia cero.

Prim ha sido uno de los hombres mas capaces que ha dado la historia de españa, era un gran general y no tenia ni un pelo de tonto, lo que le gano bastantes enemistades ¡VIVA EL ESPIRITU DEL GENERAL PRIM!

Yo entiendo que en los tiempos que corren está de moda reinventarse la historia, pero eso de cambiarle el nombre a Prim pasa de castaño oscuro. El nombre de Prim fue y será, por siempre, Juan. Resulta además curioso que se intente catalanizar postreramente a uno de los mayores luchadores por España.

P.S.: para la persona que se ha inventado lo de la represión franquista del catalán, que por favor se documente antes de escribir falacias que van a ser leídas por millones de personas. Durante la (maldita) dictadura se editaron numerosos libros en lengua catalana; no hay más que ojear los "Historia y Vida" de la época en los que figuran reseñas de libros en catalán. Eso sí, lo que no se consentía es que un ciudadano español no tuviera derecho a que sus hijos tuvieran acceso a la educación en español, tal y como ocurre ahora. La actual política lingüística si que es represiva, pero con los hispanoparlantes.

El que acaba de escribir esto no tiene ni idea. Mis abuelos fueron perseguidos por querer hablar y escribir en catalán. Y si el padre de Joan Prim tenia un nombre catalán, Pau (no Pablo), lo lógico es que pusiera el nombre a su hijo en su idioma, el catalán. Y sin manuipulaciones, en todos los libros hoy se leeria que se llamaba Joan Prim.

Estoy seguro que la discusión sobre el nombre del General Prim (JOAN/JUAN) se debe a las disfunciones que se ocasionan al no reconocer oficialmente una lengua hablada unida a la ajetreada historia española del S XIX. Para demostrarlo nada me sirve más que poner un ejemplo, el de mi abuelo, que precisamente se llamaba JOAN/JUAN. En casa le llamaban JOAN, en catalán, sus familiaries, allegados y conocidos tambien le llamaban JOAN. En cambio, en todos los documentos oficiales constaba como JUAN, y cuando hablaba con alguien de lengua castellana, instintivamente cambiaba su nombre y se autollamaba JUAN. Quizas, y es mi modesta opinión, al General Prim le pasara algo similar, y sus conocidos de la infancia y juventud y sus familiares lo llamaran JOAN (conociendo bien como conozco su ciudad natal, Reus, seguramente su nombre original seria en catalán), pero en cambio en su carrera política y militar (es decir, en un ámbito no tan familiar, sino mas bien oficial) puede que utilizara el nombre de JUAN, y que incluso firmara los documentos como JUAN. En cualquier caso, creo que esta absurda discusión nada tiene que ver con la proyección que tuvo el General Prim, que si levantara la cabeza se reiría de todos nosotros por discutir una cuestión tan absurda.

ASESINATO DE PRIM E IMPLICACIÓN DE MONTPENSIER

Con respecto a la implicación del Duque Montpensier en el asesinato de Prim, el diplomático e historiador Javier Rubio García-Mina la ha probado sobradamente en su obra "España y la guerra de 1870" (Biblioteca Diplomática Española). El propio Pedrol Rius, en el prólogo a la última edición de su libro "Los asesinos del general Prim" reconce lo definitivo de dichas pruebas.

Así pues, Antonio María de Orleans, Duque de Montpensier, fue el financiador y principal instigador del asesinato de Prim. El general Prim, con una habilidad excepcional, había sido el obstáculo principal para que el Duque ostentara la ambicionada Corona de España.

El asesinato causó tal repulsa en todos los ámbitos de la sociedad, que Montpensier se vio obligado a borrar cualquier huella de su implicación (promoviendo, incluso, el asesinato de aquellos implicados que querían "hablar"). De hecho el propio Cánovas tuvo que dar definitivo carpetazo al sumario sobre dicho asesinato a raíz de la boda de Alfonso XII con la hija de Montpensier, María de las Mercedes (Javier Rubio. "El final de la era Cánovas. Los preliminares del desastre de 1898" Biblioteca Diplomática Española). No por casualidad Cánovas se opuso a esta boda, hasta que la firmeza de Alfonso XII la hizo inevitable.---ABEJARUCO (discusión) 15:30 4 sep 2008 (UTC)

Existen unas viñietas (sellos) catalanas del año 1900 donde dice JOAN PRIM. Asi que en el año 1900, en Catalunya, se le llamaba JOAN o por lo menos tambien se le llamaba JOAN. La referencia de la viñieta es Nathan C-33 del catálogo de Nathan.

Fecha del fallecimiento

El general Prim falleció el 30 de diciembre de 1870, tres días después del atentado y no el 27 como figura en la crónica, que fué cuando le dispararon en la calle del turco.

---

PRECISIONES:

Efectivamente los carlistas se presentan a las elecciones en 1869 (20 diputados), con el nombre de Comunión Católica. Y repiten en las de 1871 con 51.

Espartero abandonó el gobierno en 1843. El líder de la "Unión Militar Española" era su fundador, Narváez.

"No obstante Prim se enemistó con Espartero y su gobierno a los que acusó de favorecer los tejidos ingleses con el fin de arruinar la industria textil catalana y tener más sometido el territorio catalán. Más tarde la sublevación de Barcelona, a la que se atribuyó en España tendencias separatistas, y el consiguiente bombardeo de la ciudad por Espartero, acabó de distanciar a ambos líderes."

Este párrafo presenta apreciaciones subjetivas más cercanas al nacionalismo catalán moderno, sobre todo cuando afirma gratuitamente "tener más sometido el territorio catalán". Recordar que Espartero acababa de ganar la primera guerra carlista arrojando a los hombres de Cabrera de Cataluña. En contra de Espartero estaba pues el campo catalán (carlista), los moderados (él era el líder de los progresistas) y los industriales que querían proteccionismo y no librecambismo. La sublevación de Barcelona (que por cierto, formaba parte de España por entonces, lo digo por la curiosa redacción) se explica por estas causas. Tampoco es verdad que se interpretase como separatismo, no sólo por que no eran estos los motivos; al volver a Madrid después del bombardeo, Espartero se encontró la hostilidad del Gobierno y de las Cortes. Por último, el presunto fin de "arruinar la industria textil catalana" es un absurdo; la política económica de Espartero se basó en el librecambio (reducción de aranceles) que favoreciera la importación y la exportación. Es cierto que los industriales locales se quejaron, ya que los ingleses (cuya industria era más poderosa que la española) se hicieron con una cuota de mercado mayor, pero la ruina de la industria catalana estaba lejos de los planes de Espartero.

MAS DATOS SOBRE EL ATENTADO

Tal como ha concluído la Comisión Prim de la UCJC (Universidad Camilo José Cela) en Febrero de 2013, además de confirmar que la causa real de su muerte se debió a un estrangulamiento, informa de más heridas que no constaron en su momento, lo cual nos dice que no se practicó la autopsia. Dato este significativo, ya que si se hubiera efectuado deberían constar las huellas halladas en el cuello producidas por el estranulamiento, de las que no se hizo mención alguna en su momento. Se ha descubierto alguna herida más, por ejemplo en un dedo anular. Se ha comprobado que se intentó parar las hemorragias, pero no se realizó ninguna operación dirigida a intentar curar las heridas. También se concluye que el informe de la investigación de unos 18.000 folios, fué mutilado y borrado, el abogado Pedrol Rius, consideró que seguia siendo una bomba política. La ruta que el día del atentado siguió el general, fué desatendida de su vigilancia casi seguro siguiendo instrucciones del Ministro de Gobernación, Sagasta y del gobernador de Madrid, a pesar de haber sufrido anteriormente varios atentados. No hubo juicio real y los detenidos, incluídos los asesinos confesos, fueron puestos en libertad, según parece cumpliendo lo pactado cuando fueron contratados. Los indicios de las investigaciones señalan al general Serrano y al duque de Montpensier, que fué el financiador del atentado, con cantidaes que en aquél tiempo eran astronómicas. Se habla de seis pesetas diarias durante la preparación y cinco mil duros a su conclusión. --Mikibcnes (discusión) 08:56 26 mar 2013 (UTC)

Sin embargo, todas las especulaciones vertidas en 2014 por la "Comisión Prim" de la UCJC acerca de otras causas posibles en la muerte del general Prim han quedado completamente anuladas por el Informe Forense definitivo elaborado conjuntamente por los investigadores E.Dorado Fernández (Servicio de Antropología, Instituto de Medicina legal y Ciencias Forenses de Madrid), M.F. Carrillo Rodríguez (Departamento de Cirugía, Ciencias Médicas y Sociales de la Universidad de Alcalá, Madrid), J.A.Sanchez, M.J.Anadón y B.Perea Pérez (Escuela de Medicina Legal de la Universidad Complutense, Madrid) y F.Pera Bajo (Instituto de Medicina Legal y Ciencias Forenses, Madrid), que bajo el título "La muerte del general Prim. Estudio Histórico y médico legal" fue publicado en la Revista Internacional de Antropología y Odontología Forense (Volum 3, nº 1, Abril 2020). En dicho informe, y antes las evidencias forenses e históricas científicamente documentadas y contrastadas, se confirma la muerte del general Prim a causa de las secuelas de las heridas sufridas en el atentado del 27 de diciembre de 1870, descartando cualquier otra especulación sin fundamento .

Por envidia al maestro Abellán se produjo un conta informe plagado de errores. Los catedráticos no eran catedráticos por ejemplo. Ese informe fué muy bien pagado por cierto. No aporta nada nuevo, mas bien confunde. Esta universidad había confundido Recientemente huesos humanos con cartílagos de ardillas en el importante caso Bretón, por lo que su fiabilidad es nula. Además el maestro Abellón publicó las fotos de lo que claramente es la herida de un lazo estrangulando su cuello. Sugiero un cambio, pues las heridas de fuego no eran mortales.

católico, masón

• masón, categ. ( Categoría:Masones_de_España )

Y en la tabla, arriba a la izqda.

• Religión : católica

¿ Referencias de ambas afirmaciones ?
Otro tema sería responder al interrogante : ¿ (in)compatibles : ambas, a la vez ? (...) Yo, ahora ni estoy preparado, ni dispongo de más tiempo. Lo que he hecho ha sido constatar lo que se afirma en el artículo. --Pla y Grande Covián (discusión) 00:10 13 feb 2013 (UTC)

El artículo es contradictorio

Al final del primer párrafo se afirma que murió asesinado, pero en el apartado referente a su muerte se dice que murió a causa de una infección.--Jesusgarciamd (discusión) 09:47 22 feb 2014 (UTC)

Hasta la llegada de los antibióticos principalmente, los heridos por arma de fuego, herida sucia, que no morían inmediatamente, lo hacían al cabo de unos días de infección, salvo amputación preventiva. Luego es factible que hirieran, se infectara, no se trató y se muriera de una sepsis generalizada. --Jprozas2 (discusión) 21:01 1 abr 2015 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Juan Prim. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20080516170026/http://findesemana.libertaddigital.com/articulo.php/1276229545 a http://findesemana.libertaddigital.com/articulo.php/1276229545

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 08:06 9 may 2020 (UTC)

DETALLES DEL 27 de Diciembre de 1870- Madrid.

El día 27 de Diciembre de 1870 en Madrid en el Congreso de España JUAN PRIM pedia exigiendo la quita de todo poder a la familia Borbon de cualquier de poder y cargo publico en España.

Horas despues seria asesinado despues de la sesion en el Congreso que perduro hasta las 19:30 de la noche.

Informe de la autopsia

"Que a las 11.30 de esta mañana han reconocido y practicado la autopsia del cadáver del Excmo Sr. D.Juan Prim, procediendo a reconocer su hábito exterior. Observaron en el rostro incrustaciones de granos de pólvora en número considerable, en la región deltoidea izquierda. Denótase en su parte anterior y media tres heridas contusas por arma de fuego, la más considerable es de forma ovalada e irregular, de un diámetro de unos seis centímetros, de donde se deduce que fue producida por la acción de dos proyectiles que penetraron unidos y paralelos...de grueso calibre."

"Las otras dos, situadas en la parte anterior y algo superior de la primera, son de deiámeto más reducido, de unos seis milímetros y distantes entre sí de ocho a diez. En la parte superior del hombro existe una erosión de la piel, lineal, de dirección transversal, de unos tres centímetros de longitud y que no interesa más que la piel; en la parte posterior y a unos centímetros del borde de la escápula izquierda, hay una herida incisa de dirección vertical, que ha sido practicada para extraer uno de los proyectiles. Las heridas por arma de fuego tienen sus bordes irregulares, festoneados y equimosados, notándose en alguno de ellos el estado de supuración.

"En la articulación húmero-cubito-radial izquierda, o sea codo, sobre el punto que corresponde a la cabeza articular del hueso radio, existe otra herida por arma de fuego, de figura circular, de siete milímetros de diámetro, de bordes equimosados y festoneados, y que ha destrozado la cabeza de dicho hueso. En la mano derecha se observa la amputación reciente del dedo anular, practicada por el método a colgajo, operación que hizo necesaria una herida de arma de fuego, en la cual, penetrando el proyectil por la articulación del cuarto metacarpiano había sido extraído por la cara dorsal y parte media del segundo, donde existía una herida incisa de seis milìmetros de longitud. Procediendo a la necroscopia a fin de conocer la dirección de las heridas y el daño que éstas hubieran producido en los tejidos, observaron en las del hombro que la de mayor diámetro sigue una dirección oblicua de izquierda a derecha y de delante a atrás, e interesa la piel, tejido celular, músculo deltoides y la cápsula articular. La cabeza del húmero que está fracturada conminutamente y la escápula perforada en el tercio medio de su borde superior, en cuyo sitio se ve corresponder la herida incisa ya descrita. Las otras dos heridas penetran en la piel y masas musculares sin llegar a la articulación escápulo-humeral. La herida por arma de fuego del codo izquierdo se encuentra limitada a la fractura de la cabeza del radio. "La herida de la mano derecha ha destruído la primera falange del dedo anular, corriéndose el proyectil por debajo de los tendones de los extensores, depositándose sobre la cara dorsal del segundeo metacarpiano.

"En vista de los antecedentes que había suministrado el facultativo de cabecera, Dr. Losada, respecto al curso y padecimiento de las lesiones del Excmo. Sr. D. Juan Prim, y estando relacionadas éstas con las observaciones anatómicas ya mencionadas, deducen que las heridas por arma de fuego eran graves, que la que ha penetrado en la articulación escápulohumeral, era mortal "ut plurimunt" (sic), que todas ellas han provocado una fiebre reaccional, que al ser moderada hubiera sido natural y beneficiosa, pero que por su intensidad ha provocado un accidente inmediato y consecutivo a aquéllas, congestionando las membranas y el órgano encefálico, contribuyendo rápidamente a la muerte.

"Que por el examen de las heridas se deduce que los proyectiles eran de distintos diámetros y disparadois a muy corta distancia". En la transcripción que Pedrol Rius hace en su obra (X) no hay firma de los forenses que hicieron este protocolo de autopsia. Autores y móviles del crimen

José Paúl y Angulo fue sobre quien recayeron las sospechas, primero porque odiaba a Prim, luego porque el propio General reconoció su voz cuando ordenaba a los sicarios disparar. Y como preparando su huída, había pedido previamente su retiro en el periódico "El Combate". La premeditacion era evidente. Y en efecto, después del crimen, huyó a Francia y más tarde se instaló en América (en el Perú) para regresar de nuevo a Francia donde escribió un libro (x) y luego murió el 2 de abril de 1892, en circunstancias misteriosas. Roque Barcia (x) fue detenido e incomunicado en la prisión de El Saladero, detención arbitraria y que le permitió en la cárcel relatar los acontecimientos de aquella noche. Es el que "inventaría" lo del "telégrafo fosfórico" que más adelante relatamos.

En el Sumario hay un desfile de testigos de lo más variado, la esposa del Dr. Vélez y su hijo de 10 años que casualmente pasaban en el momento del crimen por la calle de Alcalá cuando iban a cruzar la calle del Turco, una castañera que asaba su mercancía en la esquina de Alcalá, dos conserjes de la Escuela de Ingenieros que entonces estaba situada en la calle del Turco nº 5, todos vieron lo que sucedió, pero ninguno quiso o pudo precisar quiénes fueron. Coinciden todos los historiadores en que hubo un hombre bajo y barbudo que rompió el cristal de la portezuela e hizo el primer disparo. Se han dicho muchas cosas, pero algunas de ellas son pura leyenda, como lo del "telégrafo fosfórico" de Roque Barcia que dice:

"Un hombre encapado que estaba en el acceso frente a la salida del Congreso encendió un fósforo. Por la calle del Sordo al ver esta señal, se enciende otro fósforo y en la embocadura de la calle del Turco, otro encapado enciende otra cerilla".

Era al parecer la señal por medio de las cual se avisaban a los grupos preparados para atacar a Prim. Pedrol Rius afirma que no hubo necesidad de tanta truculencia. Cuando sale precipitadamente Montesinos del Congreso antes que Prim lo hiciera, tuvo tiempo sobrado de avisar a los asesinos y quedarse con el grupo que atacó al General y dirigir los tiros. De todo lo que dice el Sumario se deduce que era un complot en el que intervinieron muchos grupos que deseaban la muerte de Prim y hacía tiempo que la preparaban.

Ninguno de los ayudantes del General vió ninguna de aquellas famosas cerillas. Pero hubo un detalle que olvidan los historiadores. Además de los dos coches que obstaculizaron el paso del coche de Prim obligándole a pararse, lo que facilitó el ataque, hubo un tercer coche, otra carretela que se colocó en la propia calle de Alcalá con cochero y lacayo y otro grupo que le esperaba casi a la puerta del Ministerio, por si fallaban los primeros. Había mucha, demasiada gente para que fuese cosa de un solo grupo enemigo. Había corrido dinero en abundancia para pagar a aquellos sicarios que habían sido contratados desde lugares diversos y estaban dispuestos a que no fallase el atentado.

Sin embargo, Prim no hizo mucho caso de las advertencias que le indicaban que cambiase su itinerario. Tenía una escolta de hombres decididos y bien preparados para su defensa. Les indicaba por medio de una señal el itinerario que iba a seguir. La señal consistía en que si llevaba el bastón en la mano derecha, seguiría ese camino a la derecha y si lo llevaba en la izquierda era que iba a tirar por la izquierda. La verdad es que no tenía mucho donde elegir desde el Congreso a su casa. No había muchos itinerarios. Y se podían haber colocado en los dos posibles itinerarios esperando su paso. Preocupado o distraído llevó el bastón en la derecha y dejó al cochero que tirase por donde quisiera y la ronda de guardaespaldas dejó sin protección la calle del Turco. Esto lo debían de saber sus enemigos y de todas formas debió haber otros grupos que si hubiera marchado por otra ruta estarían preparados para actuar de la misma forma.

Lo cierto es que el binomio José Paul y Angulo y Montesinos aparecen en primer plano aquella noche y se sabe que intervinieron Paco Huertas, Ramón Armella y Adrián Ubillos. Todos estos sujetos desaparecieron consiguiendo ayuda para escapar a América. Casi todos desaparecieron del mundo de los vivos en extrañas circunstancias. La red tendida debió tener poderosos brazos. Hubo otro, un tal Ramón Martínez Pedregosa que años más tarde confesó en su lecho de muerte en un país sudamericano que había sido uno de los que asesinaron a Prim (Morayta, 1894).

¿A quién beneficiaba más inmeditamente la muerte de PRIM?

Del Sumario se deduce que a los partidos más cercanos al poder: el partido republicano, el partido del Duque de Montpensier y el partido del General Serrano. Ya dijimos cómo contestó Prim al representante francés durante su entrevista: "No habrá república en España mientras yo viva". El partido republicano había sacado después del monárquico el mayor número de votos. Y en efecto, tras la muerte de Prim, el partido republicano subió al poder. Montpensier estaba movido por ambiciones personales. En cuanto a Serrano, Duque de la Torre, tras la muerte de Prim fué Presidente del Consejo y con la Retauración, Jefe del poder Ejecutivo, que era lo mismo que Jefe de Estado. Todos ellos salieron ganando con la muerte de Prim. Cuando Amadeo de Saboya llegó a España, visitó a la esposa de Prim para darle el pésame y le dijo: "Buscaré a los asesinos del General". La respuesta de la dama fue: "Pues no tendrá V.M. más que buscar a su alrededor".

Paul y Angulo fue el instrumento con su grupo de malhechores que fueron los autores materiales, por lo menos Huertas, Armella, Ubillos y Montesinos. Hubo otros más. Pero detrás de ellos hubo alguien, el Coronel Solís ayudante del Duque de Montpensier, y mucho dinero por medio, para pagar a los asesinos, facilitar su fuga a América, mantenerlos allí callados por muchos años y eliminar a algunos de forma misteriosa así como testigos de cargo.

Otras pistas nos llevan a José María Pastor, Jefe de la escolta del General Serrano, Duque de la Torre. Contrató a dos vascos, dos riojanos, algunos de Ceuta y otros más con la decisión de asesinar a Prim. Un cabo de nombre José Ciprés Janini a quien le fue propuesta esta infamia, no estuvo conforme con ella y avisó personalmente a Prim de lo que se tramaba contra él. Prim según su costumbre no le puso mucha atención.

José Paul y Angulo murió en París el 23 de abril de 1892 como ya dijimos en circunstancias misteriosas , es muy posible que José Paul y Angulo estableciera contacto con algun periodista o la familia de Prim para explicar los hechos 22 años antes , esa declaracion no podria ser fallece repentinamente,su misma familia guardo silencio( posibles amenazas).

"LOS JUECES"

Lo cierto es que no se castigó a los culpables, que el Sumario quedó incompleto, que del Sumario se sustrajeron documentos, que los Jueces actuaron como si tuviesen miedo, que se asesinó a testigos de cargo y que los autores materiales huyeron al extranjero para no volver más.

Parece ser el denominador común a todos ellos: ramificaciones y cortinas de humo que velan todas las pistas. Grandes, voluminosos Sumarios, pero al final, quedan impunes los crímenes. Quizás hay a veces un un chivo expiatorio", para callar a la opinión pública, pero debajo se dibuja la trama, los cerebros, los autores intelectuales, inductores, que quedan en la sombra.

El asesinato del General Prim no fue una excepción de esta que parece ser la regla. Quedó impune como tantos otros. Como decía Olivar Bertrand: "El alevoso crimen del 27 de diciembre de 1870, torció el curso de la Historia de España".

Luego de la muerte del General Prim y todos sus amigos y servidores comenzaria la Casa Real de España Borbonica su Restauracion de 1874, sintoma que refleja el origen de la causa central magnicidio del General Juan Prim.

Segundo apellido del padre de Prim - Estapà/Estapar

El segundo apellido del padre de Prim era Estapà o Estapar, no Estapé. Lo podéis comprobar en la partida de su primer matrimonio (Donde aparece como Estepà debido a la confusión entre e/a átonas en catalán oriental) y en el de sus padres (y abuelos del General), dónde su madre es llamada Maria Francesca Estapar. Partidas digitalizadas (en catalán): https://arxiuenlinia.ahat.cat/Document/0000011329#imatge-139 https://arxiuenlinia.ahat.cat/Document/0000011325#imatge-476 47.63.173.252 (discusión) 16:49 23 feb 2023 (UTC)