Discusión:Juan Velasco Alvarado

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre

PARCIAL Y MALO[editar]

El artículo es absolutmanete parcial, utilizando calificaciones que parecen sacados de la guerra fría. Y por otro lado es un pésimo artículo. se centra en elementos menores (la guerra con Chile, que nunca se planteó seriamente) y pasa por encima elementos de su política que fueron esenciales. Además, ¿como se puede acusar a su política de"izquierdista"?. velasco intentó aplicar el modelo de industrialización por sustitución de importaciones propugnado por la CEPAL, de caracter keynesiano (¡y a ver quien afirma que Keynes era de izquierdas!). Poco servicio hace artículos como este a la wikipedia.

Este artículo no posee las visiones de los partidarios de Velasco.

El artículo es bastante parcial. Comentarios del estilo de "Como todo proyecto comunista, el caos rapidamente surgió, la expropiación destruyó el agro peruano y los capitales fugaron a tal punto que la economía peruana tardó cerca de 30 años en recuperarse" dicen bastante de quien lo ha escrito. Estaría bien que alguien que sepa sobre el tema y no tenga un odio exacerbado al comunismo (empezando por no llamar comunista a una dictadura militar) escribiera sobre el tema. Un saludo, --LDN (discusión) 14:21 15 ago 2008 (UTC)[responder]

De acuerdo, pero sin duda Velasco tomo medidas con ciertas tendencias izquierdistas... de todas maneras haría falta escribir además los logros y fracasos de su gobierno, y no simplemente algo general como lo que muestra el artículo, sino más detallado.--201.240.82.55 (discusión) 06:36 15 sep 2008 (UTC)[responder]

Este articulo debería concentrarse en la figura de Velasco, hay otro sobre su gobierno[editar]

Los comentarios y nalisis sobre el gobierno de las fuerzas armadas deben agregarse al articulos Gobierno Revolucionario de las Fuerzas Armadas. Me tome la libertad de agregar todo un parrafo sobre las relaciones con el Chile Pinochetista (auqnue es un parrafo aun sin citas y pesimamente redactado). Este parrafo corresponde sobre todo a un analisis de ese gobierno--Salvacha (discusión) 21:21 23 ago 2009 (UTC)[responder]

Intrusión foránea en Historia Peruana[editar]

Cuando se recuperó Talara y las zonas de explotación petrolera, la única compañía extranjera era la International Petroleum Company, filial de la Standar Olil. El decir compañías es un error. Recién el 27 de julio se estatificaron los voceros de una prensa agresiva. No se cita el ataque que organizó el Apra, Sendero Luminoso y la Guardia Civil y Policía-tal como se cita en la pág. 587 de «Historia cronológica del Perú»por José Antonio del Busto Duthurburu(director de investigaciones).Fue un gobierno con proyecto nacionalista. La oportunidad de la Reforma agraria es reconocida -tal como lo hace el día de hoy, Rafael Roncagliolo- en el «diario16» en una entrevista. Luna Victoria lo calificó al Gobierno de Velasco de nasserista. Patria Roja, Bandera Roja y los innominables de 'Gonzalo', el Apra, Acción Popular se le opusieron. Era un esfuerzo parecido al que realizó Mc Arthur en Japón, donde efectuó la reforma agraria. Le apoyaron CNA, CGTP y el Partido Comunista de Jorge del Prado. La apertura de la relaciones con los países de Europa Oriental, URSS, República popular de China marcó la autonomía del Perú y muchas ventajas, pues durante 20 años decenas de miles de peruanos estudiaron con becas integrales, un programa sin parangón hasta la actualidad. En la fecha en Cuba siguen miles de becados en Agronomía, Medicina, Ecología , Educación Física.Todo ello como consecuencia de la política diplomática implementada por Velasco. Cuando en la época la«  democracia » de Belaúnde pisabas Cuba, URSS eras un perseguido político. Un atentado de los derechos humanos que ya había reconocido la ONU, en 1948. ¿Qué dice Andremasperu sobre esto?— El comentario anterior sin firmar es obra de 201.240.35.159 (disc.contribsbloq).

¿en serio considera apropiado citar una Historia cronológica del Perú? ¿Por qué mejor no optar por algo más básico (y, de paso, más preciso) como los manuales de Klarén, Contreras y Cueto o Parodi? Lamentablemente, veo demasiado adjetivos en esta "argumentación" y eso es fuente primaria (fuera de que las opinines son irrelevantes). En fin, solo aconsejo que, en caso desee editar el artículo, utilice fuentes y no vaya por ahí calificando o descalificando gratuitamente. Andreasm háblame 22:57 8 ago 2011 (UTC)[responder]

Contra las fullerías[editar]

¿Quién estableció Concytec, en la fecha reducido a un organismo de sólo conferencias y encuentros?...el IPEN?¿Chile no tiene un organismo estatal petrolero activo? ¿Quién estableció Petroperú? Este totalmente debilitado y Petrobras dinámico? Dígame algo sobre la educación bilingüe que ya preconizaba Guamán Poma de Ayala.Señale alguna mentira en lo anterior, Fraulein Andrea.Déjeme su correo para alcanzarle más notas.De otro modo, las disculpas de irrelevante, mucha adjetivación seguirán. No se puede quitar el subjetivismo de los enfoques históricos. Salú por los pacíficos de Inglaterra.El producto de una investigación para Ud. no es básico, no es correcto que descalifique con "una Historia [...]", lo correcto es "la Historia.¿Se cree superior a Del Busto? y se parapeta en un apodo cocofónico y disonante.Siga cuidando sus embustes, pues de lo contrario...saltan los chacales guardianes del santo sepulcro, blanqueado por fuera y...por dentro.

Infundios contra leyes[editar]

  • Se atenta contra el artículo 98 del Decreto-ley 19326 de la Reforma Educativa. En ese artículo se dispone sobre el aprendizaje de lenguas extranjeras y del fomento de las lenguas vernáculas.
  • Se pervierte contra el Decreto-ley 21156 que reconoce el quechua como lengua oficial. El artículo 2do. mandaba que la enseñanza del quechua sería "obligatoria en todos los niveles desde el año escolar 1976".
  • /Por la conducta parcializada de Andreamasperu y su desconocimiento de leyes el artículo de "Velasco Alvarado" debe ser rehecho por su sesgo político y falta de verificabilidad y ,por último, carece de veracidad y no tiene neutralidad.

Veritas[editar]

  • Soy amigo de Platón, pero lo soy más de la verdad.
  • Los hombres que hacen historia son polémicos, pero reconozcamos sus aciertos y señalemos sus equívocos.--Allinuna (discusión) 19:10 10 ago 2011 (UTC)[responder]
  • Alguien que sufre del complejo de adler está pimponeando lo coloco lo quita, loco-loco-loquita.

Acaben ya que quiero ampliar el artículo para redondear mi labor en Presidentes del Perú[editar]

Pónganse de acuerdo en la redacción de este artículo, para que no esten continuamente vandalizando y/o agregando y quitando información; yo sugiero que la postura reivindicativa de la obra de Velasco debería figurar pero como una sección aparte y debidamente referenciada, expuesta de modo neutral, solo como mera información; algunos creen equivocamente que la WP es para demostrar la "verdad" de los hechos o para subir las "interpretaciones correctas"; aqui solo se exponen los hechos tal como lo registran las fuentes confiables, sin ningún tipo de valoraciones; las "interpretaciones" también pueden figurar, pero a modo de mera información, sin asumir que alguna de ellas sea la correcta. Mi interés en este artículo radica en que es, junto con Morales Bermúdez, el único que me falta por ampliar, pues practicamente yo soy el autor de todos los artículos de presidentes del Perú, exceptuando los de Alan García para adelante; me acuerdo, por ejemplo, que en el artículo de Agustín Gamarra había también un individuo que continuamente subía información para atacar y desmerecer al personaje, y yo solucioné eso de un plumazo ampliando el artículo de tal modo que tal usuario ya no se atrevió a molestar; algo similar ocurrió con el de José de La Mar; a ver si así se podría solucionar este asunto de Velasco, ampliandolo en por lo menos 500 k de tamaño, ya que el articulo actual está muy pobre en información, teniendo en cuenta la importancia del personaje.--Alvaro Arditi (discusión) 18:02 13 ago 2011 (UTC)[responder]

Texto fotografía de Velasco y Ceausecu[editar]

El texto del pie de la foto del título esta traducido mecánicamente, no se entiende en lo más mínimo en castellano, y además es erróneo. El expresidente de Rumanía no se llamaba "Elena" sino "Nicolae". Elena, era su esposa.

Vigilen el accionar de los vándalos[editar]

... los mismos que agregan información carente de sentido, mal referenciada y peor escrita, con errores gramaticales y de ortografía, y que borran las referencias válidas, así, de manera desembozada. Y encima me piden a mi que dialogue con esa clase de gente en el tablón... cuando en este caso lo que procede es revertir y bloquear para siempre al vándalo, creo que más claro ni el agua.--Alvaro Arditi (discusión) 17:42 21 mar 2013 (UTC)[responder]

Información proveniente del blog del Profesor Chiarenza[editar]

Considero que atento de lo que resulta del balance de opiniones dadas en el Café sobre el tema corresponde suprimir la mención que se hace de este blog en enlaces externos por no ser WP:FF. --Héctor Guido Calvo (discusión) 11:24 21 abr 2015 (UTC)[responder]

Lo que se enlaza en este artículo no es el blog de Chiarenza, sino una nota firmada por Chiarenza en un sitio llamado loquesomos.com.--Marcelo (Libro de quejas) 18:06 21 abr 2015 (UTC)[responder]

Enlaces rotos[editar]

Elvisor (discusión) 22:46 23 nov 2015 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 2 enlaces externos en Juan Velasco Alvarado. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 14:19 14 may 2019 (UTC)[responder]

No neutral. Calidad pobre[editar]

Acaba de ser revertida esta edicion, que busca aportar a la neutralidad del articulo sin perjuicio de detallar lo que fue el gobierno de Velasco Alvarado. Como ya se ha dicho en mensajes anteriores, esta pagina tiene una calidad muy pobre y carece de estilo enciclopedico en su redaccion. No quiero comenzar una guerra de ediciones, por lo que dejare esto planteado aqui para consideracion. Saludos. --167.60.215.113 (discusión) 19:27 17 abr 2021 (UTC)[responder]

Informe de error[editar]

Al iniciar su biografía empieza así:

Juan Francisco Velasco Alvarado (Castilla, Piura, 16 de junio de 1910-Lima, 24 de diciembre de 1977).

Pero debajo de su fotografía dice asi:

Información personal Nacimiento 16 de junio de 1909 Ver y modificar los datos en Wikidata Distrito de Castilla (Perú) Ver y modificar los datos en Wikidata

Pregunta: ¿cuál es el año correcto 1909 ó 1910? Gracias - 45.230.248.89 (discusión) 19:08 13 sep 2021 (UTC)[responder]

Se cambia a 1909 como usted lo ha hecho. De todas formas hay referencias para ese año, y hay otras tantas para 1910. Solamente en una búsqueda rápida en Google 1909 y 1910; incluso diría que tampoco está claro el lugar de nacimiento (en algún caso indica la ciudad de Piura, no Tacalá/Castilla). Otras ediciones de wikipedia han optado por 1910, quizás por ser el año que indica la enciclopedia británica. Deberíamos encontrar alguna referencia muy superior a las demás en cuanto a fiabilidad o una redacción que permita expresar la duda. Temporalmente se ha incluido una nota aclaratoria de redacción claramente mejorable. Kirchhoff (discusión) 05:43 14 sep 2021 (UTC)  Trasladado desde Wikipedia:Informes de error por Jembot (discusión) 06:11 16 sep 2021 (UTC)[responder]