Discusión:Julio Izquierdo Labrado

Artículo borrado

Este artículo fue borrado por autopromoción. Pero por eso lo hago yo con su misma información para no incumplir las normas. Creo que el personaje es relevante aunque sea un wikipedista. Thor8 (Discusión) 12:15 12 feb 2008 (UTC)

'En conclusión, quiero expresar mi admiración para con el autor que, además de un conocimiento enciclopédico de la bibliografía, ha demostrado un dominio completo no solo en la busca de las fuentes sino en su aprovechamiento, en sus métodos y por fin en el planteamiento y la solución de la problemática del tema. El éxito es absoluto. Bartolomé BENNASSAR.

Protesta

Quisiera presentar mi mas absoluta protesta por el borrado de este artículo. El personaje en cuestión si es relevante, ha escrito infinidad de artículos y libros relacionados con el descubrimiento y el papel de Palos de la Frontera y sus hijos en el mismo. Es un personaje que no solo ha escrito sobre el descubrimiento, sino que ha colaborado en infinidad de estudios científico-históricos y csai en cualquier libro sobre la historia de Huelva salen colaboraciones o citaciones suyas. No entiendo porque pueden haber artículos relacionados con todo tipo de "animaciones manga" y sus autores, pero de una persona que ha dedicado su vida a investigar uno de los grandes acontecimientos de la historia del hombre no puede estar, acusándolo de promocional. Por tanto ruego que se restablezca el artículo. Saludos. Miguel Ángel "fotógrafo" Dí lo que quiera, killo 11:47 30 ago 2008 (UTC)

Suscribo la palabras de Miguel Ángel. Añado agravios comparativos Paris Hilton en azul, por ser una señorita muy relevante para una enciclopedia y Julio Izquierdo Labrado en rojo. Así nos va. Fdo. Antonio (discusión) 11:51 30 ago 2008 (UTC)

Sin argumentar nada porque todo lo necesario ya lo dijo Miguel Angel también protesto por esto borrado sobre un autor reconocido a pesar de ser también wikipedista. Rodríguez (el Wikipedista anteriormente conocido como Calapito) ( Di amigo y habla) 11:52 30 ago 2008 (UTC)

Disculpen el error, aunque como comentario, uno no puede escribir sobre sí mismo en un artículo, por muy famoso que sea, ya que cae como vanidad. Saludos Superzerocool (el buzón de msg) 14:50 30 ago 2008 (UTC)

Es cierto, ya le reñiré a Julio. Por otro lado creo que lo que escribió despues de Thorb eran erratas. Aún así ya te digo que le daré la bronca. Un saludo. Miguel Ángel "fotógrafo" Dí lo que quiera, killo 15:11 30 ago 2008 (UTC)

PD. se me olvidaba, el que ha hecho la petición de borrado del artículo (Jacquard (disc. · contr. · bloq.) no lo ha hecho de buena fe. El litigio con este señor viene de largo, no hay mas que mirar la discu de Cristóbal Colón, tanto aquí como en wiki-catalana, y sus ediciones en la wiki catalana en la que me ha legado a acusar de ser títere de Julio. No hay mas que decir, salvo que como se puede ver no es mas que un troll, y por tanto ruego al resto, que si llega a escribir aquí este señor, no entremos al trapo ya que estaríamos alimentando al troll. Solo dejar constancia para que, si algún biblio ve que es necesario, actúe en consecuencia. Saludos. Miguel Ángel "fotógrafo" Dí lo que quiera, killo 15:46 30 ago 2008 (UTC)

MiguelAngel, el litigio que dices, con ese señor, no tengo ningun litigio, es contigo que tengo un litigio, que a la que puedes ya sea en esta wiki, o en la catalana, insultas a las personas, puedes (y pueden) mirarlo todas las conversaciones guardadas, y verás que la única persona que falta al respeto que menosprecia a los demás eres tu. --Jacquard (discusión) 00:00 20 sep 2008 (UTC)

Borrado de artículo

Soy el "instigador" de que se borré dicho artículo por las siguientes razones: - El creador del articulo y la persona a la que hacen referencia, son la misma persona, tal como puede comprobarse aqui. - 16 obras de la persona a la que hacen referencia son mencionadas. (¿autopromoción de sus propias obras?, ya puestos, por qué no las transcribe o escanea y las cuelga en wikicommons? dio su permiso...) - Figura su página personal (enlaces externos) - Según http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:P%C3%A1ginas_de_autopromoci%C3%B3n la última línea dice: "El prefijo auto viene de que en la mayoría de los casos el autor coincide con el interesado, pero esta no es una condición necesaria, aunque sí suficiente, para calificar a un artículo de «autopromoción»."

Pero, antes que MiguelAngel se me lanzé a la [u]yugular[/u], también propongo una solución senzilla, y, que no tiene porqué significar la perdida por completo de un artículo (que aunque lo haya empezado el mismo al que hace referencia) deba ser borrado. Propuesta, que se borre este (iniciado por el Sr. Izquierdo) y, lo redacté (copiando esta versión) ya sea MiguelAngel, ya sea Thor8... --Jacquard (discusión) 23:37 19 sep 2008 (UTC) PD: pero, no es ético que aunque sea un miembro destacado de wikipedia, a él se le permitan estas cosas y, otras personas (no tengo una lista, pero con tantos usuarios seguro que algunos habrán) que no se les permita.

Me parece que el articulo lo suficientemente neutral y valido como para merecer el borrado, ademas hay ciertas opiniones que pueden ser ahorradas, aqui no hay miembros destacados, somos todo iguales. Esteban (discusión) 23:44 19 sep 2008 (UTC)

Para empezar a ver podemos disfrutar de tu gran léxico en castellano, ya que el usado aquí, me ha costado algo leerlo ... ah y además, los códigos de foros phpBB no sirven aquí. Vamos a ver para no enredarnos mucho, de las tonterías que dice este troll, (del que voy a solicitar su bloqueo inmediato), la primera indica que el creador del artículo fue el mismo protagonista, pero se le olvida decir que se borró y que lo volvió a iniciar el usuario Thorb, (léase además el primer comentario de esta página de discu, realizado por Thorb, cosa que no ha hecho Jacquard), pero no contento con eso, el sr. Jacquard va y le pone autopromocional aquí después de que ya Thorb lo hubiera iniciado el mismo, con lo que ya no es autopromocional, de hecho el mismo bibliotecario que lo borró sin darse cuenta del historial lo restauró reconociendo su error. Por esta actuación el sr. Jacquard fue avisado, pero como a este sr. no le basta va y hace esta última actuación además sin indicar motivo, por lo que es nuevamente avisado. Pero además se va a mi discusión a dejarme un mensaje inocente, como si no hubiera roto un plato, con cuestiones ya debatidas aquí. Y después de tan inocente mensaje, vuelve aquí ha decir esto mostrando sus verdaderas intenciones. Creo que hay motivos mas que suficientes como para dudar de la buena fe de este usuario, porque además de estos motivos este usuario se trae problemas de a wiki catalana hacía esta, por eso hace estos actos, en represalia de lo ocurrido en la otra wiki. Espero que algún biblio resuelva esto y corte el grifo ya a este troll. Miguel Ángel "fotógrafo" Dí lo que quiera, killo 00:10 20 sep 2008 (UTC)

PD. y para rematar, aquí da una solución para que se mantenga el artículo, y aquí pide su borrado. ¿Es o no es un troll? Miguel Ángel "fotógrafo" Dí lo que quiera, killo 00:22 20 sep 2008 (UTC)

Para empezar podemos disfrutar de que los castellanos creais que con una sola lengua llegaréis lejos...

Bien. bien, se te olvida decir: esta versión que además, el propio sr. Izquierdo, añade su página de usuario de la wikipedia, esto es vanidad, te pongas como te pongas. Aunque posteriormente se quitó, pero no tu, ni Julio, ni Thorb, y, tu, hiciste 3 revisiones con fechas del 7 de marzo a las 11:09, 11:10 y 12:33.

Dice, no contento, con todo esto que en este última queja, no indico motivo, sólo demuestra que, 1) no lo leyó, 2) tampoco lee la página de discusión.

Como se puede ver, vuelve sobre sus pasos al volver a mofarse (cuando Ud. va presumiendo de buena fe), y no lo niegue (tres veces en su anterior escrito). Pero, dice: "pero se le olvida decir que se borró y que lo volvió a iniciar el usuario Thorb", y, mencionar que Julio volvió a editar justo después, aqui --Jacquard (discusión) 00:51 20 sep 2008 (UTC)

Miguel, no seas ingenuo y lee bien, porqué no he propuesto borrarlo y ya está, lee bien y lo veras, que te est hirbiendo la sangre --Jacquard (discusión) 00:51 20 sep 2008 (UTC)

Dado que el artículo ha pasado a ser neutral, no hay nada más que decir. --Jacquard (discusión) 01:15 20 sep 2008 (UTC)

Era neutral, no se ha tocado. Miguel Ángel "fotógrafo" Dí lo que quiera, killo 01:18 20 sep 2008 (UTC)

El artículo en si, si era neutral redactado, todo, pero, han modificado lo que no era neutral. --Jacquard (discusión) 01:26 20 sep 2008 (UTC)

Estimados, antes de comenzar con mi opinión solicito a todos los participantes de esta discusión guardar la calma y no caer en infracciones a la etiqueta. Entrando al fondo del asunto, no encuentro que el artículo sea promocional y aunque le hace falta una wikificada, eso no amerita su borrado conforme WP:BR. Saludos a todos. --BetoCG – ¿decías? 01:35 20 sep 2008 (UTC)

Protesta Julio Izquierdo Labrado

Quisiera presentar mi más energica protesta ante semejante aberración. De la búsqueda telemática del ISBN, sobre los títulos que ha escrito este señor, sólo aparecen en la página del mcu, DOS (2) títulos de los mencionados. Lo que supone una tomadura de pelo por parte de personas de dudosa moralidad.— El comentario anterior sin firmar es obra de 81.36.59.103 (disc. • contribs • bloq).

Sr. Xpoferens, sí, sí, el anónimo que ha escrito esa "cosa", no voy a decirle lo que pienso, solo a dejarle datos, a ver si deja de decir tonterías:

1. Palos de la Frontera en el Antiguo Régimen.(1380-1830). Dep. Legal, DL H-110/87.
2. "Palermos en Indias", en Huelva en su Historia, tomo I. ISBN 84-600-4579-X
3. "Análisis demoeconómico de la costa de Huelva, (1510-1530)", en Huelva en su Historia, tomo II. ISBN 978-84-600-5415-3.
4. "El comercio de esclavos. Gibraleón", Historia de la provincia de Huelva. ISBN 978-84-7156-345-3.
5. "Palermos ilustres". ISBN 978-84-606-3612-0.
6. "La esclavitud en la Baja Andalucía y su proyección atlántico - africana. Huelva, Palos y Moguer (Siglos XV - XVIII)". ISBN 978-84-8163-367-2.

Y eso por citar algo. Así que por favor, Sr. Troll deje de hacer el "canelo" ... ah no, que Ud. no puede, porque como es un troll no puede evitar ir fastidiando a los demás. Miguel Ángel "fotógrafo" Dí lo que quiera, killo 23:50 5 feb 2009 (UTC)