Discusión:Julio de Vido

Esta página le interesa al Wikiproyecto Argentina.

Neutralidad de la sección «Causas Judiciales»[editar]

Siendo que se presentan únicamente las acusaciones y no las defensas, es claramente contenido no neutral.
Saludos. --Mans ^{With every word, I drop knowledge!} 17:34 6 nov 2016 (UTC)[responder]

Estoy en desacuerdo. El punto de vista neutral se refiere a la forma en que se redacta la información, no a las omisiones que pueda haber en la página ya que quien afirme que en fuentes fiables existen puntos de vistas (en el caso, opiniones o defensas no incluidas en la página), puede subsanarlo mediante su inserción. Saludos.--Héctor Guido Calvo (discusión) 18:15 6 nov 2016 (UTC)[responder]

Copio y pego la primera oración de la política:

Editar desde un punto de vista neutral (PVN) significa reflejar de manera justa, proporcionada y, en la medida de lo posible, sin sesgo, todos los puntos de vista significativos que hayan sido publicados por fuentes fiables.

Si sólo editamos un sólo punto de vista y no incluimos otro, es algo que no es neutral. Y acá es más que claro que hay otro porque como se habla de causas judiciales, siempre va a haber una defensa

Yo en cuanto pueda me comprometo a subsanarlo, pero mientras tanto, la plantilla da el aviso.

Saludos. --Mans ^{With every word, I drop knowledge!} 18:26 6 nov 2016 (UTC)[responder]

Quien alega falta e neutralidad debe demostrarlo con fuentes. La sola afirmación de "siempre va a haber una defensa" es una mera opinión, máxime cuando esta página de discusión está prácticamente vacía. Saludos.--Héctor Guido Calvo (discusión) 18:31 6 nov 2016 (UTC)[responder]

Esta es una de los varios de los PVD que no están expresados en el artículo. El punto de vista es significativo, es el del propio biografiado. Ergo, no es neutral.

Saludos.--Mans ^{With every word, I drop knowledge!} 18:42 6 nov 2016 (UTC)[responder]

Ya inserté los tres descargos. Saludos.--Héctor Guido Calvo (discusión) 19:15 6 nov 2016 (UTC)[responder]

Espero que se saque el cartel de no neutral o se dé una explicación para mantenerlo después que incorporé los descargos. Saludos.--Héctor Guido Calvo (discusión) 01:25 7 nov 2016 (UTC)[responder]

┌─────────────────────────────┘
Los descargos son mínimos, pero al menos están, estoy de acuerdo con quitar el aviso. No había podido pasar por aquí, en cuanto tenga tiempo pondré descargos un poquito más cercanos en el tiempo.
Saludos. --Mans ^{With every word, I drop knowledge!} 01:54 7 nov 2016 (UTC)[responder]

Material sin fuentes y redaccitn no enciclopédica.[editar]

Todo el material agregado en el día de hoy estaba basado en opiniones personales y no tenía ni una sola fuente. El resto de los agregado tenía fuentes que ni siquiera nombraban a De Vido o frases no enciclopédicas, por eso fue retirado. --Jalu (discusión) 00:36 27 oct 2017 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 4 enlaces externos en Julio de Vido. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 04:09 15 may 2019 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 2 enlaces externos en Julio de Vido. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 08:40 2 nov 2019 (UTC)[responder]