Discusión:Kari Byron

Traducción

Hay tres puntos que considero deben ir aquí y aunque los he colocado otros usuarios me los han eliminados.

1) El vinculo externo de M5 Hyneman[1], lo he puesto 2 veces pero ha sido eliminado dos veces, no se por cual razón, aun implícito el nombre a veces las personas no saben que esta pagina existe.

2) También se ha eliminado varias veces la parte donde los amigos le dicen que ella fue contratada por su trasero en forma graciosa o humorística, esto no lo invento yo, hace parte del articulo original: "a job which would later have her comment (jokingly) that she was hired "for her butt"... "​. Si wiki en ingles lo tiene no veo lo anti-enciclopédico en esto en español. En mas, relatar que un amigo de ella dijo eso no lo veo mal, esta en el articulo original y menos aun veo anti-enciclopédico hablar del trasero de alguien o algo, argumento usado para borrar esta frase, al final yo no pierdo en esto si no que el articulo no se traduce en un 100% bien.

3) sobre la cita, La cita es de ella misma, se ve claramente en la página en ingles.

Bueno espero sugerencias para que quede lo mejor posible, mi único interés es que quede bien traducido, más nada.

Hasta pronto. --Yearuk (discusión) 02:43 16 abr 2008 (UTC)

Comentarios

1. Según Wikipedia:Enlaces externos, estos no deben ser usados en el cuerpo del artículo. En todo caso la página de www.m5industries.com tiene mayor relación con el artículo del programa "Cazadores de mitos" que con éste.
2. El artículo en inglés toma como referencia a un show de la cadena CBS, sin embargo lo que se dice ahí es más un juego narrativo para hacer entretenida la lectura que un relato de como sucedieron realmente los hechos. Por tal motivo busqué una referencia en español que contara los hechos de manera menos anecdótica; se trata de una descripción de los afintriones del programa los Cazadores de mitos en el portal de Discovery Channel, esta referencia ya está añadida en el artículo.
3. Respecto a la cita, en el artículo en inglés no se indica de que fuente fue tomada, además la traducción al castellano no es fiel, está deformada y se han añadido interpretaciones personales.

Como comentario final señalo que muchas veces al traducir un artículo de una Wikipedia a otra se trasladan también algunos errores como el traducir información no verificada. Cuando eso llega a suceder la enciclopedia pierde su esencia que es la de transmitir información verídica tomada directamente de una fuente acreditada. Guillermo Aucahuasi 06:10 19 abr 2008 (UTC)

Opinión y agradecimientos sobre el artículo.

Hola Guillermo Aucahuasi, gracias por la información, en cuanto a la primera sobre el vinculo, quizás sea verdad, no lo se aun, tengo poco tiempo en wikipedia y pienso que esto pueda tener algo que ver con mi punto de vista, me fie de la pagina que esta protegida en ingles y pensé que si la protegieron estando así entonces es fiable. Ahora si en wikipedia en ingles protegen pagina con errores no se, con lo de la frase en ingles, yo no lo puse como un relato si no como un comentario que fue naciendo humorísticamente, inclusive, lo encerré entre paréntesis, pero lo dejo a que otro interprete si esto debe ser puesto o no, ya hice mi parte con el articulo de kari. Lo de las interpretaciones personales creo puede ser corregido, es algo de menor rango, opino yo.

Creo que mi corta estadía en wiki me da un punto de vista distinto. Como tu dijiste, es mejor no traducir errores así no perder la esencia de esta web de transmitir información verídica, dejando así que después se haga bien.

Hasta pronto. --Yearuk (discusión) 19:10 21 abr 2008 (UTC)

Mujerzuela

En el artículo pone que es una "mujerzuela". No creo que sea el apelativo correcto cuando la definición de la RAE para esta palabra es:

1. f. Mujer de poca estimación. 2. f. Mujer perdida, de mala vida. --SerokHs (discusión) 20:40 6 oct 2010 (UTC)

Información sin referencias e irrelevante

que esta persona posea relevancia suficiente como para aparecer en una enciclopedia, es discutible. Que el espacio dedicado a explicar por qué es conocida ocupe tres líneas escasas, y luego se ponga un bloque para afirmar cosas que no están apoyadas por las referencias aportadas, y que además, carecen de cualquier importancia, ya no parece serio. Y que se la incluya en categorías como "escultores estadounidenses contemporáneos", ya suena a broma.--EfePino (discusión) 12:30 10 ene 2013 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Kari Byron. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20100512143416/http://karibyron.com/ a http://www.karibyron.com/

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 01:07 31 mar 2018 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Kari Byron. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://www.webcitation.org/65pMDVyfb?url=http://www.joe-mammy.com/pages/features/kari-byron/kari-byron.htm a http://www.joe-mammy.com/pages/features/kari-byron/kari-byron.htm

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 16:47 13 feb 2020 (UTC)