Discusión:Karl Popper

"en total 16 familiares de Popper fueron asesinados por los Nazis" Me parece que esas dando por hecho algo de lo que no tenes pruebas, es una acusacion muy grave para escucpirla asi nomas.

---Caramba, nos ha salido un defensor del nacionalsocialismo aqui! En mi opinión no existe acusación demasiado grave contra el Nacionalsocialismo. Ellos, al igual que su primo cercano el Comunismo, transgredieron todo los límites en sus crímenes contra la Humanidad--- --Agcala 04:32 10 abr 2006 (CEST)

Calma, es natural, pára eso está wikipedia, para informar y despegar los dogmatismos. Bueno, vamos a ver si se puede enriquecer más este artículo. Popper, el sócrates del siglo XX como se le dice, es uno de los más grandes pensadores luego de Kant (aunque eso está en debate aún). Vamos a ver como se puede enriquecer más el artículo, aunque está muy bueno. Alejandrosanchez 14:53 29 ago 2006 (GMT)

Bueno antes que nada queria decir que soy nuevo en winkipedia soy estudiante de bachillerato tengo 16 años. bueno en respuesta a el señor Agcala queria decirle que el nacional socialismo no es mas que una cortina de humo a lo que en verda es el facismo, este no es mas que la fuerza de choque del capitalismo para mantenerce en pie y a salido a relucir cada vez que este se siente amenazado, los partidos de derecha siempre utilizan terminos marxistas para ocultar sus verdaderos propositos y congraciarce con las masas populares. por ejemplo en mi pais existe un partido de extrema derecha que apoyo al dictador Franco que a su vez apoyo a Hitler este partido es COPEI el cual se hace llamar "social cristiano" e incluso juventud revolucionaria cuando enverda no tiene nada que ver su nombre con la filosofia de partido

por otra parte me parece de una gran ignoracia decir que el nacionalismo es primo del comunismo cuando es bien sabido q son enemigos aferrimos y que el nacionalismo facista es capitalista y que la formacion de estos circulos han servido para acabar todas las inciativas humanisticas que a querido hacer el socialismo, es el caso claro de Franco,Pinochet,Mussolini, y otros genocidas mas. el fracaso del socialismo real no a sido otra cosa que una respuesta a los grandes ataques que este a sufrido. ejmplo union sovietica donde en el frente murieron 25 millones de soldados (cifra que equivale a toda la poblacion de un pais como venezuela) mientras que los Estados Unidos bombardeaban civiles en alemania y no ivan al frente, otro caso es Cuba feroz mente atacada y bloqueada con sabotajes de todo tipo y sin embargo es un pais punta de lanza en medicina y educacion en toda America Latina, este ataque a acortado el progreso de el verdadero socialismo y a estancado la revolucion y no a permitido la verdadera interaccion con el pueblo que esta requiere. caso por ejemplo de España que cuando se instaura la republica de forma democratica la derecha se alza con Franco a la cabeza,con el apoyo de los alemenes y los italianos con la mirada complaciente de "los paises democraticos" como Francia Inlaterra y Estados Unidos los cuales le convenia que Hitler obtuviera poder para que golpeara a la Union Sovietica pero les salio el tiro por la culata. bueno y aqui me detengo por que si continuara no acabaria la lista de el apoyo del neoliberalismo y del imperialismo a el facismo totalitario para acabar con las politicas socialistas que van encontra de sus intereses economicos.

-vn-vn-vn-vn-vn-vn--vn-vn-vn-vn-vn-vn-vn-vn-vn-vn-vn-

Se supone que este es un foro de filosofia y no de politica en el sentido partidista de la palabra, es decir en el sentido de enfrentamiento dialectico usando las palabras no par avanzar juntos en el pensamiento sino para tratar de convencerte de que los mios son los que estan en lo cierto.

 Basta pues, de terminos como facha, comunista etc usados para descalificar a la otras personas, a las otras ideas.

 Avanzemos juntos en el analisis de Popper, sin tirarnos piedras ni palabras arrojadizas, sin descalificar. Bastante dificil resulta seguir un analisis rigoroso para entretenerse por el camino con Franco y otros personajes. No se trata de ser del Barça o del River que como todo el mundo sabe son verdades absolutas como Dios etc. No voleis tan a ras de suelo, si no os elevais no tendreis prespectiva y convertiremos la filosofia en un partido de futbol de rivalidad regional. Anda ya

 Ya puestos doy tambien mi opinion. Creo que la teoria de Popper, nos hace caer en la cuenta de que la verdad cientifica no es universal, es decir no es que la teoria primera del atomo de Dalton fuese falsa, pues explicaba de forma coherente los datos que en aquel momento se tenian, lo que ocure es que despues han aparecido nuevos datos y aparecio la teoria de Ruterfor a asi hasta hoy No es que nos timaran parque sus teorias no fuesen ciertas del todo. Aran legitimas porno eran falsas aunque tampoco eran la respuesta final eran parte de un proceso de cuya evolucion llega hasta las teoria actuales. Eran legitimas porque no se podia refutar a dias de entonces que fueran falsas, es decir que chocaran contra algun dato que entonces se tuviera. Ello permite que avanzamos, que subamos la escalera del saber, apoyandonos sobre eslaboles solidos, aunque aun le falte mucho trecho a la escalera para llegar al techo que supone la verdad total sobre el tema que se trate.

--v------------------------n-

Yo entre buscando informacino sobre la droga popper. ¿No se supone que haya otro articulo?

Busca aquí: Inhalante. Amadís 22:03 3 jun 2007 (CEST)

Karl Popper Fue un furibundo anticomunista y apoyó a la reacción thatcheriana en Gran Bretaña en los años ochenta del siglo XX.El utilizó la filosofía para hacer política. Es por ello que el foro se tornó político en lugar de filosófico. Fue uno de los mayores exponentes del pensamiento reaccionario del siglo XX. Su visión de epistemología para las ciencias sociales, relamente apesta. Proponer políticas de cambios parciales, 1 a la vez, para falsar las hipotesis no es otra cosa que proponer medidas de políticas reformistas y defender el statu quo.

LO DE ARRIBA PUEDE SER EJEMPLIFICADO de la siguiente manera:

La crisis, evidente e insoslayable, del proyecto neoliberal en diversas partes del mundo, ha puesto los pelos de punta a los fundamentalistas popperianos.

PUES ENTONCES DIRIA POPPER " Debemos buscar la consolidación de la economía de mercado y la reforma del Estado para hacerlo pequeño y eficiente " Esto es científico. BIEN POPPER

Entro un poco casualmente en la página, y quería comentar algo: causa muy mala, muy mala impresión que en la bibliografía mencionéis dos libros, uno de ellos editado por EUNSA, que es como ya sabéis la editorial de la Universidad de Navarra... reducto del Opus Dei. Mal, muy mal, no podéis poner un libro de esa editorial como si tal cosa. Un saludo, y que mejoréis la página.

Discípulos

Karl Popper Fue un furibundo anticomunista Faltó mencionar entre otros a Alan F. Chalmers[[1]] y que también el marxista francés Althusser sentía respeto por él al grado de llamarlo Lord, Lord Popper ya que tenían en común algunos conceptos teóricos como el del anti-historicismo. 17:55 24 ago 2008 (UTC)--207.249.136.254 (discusión) 13:49 15 oct 2008 (UTC)

Sugerencia de edición

Buen día al editor del artículo.

La verdad no manejo muy bien las herramientas de edición de wikipedia por lo que, de antemano, me excuso si cometo algún tipo de imprudencia.

Solo quería colocar a su consideración una curiosidad que encontré por casualidad para que el editor decida si conviene o no referenciarla en el artículo de Karl Popper. Existe una serie de cortos animados llamada "The Animatrix" cuya trama tiene bases en los principios de la película Matrix, aquí dejo la referencia en wikipedia (http://es.wikipedia.org/wiki/The_Animatrix), existe un corto llamado "Historia de un chico (Kid's Story)" cuyo protagonista es un joven que cuestiona su comprensión de la realidad y enfrenta una persecusión por ello, dejo el vínculo de la historia en Youtube (http://es.youtube.com/watch?v=o3yYhwXF43A). Bien, la curiosidad que quería presentar es que el protagonista de la historia se llama Michael Karl Popper. ¿Será posible pensar que es fruto de la casualidad el que se haya acertado en dos nombres para identificar al personaje? o ¿es posible creer que sea algún tipo de tributo al filósofo autriaco? Lo dejo a consideración del editor no sin antes agradecer la lectura de mi observación.

Cordialmente: Hector dario Gómez Sarmiento, e-mail: grantrek@hotmail.com

SERIEDAD

Me parece muy poco serio como algunos se plantean la discusión. El verdadero problema radica en que Popper, motivado por razones puramente personales, quiere desprestigiar las grandes tradiciones de la filosofía Occidental. Es curioso que un lógico como él emprenda un cruzada tan ilógica... y a su vez tan ideologizada. El otro problema de Popper es de índole epistemológica.

Un racionalismo crítico es condenado a la inactividad, la autocrítica se convierte en autoafirmación y, de esa manera, en un medio de autosalvación. La individualidad se repliega sobre sí misma mediante la autocrítica, de modo que se salva a sí misma frente a la política, frente al disidente al que no queremos convencer, pero, sobre todo, frente a la amenaza de una perversa e inhumana "sociedad cerrada", con su tribalismo.

Formalmente, Popper deja intacto la sociedad en la que se desenvuelve el individuo, manteniendo de hecho el status quo social.

Científicamente, el "racionalismo crítico", que, a pesar de las reticencias de Popper, ha sido llamado con razón "neopositivismo", sólo invierte la finalidad del método, con lo cual la ciencia ya no se rige por el conocimiento ni por la verdad, sino por planteamientos morales (la "sociedad abierta"; Bentham al revés: el mal menor para todos) y aspectos técnicos de la investigación. En último término, tanto el criterio de falsabilidad como la moral implícita tienen que refutar la metodología del propio Popper. En algún punto sí hay que darle la razón a Popper, y es en la comunidad de raíz tanto para el fascismo/nazismo como para el comunismo, aunque no le guste a nuestro joven estudiante. En la ciencia social no procedemos a juzgar un movimiento por "malo" y el otro por "bueno" sólo porque creemos que uno es humanitario, ya que promete el paraíso terrenal y la liberación final para los oprimidos, y el otro es aborrecible, ya que sueña con una casta pura de guerreros arios. Da igual para quienes es mejor el fascismo, y para quienes el socialismo soviético. La violencia se justifica para ambos con la utopía, bien racial, o ya de clase (que, en el fondo, hace lo mismo, dado que siempre se trata del "pueblo elegido"). El terror cambia sólo de color, pero no nunca deja de ser terror.

Para concluir: la mismo propuesta popperiana de una sociedad abierta conduce a la represión efectiva de los que discrepan, toda vez que la idea de Popper de no querer convencer siquiera es un absurdo tan grande como la resistencia no violenta o la militancia pacifista; siempre existe la pretensión de convencer, y donde hay poder, aunque sea bajo la forma de "resistencia" o de dejarse sacudir y apalear, se puede estar seguro que se está generando algún tipo de violencia. La poca honradez intelectual que Popper había recriminado a pensadores como Fichte, Schelling y Hegel más bien vale para él mismo. Popper es un teórico de la posmodernidad, del mundo desrealizado y desencantado del posmodernismo con su "pensamiento débil". El pensamiento de Popper ciertamente no es revolucionario, sino solamente corrosivo. El racionalismo decadente ha devenido, después de tanto criticismo, en pura negatividad. Saludos, Carlos Wefers Verástegui.

Lo que queda

Dos consejos valiosos de Popper:

• Lanzar con audacia las conjeturas. Sin miedo.
• Refutar que es más fácil que confirmar.
• Muy discutible, en ciencias sociales, hasta en las ciencias empíricas, no hay principios universales.

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Karl Popper. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20100309223311/http://elm.eeng.dcu.ie/~tkpw/ a http://elm.eeng.dcu.ie/~tkpw/

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 00:34 16 may 2019 (UTC)