Discusión:Látex

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre
 Látex es un artículo bueno, lo que significa que una versión suya cumple con los requisitos pertinentes. Si encuentras alguna forma de mejorarlo, eres bienvenido a hacerlo.


Gran lavado de cara[editar]

He cambiado y ampliado casi por completo el artículo. Si véis o apreciais algo que no os convence no dudéis en decirmelo.

DaRToRiuS ¿Algo que comunicarme? 21:55 19 jul 2009 (UTC)[responder]

Síntesis[editar]

Creo que el artículo es bastante sencillo y comprensible, por lo que la gente que lo consulte no creo que tenga mayores dificultades en entenderlo. Es una síntesis de la historia, la composición y la importancia del látex, una sustancia usada en el mundo desde tiempos remotos. Haber que futuro le espera a este artículo :)

DaRToRiuS ¿Algo que comunicarme? 15:42 25 ago 2009 (UTC)[responder]

Evaluación SAB del 8 de septiembre de 2009[editar]

Dartorius, es un buen esfuerzo, pero necesita una cantidad de enmiendas, agregados y correcciones para llegar a AB, los que detallo a continuación. Pongo en espera mientras tanto, saludos!, CASF (discusión) 18:39 8 sep 2009 (UTC) Primero hago una lectura geneal y voy proponiendo algunas sugerencias o correcciones, luego hago una lectura más detenida del artículo. Por favor, tener paciencia. CASF (discusión) 12:50 8 sep 2009 (UTC)[responder]

  • Las funciones del látex en las plantas creo que son bastante claras: aportan mecanismos de defensa contra la herbivoría y el ataque de patógenos, además de ser un sistema de excreción. No entiendo porqué se afirma que no se conocen sus funciones (especialmente si tal frase no tiene un respaldo bibliográfico fuerte). Por otro lado, las refs 9 y 10 son decididamente insuficientes para respaldar la sección en cuestión. Hay mucho material publicado como para que la sección quede únicamente referenciada con «Manual de identificación para las mariposas de la familia Sphingidae», «Atlas de Alergia e Inmunología Clínica» y «Enciclopedia de las ciencias». Finalmente, en esta misma sección, creo que los dos ejemplos no deberían ir como subtítulos.....están ilustrando lo que se afirmó en el primer párrafo.✓ Hecho Añadí tres referencias más, pero puedo asegurar que son publicaciones muy fiables. Yo consulté los libros en la biblioteca de la Universidad de Biología de S.C pero creo que también están en Google Libros. No quise poner un vocabulario muy técnico, porque creo que el artículo se entiende mejor así.
  • El tema laticífero debería tener una sección en el artículo o, al menos, algunos párrafos. Si son las estructuras de las plantas que secretan el látex, deberían tener un espacio no menor en el texto.✓ Hecho
  • En algún lugar del artículo (introducción preferentemente) se debería diferenciar claramente entre látex, caucho, goma y hule, verdad?. ✓ Hecho También introduje la diferencia existente con las resinas.
  • "Producción" no es buen título para la sección. «Distribución» tal vez sería mejor. De cualquier modo, la información y referencia de la sección trato de aumentarla un poco con esta: The geographical distribution of plant latex ✓ Hecho Esta información me sirvió para modificar un par de datos y añadir que las plantas productoras se localizan, especialmente, en los trópicos.
  • Muchas "listas" o enumeraciones creo que pueden convertirse en texto, me parece que es más adecuado para una enciclopedia, si bien esto es puramente subjetivo.✓ Hecho Ya eliminé tres de las cuatro listas existentes en el artículo; dejo la de manifestaciones clínicas, porque creo que esa sí que es necesaria, ya que podría ser engorroso poner todas las patologías en forma lineal.✓ Hecho
  • Nombres científicos sin artículo delante (corregí algunos, faltan varios)✓ Hecho Puede que se me escapara alguno, pero comunicadmelo y lo arreglo los más rapido posible.
  • Nombres de géneros en bastardilla (=itálica).✓ Hecho
  • Referencias: deben llevar la información mínima tal cual aparece en WP:REF (por ejemplo, hay citas que carecen de información mínima para determinar la fiabilidad o buscar la fuente, ejemplo: Enciclopedia de las ciencias, 132; Introducción a la química industrial, 496....aunque esten citadas en la bibliografía, como esta última. La gran mayoría no tiene autor.).✓ Hecho
  • No repetir enlaces internos a lo largo de todo el artículo (siringa), no enlazar ambos el nombre científico y el nombre vulgar de cada especie, elegir uno (por uniformidad con otros artículos, el nombre científico sería mejor y mucho más estable, los nombres comunes pueden terminar todos en páginas de desambigüación en unos cuantos años).✓ Hecho
  • Si los nombres de los investigadores que se aluden no se ponen completos y referenciados, mejor erradicarlos ya que no aportan nada al artículo y son una fuente eterna de vandalismos casi imposibles de detectar.....✓ Hecho Por ejemplo en este párrafo:
...en el año 1995, Vallier describió al Hev b 8 como una proteína que se une a las inmunoglobulinas E de las personas alérgicas al látex y Sunderasan describió al Hev b 2, una proteína glucosilada de 374 aminoácidos, como un alérgeno. Un año más tarde, en 1996, Hoong-Yeet Yeang y sus colaboradores descubrieron que el alérgeno Hev b 3 sufría fragmentación aún cuando se sometía a temperaturas de -20 ºC. También Sunderasan y sus respectivos colaboradores caracterizaron al Hev b 4 y Beezhold descubrió la existencia del alérgeno Hev b 7 . En 1999, Beezhold y sus colaboradores determinaron ciertos epítopes lineales para las inmunoglobulinas E de personas sensibilizadas por este alérgeno.
  • Hay secciones enteras, como epidemiología, manifestaciones clínicas y prevención, que no están referenciadas. Párrafos d el asotras secciones que tampoco cuentan con referencias.
  • Cambiar por favor el color de fondo y letras de la tabla pensando particularmente en la impresión del artículo (que pueda ser legible fácilmente).✓ Hecho
  • Pie de imágenes sin cursiva, con signos de puntuación y enlaces. ✓ Hecho

Sigo luego. CASF (discusión) 12:50 8 sep 2009 (UTC) CASF (discusión) 18:39 8 sep 2009 (UTC)[responder]

Dartorius, te dejo algunos trabajos por si querés incluirlos en la sección de mecanismos de defensa. Slds, CASF (discusión) 23
56 8 sep 2009 (UTC) Revisión de herbivoría en español, Evolution of latex and its constituent defensive chemistry in milkweeds (Asclepias): a phylogenetic test of plant defense escalation PLANT DEFENSE SYNDROMES

TODO ESTÁ ✓ Hecho

Enlaces rotos[editar]

Elvisor (discusión) 14:21 27 nov 2015 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 2 enlaces externos en Látex. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 01:20 25 sep 2019 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 2 enlaces externos en Látex. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 06:57 12 may 2020 (UTC)[responder]

Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Discusión:Látex&oldid=140137445»