Discusión:Lírica
No, junten la lírica con la poesía cada una maneja puntos de vista diferentes.
- ¿No, junten o no junten? --Camima (discusión) 18:39 22 oct 2008 (UTC)
Se supone que quiso decir que no las junten. Yo opino igual.
La Poesía y la Lírica son parecidas pero no iguales por lo cual no deben ser fusionadas.--Yonatán Beatle Wikipédico (discusión)
Definitivamente no deben de juntar ambos atículos ya que la poesía y la lírica no son lo mismo,sería como juntar prosa y narración, algo totalmente fuera de lugar. k_enneth19
No es lo mismo.
Deberíamos ampliar el artículo en lugar de discutir su naturaleza.
no deberíamos fusionarlos porque sus definiciones, conceptos y demás son diferentes. elmadrazoriginal (discusión)
Pero porque no agregarlo como una sección más del artículo
Lírica, no métrica[editar]
La información sobre tipos de verso y estrofa no corresponde a este artículo, sino a Verso y Métrica. Ni todo el verso es lírico ni toda la lírica está en verso. Al59 (discusión) 22:22 1 jul 2010 (UTC) pues en el cole aprendi que la poesia es como un subtema que maneja el genero lirico, pero no es lo mismo att:--186.80.159.46 (discusión) 22:52 22 jul 2011 (UTC)
--186.87.111.141 (discusión) 21:37 22 ago 2012 (UTC)sebastian velez 22\agosto\2012\== Informe de error ==
se contradeice pues habla de q los romnanos cantaban la lirica, pero luego dice q en roma se dejo la lirica sin musica, - 190.127.116.49 (discusión) 00:15 11 ago 2011 (UTC) Trasladado desde Wikipedia:Informes de error por Jembot (discusión) 20:41 24 ago 2011 (UTC)
en algunos tiempos se usaba la LIRA como un instrumento que usaban las personas que hacian trobas en la corte, de ahi salio el genero lirico, no importa el uso de la lira si se troba con o sin instrumento eso es lo de menos, solo se troba y ya... espero reponder a tus preguntas
No se dice nada de la prosa lírica
Estoy de acuerdo. El contenido de la sección "Componentes del género lírico" se refiere a elementos de métrica, no de la lírica.
Además incluye varios errores notables, por ejemplo:
- En "Verso" dice "según reglas fijas y determinadas", lo que no se aplica al verso libre.
- En "Métrica" dice "Es la cantidad de sílabas poéticas que componen un verso", lo que es falso. Hay sistemas métricos basados en la cantidad (sin que métrica y cantidad sean sinónimos), pero también en la longitud (como la métrica grecolatina), o en la aliteración (verso germánico), o de otros tipos como la métrica hebraica.
Si fuera por los errores, yo los corregiría, pero creo que la propia sección no correspone, que además no tiene referencias y por lo menos a mí me huele mucho a fuente primaria. Saludos--Sfr570 (discusión) 18:19 5 may 2015 (UTC)
Peruanos[editar]
Me parece que habría revisar si todos los tantos peruanos mencionados tienen la estatura suficiente para ser nombrados como ejemplos salientes dentro del género lírico. Hay que tener cuidado con perder la objetividad y convertir la encicipledia en un panfleto nacionalista. Llamo la atencion sobre esto a los responsables antes de tomarme la libertad de eliminar directamente lo que entiendo está demás en este sentido.
Desde mis humildes conocimientos, el problema es la disparidad de número entre esos poetas peruanos (a mi juicio relevantes) en comparación con otras literaturas más antiguas (antes de mi reciente edición solo había dos poetas ingleses y ninguno estadounidense). Creo que la sección necesita una revisión. Martina Chenowitz (discusión) 20:15 21 dic 2022 (UTC)
Autores rusos[editar]
¿Incluir en la lista (brevísima) de autores “rusos y polacos“ (?) a Rasputín es una broma ,o quizá un acto de vandalismo? Quizá Rasputín tenga una obra poética que desconozco. Martina Chenowitz (discusión) 00:22 22 dic 2022 (UTC)