Discusión:La 2

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre
La 2 es un artículo bueno, lo que significa que una versión suya cumple con los requisitos pertinentes. Si encuentras alguna forma de mejorarlo, eres bienvenido a hacerlo.


Esta página le interesa al Wikiproyecto Televisión.
Esta página le interesa al Wikiproyecto España.

Imagen Corporativa[editar]

Me encuentro desarrollando el artículo en esta parte, de una forma similar al de La 1. De momento, lo estoy construyendo poco a poco. Si quieren extender esa parte, le dejo permiso para ello. Pero me gustaría que no borarran los cambios realizados. — El comentario anterior sin firmar es obra de 88.11.247.131 (disc.contribsbloq). Mutari (discusión) 22:08 16 sep 2009 (UTC) Finalizada. Podeís arreglar lo que veaís mal.--Wikindiano (discusión) 00:05 1 nov 2009 (UTC)[responder]

Este apartado está desarrollado de forma lamentable. ¿A quién se le ocurre llenar una enciclopedia de definiciones como "es un logo más o menos hippie" y aseverar que "no se sabe nada" de cosas que pasaron hace veinte años?

Ya puse una imagen del logo hippie. Asi, al menos, queda más definido. Y es lo más que puedo hacer. El que puso lo que dices lo hizo con su mejor intención, porque es muy complicado describir ese logo. En segundo lugar, la plantilla endesarrollo deja claro que la sección está de forma lamentable. Y finalmente, lo que pasó hace 20 años si se sabe por los videos, pero practicamente no existen referencias a lo que ocurrió hace 30, 40 años. Y es mejor decir no se sabe nada que escribir lo que queramos para que un patrullero ponga que le faltan las referncias.--Wikindiano (discusión) 18:07 31 oct 2009 (UTC)[responder]

Yo creo que no aporta nada la frase "..., más o menos hippie".--83.33.95.82 (discusión) 01:56 12 ene 2010 (UTC)[responder]

¿Alguien me puede explicar la importancia y/o relevancia enciclopédica de la imagen corporativa de La 2 y por qué ocupa la mitad del artículo? --Technopat (discusión) 23:09 14 jul 2011 (UTC)[responder]

SAB 9 de enero de 2012[editar]

Tras leer el artículo, he de decir que cumple con los requisitos para ser artículo bueno; está bien escrito y es verificable. Enhorabuena. Alelapenya (vamos lá falar) (discusión) 17:12 9 ene 2012 (UTC)[responder]

P.D: Hay que cambiar la referencia 11, que está caída. Alelapenya (vamos lá falar) (discusión) 17:15 9 ene 2012 (UTC)[responder]
Gracias por el apunte, la he cambiado. --Mister Crujiente (discusión) 17:36 9 ene 2012 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar el enlace externo 5 en La 2. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 22:21 31 oct 2017 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 3 enlaces externos en La 2. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 15:51 17 may 2019 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en La 2. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 11:25 3 nov 2019 (UTC)[responder]

Fecha errónea.[editar]

El inicio de las emisiones en pruebas fue 1965 y no 1966 como se dice en el segundo párrafo. La fecha aparece correctamente más adelante en el artículo (párrafo 3). Por lo que si no se corrige hay una incongruencia en el propio artículo.

Tomás Bethencourt lo expresa de forma inequívoca en “Archivos de la filmoteca: revista de estudios históricos sobre la imagen”, ISSN 0214-6606, No 23-24, 1, 1996 (Ejemplar dedicado a: La historia de la televisión en España), págs. 54-69:

La U.H.F. se inicia en 1965. Esta banda de frecuencias daba posibilidad de utilización de 49 canales más, lo que elevó la capacidad de emisión y las nuevas expectativas de programación. La Segunda Cadena se inició en Madrid y en Barcelona con horario restringido de nueve a doce de la noche, pero pronto amplió sus emisiones y su cobertura.”

Fuente accesible: https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=125726

Además, puede comprobarse en una emisión del NO-DO de 1965. La información proviene del archivo de RTVE NOTICIARIO N.o 1.187 B - (04/10/1965) con el título:

“El segundo canal de T.V.E. - el Ministro de Información y Turismo, Manuel Fraga Iribarne, inaugura en Barcelona la emisora UHF.”

Donde se recoge literalmente al siguiente texto:

2

“El Ministro de Información y Turismo llega al centro emisor de Televisión Española instalado en el Tibidabo barcelonés, con objeto de inaugurar las nuevas instalaciones del segundo programa UHF (...). Esta emisora UHF que cubrirá la zona norte y nordeste de la península es la de mayor alcance del país con la nueva frecuencia. Los propietarios de televisores antiguos no tienen más que adquirir esta antena y este pequeño convertidor para poder disfrutar a su elección de uno u otro canal.”

El documento puede ser consultado en su fuente original en el siguiente enlace:

https://www.rtve.es/play/videos/noticiarios-nodo/not-1187/1469209/ Elnickdealberto (discusión) 19:19 29 sep 2023 (UTC)[responder]