Discusión:La Mancha de Vejezate

No merecen mucha confianza el editor anterior. Habría que comprobarlo todo. --Ferbr1 23:23 7 feb 2007 (CET)

Estilo

Buenos días. Tengo que decir que es muy interesante el artículo, muy bien documentado; pero esto aquí no puede ir así. Esto hay que reeditarlo. Existen una serie de convenciones de estilo para que los textos aquí publicados se ajusten a un patrón enciclopédico. Resulta demasiado literario. Está escrito de una forma totalmente subjetiva, a través de un narrador muy manchego. Opino que una persona no manchega, quizá tenga alguna dificultad para identificar ciertas calles y otras localizaciones que se mencionan en este artículo. Desgraciadamente habrá que reeditarlo - y más cuando usted admite que para nada se ajusta al estilo de Wikipedia -. Decir que en ningún momento pongo en duda el proceso documental del artículo; sólo el estilo en que se ha escrito. Aparte aclararle que esto no es un foro. Yo le aconsejaría publicar este texto (que a mí por otro lado me resulta muy interesante) en un blog independiente. No obstante esto sólo es mi opinión. Un cordial saludo. ---jps- 05:08 7 feb 2008 (UTC)

respecto a la confianza....

Ce por be, todo lo que aquí expone está en la bibliografía que cita. Si se lo ha inventado todo hemos de reconocer que es un genio: porque ha aportado abundante material arqueológico y documental. Lo veo completamente fuera de sospecha Quantumleap ^{(¿Qué me cuentas arradio?)} 02:09 8 feb 2007 (CET)

Sobre la Mancha de Vejezate.

Soy el autor de la página sobre la Mancha de Vejezate; está sacada de un artículo periodístico que publiqué, sin modificaciones de importancia, y es cierto que queda con un lenguaje literario más cercano a la ficción que a la erudición científica, pero todo lo que se dice ahí básicamente es cierto - dentro de lo opinable que puede ser cualquier tesis o argumento históricos o de cualquier otra disciplina - hasta donde nuestros conocimientos llegan hoy día. Evidentemente parte de un conocimiento del terreno que los historiadores y documentalistas no suelen tener, y difícilmente éstos harán una referencia a tal o cual cerro o a tal o cual camino, porque la mayor parte escriben desde su atril y su mesa, sin recorrer los lugares de los que hablan. Yo, por mi formación, mezclo ambas circunstancias, los documentos y la visualización del terreno. Existe un artículo de Aurelio Pretel Marín en el I Congreso de Historia de Albacete sobre La Mancha de Montearagón que es mil veces más interesante que éste que he publicado en wikipedia, y de él y del estudio geográfico se puede inferir que La Mancha de Vejezate y la Mancha de Montearagón son dos caras de una misma realidad, porque en la zona de Villarrobledo no hay ninguna realidad física que interrumpa la llanura manchega, ¿el río Córcoles quizás? Existe mucha mayor bibliografía, pero ya la iremos volcando, poco a poco. Vamos a editar pronto una revista con este nombre sobre humanidades, y la enviaremos a todas las bibliotecas y particulares que lo deseen; si alguien en este foro está interesado en el tema, no tiene más que decirlo.