Discusión:La Plata

La Plata es un artículo bueno, lo que significa que una versión suya cumple con los requisitos pertinentes. Si encuentras alguna forma de mejorarlo, eres bienvenido a hacerlo.

Historial de eventos para este artículo

Evaluación como artículo bueno realizada el 7 de diciembre de 2010 sobre esta versión. Resultado: APROBADO

Fecha de aparición en la portada como artículo bueno: 24 de abril de 2013.
Fecha de aparición en la portada como artículo bueno: 28 de noviembre de 2021.

Esta página le interesa al Wikiproyecto Argentina.

Archivo 1

Himno o marcha de La Plata[editar]

Buenas tardes. no entiendo esto de editar... pero prefiero consultarlo con Vds.: La plata desde fundación posee una marcha que sería su himno municipal, la "Gran Marcha Triunfal de La Plata". Creo yo, que sería conveniente incorporarla como canción, himno o marcha del municipio. --Dongermanar (discusión) 17:27 4 may 2012 (UTC) PD: ya encontré la forma de editar, espero que mi información no sea errada, cosa que no creo, mil perdones.--Dongermanar (discusión) 12:28 7 may 2012 (UTC)[responder]

Revisión[editar]

Buenas. Lo primero felicitar al autor/es por el gran trabajo realizo en este extenso articulo, pero que para mi todavia no puede ser AB por varios motivos. La introduccion sirve como vistazo rapido del lector de lo que significa este articulo y no muestra ni historia, ni relevancia ni nada parecido. Hay enlaces a fechas, hay varias redirecciones (p.e. Fallas o Año nuevo), las fotos terminan en punto, tiene demasiados enlaces externos dentro del texto, faltan referencias en sitios relevantes como deporte, hay frases que pueden se pueden expresar mejor (El básquet cuenta con un lugar), los personajes destacados son subjetivos, yo lo quitaria y ademas hay una etiqueta de referencias que no puede estar si el articulo es nominado a bueno. Las referencias tienen que contener todos los datos posibles como autor, editorial, fecha de acceso, fecha de consulta, etc. Suerte. —vanbasten_23 (discusión) 22:06 21 oct 2010 (UTC)[responder]

¿Qué querés decir con "las fotos terminan en punto"? Gracias. Alakasam

22:26 21 oct 2010 (UTC)[responder]

Buenas. Léete Wikipedia:Qué es un artículo bueno y ahi lo pone. Suerte. —vanbasten_23 (discusión) 07:36 22 oct 2010 (UTC)[responder]

Lo conozco al tema y siempre ha sido correcto que los pié de foto terminen con un punto. Alakasam 13:30 22 oct 2010 (UTC)[responder]

Por eso digo "las fotos terminan en punto" quiza me explique mal y tenia que haber dicho "las fotos tienen que terminar en punto" en vez de lo otro que se puede entender mal. Lo siento. Suerte. —vanbasten_23 (discusión) 13:59 22 oct 2010 (UTC)[responder]

Creo que son justos los reclamos. Fue apurada la presentación. Alakasam 14:24 22 oct 2010 (UTC)[responder]

Buenas. Gracias por la revisión. Estoy de acuerdo en que fue apurada la presentación. Pero esto nos da una mejor idea de por donde seguir. Intentaremos corregir los puntos que señalaste. Por lo pronto ya arregle un par de cosas como las comillas, agregue los puntos en los pie de las fotos y extendí un poco el encabezado aunque creo que no es lo suficiente todavía. Los enlaces externos voy a intentar reducirlos los más que pueda, tal vez creando algunos enlaces internos. Saludos --Tincho GELP (discusión) 13:42 23 oct 2010 (UTC)[responder]

Ahí elimine todos los enlaces externos y cree algunos enlaces internos en los cuales tal vez necesito colaboración para poder mantenerlos activos. Modifique algunas referencias, aunque todavía faltan. También elimine la sección problemática de Personalidades.--Tincho GELP (discusión) 15:54 23 oct 2010 (UTC)[responder]

Tincho perdón pero él no tiene que darnos ideas somos nosotros en base a nuestras ideas y las políticas que tenemos que armarlo. Una cosa: el artículo está horriblemente cargado de fotos. Saludos. Alakasam

20:17 23 oct 2010 (UTC)[responder]

Si, tenes razón. Pero siempre es bueno tener una vista de afuera. Por las imágenes ahí borré algunas. Esta difícil la selección de fotos a dejar. Por lo pronto también deje todas del mismo tamaño, creo que de esa forma se va a poder leer más fácil y no van a molestar tanto. Saludos --Tincho GELP (discusión) 21:06 23 oct 2010 (UTC)[responder]

Estuve corrijgiendo algunos enlaces que apuntaban a páginas de desambiguación. También se nota la falta del artículo sobre el Río Santiago (Buenos Aires) ahora desambiguado. La sección de radios necesita verificabilidad (la parte de FM del final de la sección), le he mejorado un poco el estilo. Veo falta de verificabilidad en otras partes del artículo, que espero, se puedan corregir, agregando las citas correspondientes. Espero que se hagan las mejoras necesarias y el artículo llegue a ser bueno. Saludos.--Jorge c2010 (discusión) 02:56 24 oct 2010 (UTC)[responder]

Ahi modifique un poco el articulo agregando un par de datos en la historia de la ciudad. Además moví el parrafo sobre la pelicula de brad pitt a la sección de historia. Es más un hecho historico que se haya filmado una pelicula de hollywood en La Plata, y no esta para nada relacionado con la cultura de la ciudad (Seccion en donde se encontraba anteriormente el parrafo. — El comentario anterior sin firmar es obra de 190.220.147.10 (disc. • contribs • bloq).

Buen trabajo. Gracias. Alakasam 15:41 25 oct 2010 (UTC)[responder]

Buenas! En internet no encuentro muchos más datos sobre la ciudad... si alguien tiene algún libro y puede profundizar alguna de las secciones o mejorar el encabezado, adelante!!! De utilizar algún libro, por favor agreguenlo en la sección de bibliografía. Y por lo pronto, creo que se corrigieron todas los pedidos. Faltaría mejorar un poco más el encabezado. Si se animan, bienvenido sea :) Saludos! --Tincho GELP (discusión) 10:14 26 oct 2010 (UTC)[responder]

Agregue tres secciones nuevas "Gobierno", "Salud" y "Economía". Las tres secciones no tienen mucho texto, seguramente algo se puede encontrar para mejorarlas (en las referencias que usé en las dos ultimas secciones, había un poco mas de información, pero por cuestiones de tiempo no pude volcarlas a wikipedia). Espero que puedan contribuir de alguna forma. Para las secciones que cree y renombre, me base en el articulo destacado de Córdoba capital. Va tomando cuerpo el artículo, de a poquito va queriendo jeje. Saludos! --Tincho GELP (discusión) 01:45 29 oct 2010 (UTC)[responder]

Ante la petición de Tincho en mi discusión doy algunos apuntes a solucionar antes de la presentación. Pero que quede claro que yo comento los mínimos exigidos desde mi punto de vista, luego cada revisor puede tener otra opinión, ¿de acuerdo?

Por ejemplo no se pueden utilizar referencias de la wikipedia porque no es fuente primaria, hay por lo menos tres referencias con datos de la wikipedia, hay que quitarlas y poner otras externas. Hecho (al menos fueron eliminadas las referencias)
La sección zona horaria sobra, ya está en el infobox Hecho
frases como "Su temperatura más alta fue de 39 °C" hay que aclararlas, cuando fue esto?
No hace falta poner secciones propias con efectos de la naturaleza, hay pocos datos y quedan mal. Hecho
La sección Historia tiene que ser una síntesis del artículo específico, hay cosas que faltan y otras que sobran. Hecho (creado articulo principal y empezando a reducir la sección)
Faltan referencias en ciertas secciones como Gobierno Hecho, Arquitectura, Educación Hecho...
Las colectividades pueden unirse en una, ¿no? Hecho
En demografía faltan fotos. Hecho (agregado un gráfico para darle algo de color).
Cultura queda mal con fotos a ambos lados, desconfigura la tabla. Hecho
La sección de bibliografía se podría ampliar con la consulta de algún título más. Hecho

La verdad que ha mejorado, perfeccionar esto y seguro que estará mucho mejor. Suerte. —vanbasten_23 (discusión) 11:57 4 nov 2010 (UTC) Ahi actualizo la lista de lo que falta :D. --Tincho GELP (discusión) 12:19 5 nov 2010 (UTC)[responder]

Hola: en la sección Cultura eliminé el Museo y Casa de Descanso Samay Huasi,que, si bien es un museo de la UNLP, queda en Chilecito, La Rioja. --Choique.pacifico (discusión) 19:52 12 abr 2012 (UTC)[responder]

Revisión de Alpertron[editar]

El artículo, que se supone debe tratar sobre la ciudad de La Plata, en muchos lugares trata sobre el partido. En la sección de deporte, cuando habla del autódromo Roberto Mouras que en realidad queda en El Peligro y el Estadio Único "Ciudad de La Plata" que se encuentra en Tolosa y no en la ciudad de La Plata, se refiere a lugares que se encuentran fuera del ámbito de este artículo, por lo que deberían eliminarse (o enviarse al artículo Partido de La Plata). También vi por ahí la República de los Niños (que queda en Manuel B. Gonnet), el Parque Pereyra Iraola (que está en el partido de Berazategui), etc. La sección localización se refiere al partido, no a la ciudad. En fin, hay que corregir este tipo de errores. Hecho (Véase más abajo)
¿Qué significa la "compostura de la ciudad"? Eso está como parte del título de una sección. Hecho (arreglado, elimine esa parte del título)
No pude encontrar el código postal exacto del aeropuerto (que, como queda en Villa Elvira, posiblemente tampoco tenga que ir en este artículo), pero por lo que pude ver en http://www.correoargentino.com.ar los terrenos vecinos tienen el código postal B1914..., por lo que B1900 está mal. Hecho? (Véase más abajo)
Acabo de agregar algunas plantillas de cita requerida, ya que no me queda claro de dónde salió la información de algunos párrafos. Además algunos enlaces externos en las referencias no funcionan más. Hecho Añadí las referencias faltantes y arregle las que no funcionaban.

Alpertron (discusión) 20:31 5 nov 2010 (UTC) Ahi empiezo a arreglar esas cosas que nombras. Saludos --Tincho GELP (discusión) 21:03 5 nov 2010 (UTC)[responder]

Con respecto al tema del código postal, para distintas partes del casco urbano (lo que vendría a hacer la ciudad según algunos) cambia según la ubicación exacta al consultar en la pagina del correo argentino. Ejemplo: para la zona barrio hipódromo da un código postal de 1902AVI, y en pleno centro da 1900AMV y para el casco urbano sur 1904. Por lo cual difícilmente se llegue a un acuerdo sobre cual es el criterio a tomar acá.--Tincho GELP (discusión) 21:29 5 nov 2010 (UTC)[responder]

Por eso me fijé en el sitio del Correo Argentino en los terrenos linderos a la esquina de las calles 610 y 7. Todas decían B1914xxx. Saludos, Alpertron (discusión)

21:32 5 nov 2010 (UTC)[responder]

No se como solucionar el problema de qué es lo que pertenece a la ciudad y qué al partido o al aglomerado Gran La Plata. Si me fijo en la pagina de la Municipalidad de La Plata, figura el Consorcio de Gestion del Puerto La Plata, por lo que se supondría que el puerto pertenece a la ciudad. En cuanto a las estadisticas tambien se hace confunso dividirlas entre lo que es cada uno de los tres niveles con el nombre "La Plata". Incluso la Republica de los niños es operada por la Municipalidad de La Plata. Creo que estoy a punto de darme por vencido y voy a dejar de editar este artículo. Al menos lo mejore lo más que pude. Saludos --Tincho GELP (discusión) 22:03 5 nov 2010 (UTC)[responder]

Lo que pasa es que en la provincia de Buenos Aires, cada municipalidad maneja todo el partido. Pero cada partido tiene varias localidades o ciudades (excepto Vicente López donde por una ordenanza todo el partido es la ciudad de Vicente López y todas las antiguas localidades son ahora barrios). Saludos, Alpertron (discusión)

22:11 5 nov 2010 (UTC)[responder]

Entonces en localizacion deberia ir esto: la ciudad de La Plata (Casco urbano) limita con las localidades (o centros comunales) de Villa Elvira, San Lorenzo, Los Hornos, San Carlos, Tolosa y el partido de Berisso. ????? Pregunto porque en esta pagina Estadisticas La Plata muestra el mapa, pero me confunde a la hora de entrar a Tolosa por ejemplo dice esto "La localidad de Los Hornos se encuentra lidiando con el casco urbano de la ciudad de La Plata por su borde sur- suroeste, extendiéndose hacía el sureste, hasta el límite con el Partido de Magdalena." Por qué pone casco urbano de la ciudad de La Plata? Hay otra parte de la ciudad??? Si alguien me ayuda por favor, se lo agradezco! --Tincho GELP (discusión) 14:47 6 nov 2010 (UTC)[responder]

Dentro del sitio Web oficial que mencionaste, en [1] que corresponde a la localidad de Los Hornos se encuentra el siguiente texto:

Acorde aumenta la distancia de la Avda. 31 de circunvalación, el tejido va adquiriendo un carácter semirural- rural con una cuadricula base de mayor tamaño. Asimismo, su ubicación contigua a la ciudad de La Plata, determinada una muy buena accesibilidad e integración con la misma, que comienza a desdibujarse a medida que aumenta la distancia al centro.

Así que queda claro que la Ciudad de La Plata es el denominado casco urbano. Saludos, Alpertron (discusión)

15:13 6 nov 2010 (UTC)[responder]

Buenas! Bueno ahi agregue que se denomina "casco urbado" del partido de La Plata. Ahora con respecto al estadio, creo que deberia de dejarse esa informacion en este articulo y tambien en el del partido. Esto lo digo porque el estadio no importa donde se ubique se llama "Estadio Ciudad de La Plata" y no "Estadio Partido de La Plata" y los equipos que tienen su administracion son los dos equipos platenses (de la ciudad). Por otro lado, ya elimine la info de la Republica de los Niños y el Parque Pereyra Iraola. Faltaría hacer lo mismo con el aeropuerto y el autodromo. Aunque nunca me va a terminar pareciendo que esta terminada la discusión porque los hornos, tolosa y demas, para la vista de los platenses son barrios y no ciudades. Incluso al hablar de la reactivacion del aeropuerto los politicos hablan de que la capital de la provincia (es la ciudad, no el partido) necesita un aeropuerto funcionando y que es la unica capital provincial sin vuelos permanentes. --Tincho GELP (discusión) 21:36 6 nov 2010 (UTC)[responder]

Por lo del codigo postal, pregunte en el correo. Lo cambiaron hace un par de años nomas, antes toda la zona pertenecia al 1900. Incluso ahora se sigue usando de vez en cuando 1900 porque los nuevos codigos no estan bien difundidos todavía. Y sobre mi sensacion de que son barrios más que ciudades, en el artículo del Código Postal Argentino dice "Un número de 4 dígitos que identifica la localidad, ciudad o barrio.". Igual nunca estara dicha la ultima palabra. jeje Saludos --Tincho GELP (discusión) 21:37 6 nov 2010 (UTC)[responder]

Con respecto al aeropuerto, sería una terminal aérea que sirve a la ciudad de La Plata y adyacencias, lo que no quiere decir que quede en La Plata. Por ejemplo, el Aeropuerto Internacional Ministro Pistarini sirve a la ciudad de Buenos Aires pero no queda dentro de sus lìmites: está en la localidad de Ezeiza. El continuo urbano que comentás ocurre porque todas estas localidades pertenecen al aglomerado Gran La Plata. Saludos, Alpertron (discusión)

22:01 6 nov 2010 (UTC)[responder]

OK! Eliminado lo referente al autodromo. Modificada una parte del aeropuerto (no lo elimino del articulo porqeu como decis, sirve a la ciudad de La Plata y es una forma de acceso, como las vías, las rutas y autopistas), lo mismo para con el puerto. Creo que esta explicito que no son parte de la ciudad. Por el tema de Estadio lo dejaría como está. Es que esta en el límite entre La Plata y Tolosa. Ya que lleva el nombre "Ciudad de La Plata", lo dejo como está. Quedaría modificar la sección demografía con datos propios del casco urbano y estaría listo el artículo, a mi parecer. Saludos --Tincho GELP (discusión) 00:18 7 nov 2010 (UTC)[responder]

Está mejor ahora. En vez de borrar información, me parece que podrías moverla al artículo de la localidad que le corresponde. Por ejemplo el artículo El Peligro (La Plata) no menciona el autódromo. Con respecto a la sección de historia escribiste "El 14 de marzo de 1882 anuncia la capitalización de esta localidad", sin embargo de acuerdo al texto de la ley provincial 1463 que se puede consultar aquí: [2], lo que se "capitalizó" fue el partido y no la localidad de Ensenada. Saludos, Alpertron (discusión)

00:27 7 nov 2010 (UTC)[responder]

Sisi, lo que eliminaba lo fui cargando al menos en el artículo del partido de La Plata. Ahi tambien lo agregue en el que nombraste. Y sí, tenías razon, ahi corregí cambiando localidad por municipio, agregando entre parentesis que se refiere al partido y añadi la referencia. Saludos --Tincho GELP (discusión) 01:02 7 nov 2010 (UTC)[responder]

En ese sentido no hay que olvidar otro autódromo que se encuentra en el partido: el Oscar Zambano, ubicado en la RP36. Saludos, Alpertron (discusión)

01:48 7 nov 2010 (UTC)[responder]

Población casco Urbano o ciudad de La Plata propiamente dicha[editar]

Siguiendo la tonica sobre los cambios propuestos según esta discusión, he cambiado la cifra de población que figuraba (que era la de todas las localidades que componen el Gran La PLata dentro del partido de La Plata) por la del casco urbano propiamente dicho con su fuente correspondiente. Tambien eliminé de la infobox el renglón que afirma que La Plata es una ciudad y municipio argentino dejando solo la palabra ciudad, ya que el municipio de La Plata es el partido de La Plata, y la ciudad solo la cabecera de este.--186.136.159.46 (discusión) 21:00 8 nov 2010 (UTC)[responder]

Muchísimas gracias por tu colaboración! Ahí modifique un par de cosas. Creo que ya esta para AB. Esperemos que lo aprueben rápido, y si no trabajaremos para mejorar lo que nos pidan.--Tincho GELP (discusión) 14:17 9 nov 2010 (UTC)[responder]

Los números que figuran en la parte de educación pertenecen al partido de La Plata y no a la ciudad. Saludos, Alpertron (discusión)

15:10 9 nov 2010 (UTC)

Hecho Arreglado, traslade el cuadro completo al articulo del partido e hice uno nuevo más chico con datos de la ciudad y su respectiva referencia. Saludos --Tincho GELP (discusión) 17:33 9 nov 2010 (UTC)[responder]

A los editores del artículo: les quiero llamar la atención respecto a que Alpertron es un revisor muy puntilloso. Les pido que vean ustedes mismos punto a punto referencia a referencia todos los errores y luego lo sometan a revisión sino así parece que el trabajo lo está haciendo el revisor. De hecho la existencia de errores debería ser algo de excepción porque se supone que se revisó todo previamente. Aparte son errores básicos y no interpretaciones de "gusto personal". Si Alpertron revisó un artículo y le dio el visto bueno quiere decir que es casi seguro que está perfecto, pero insisto se espera que no aparezcan tantos errores como acá. Ocurre que sino aparenta ser una candidatura a las patadas. Bueno saludos. Alakasam 15:38 9 nov 2010 (UTC)[responder]

Como dicen por ahí: cría fama y échate a dormir. :-). Saludos, Alpertron (discusión)

19:59 9 nov 2010 (UTC)[responder]

Por si las dudas revise todos los enlaces internos y corregí las redirecciones. Saludos --Tincho GELP (discusión) 13:43 10 nov 2010 (UTC)[responder]

Ahora sí considero que este artículo es bueno. Saludos, Alpertron (discusión)

21:28 12 nov 2010 (UTC)[responder]

Felicidades chicos. La ciudad de las diagonales, ciudad que me parece re grosa es por fin AB, vamos por más. Alakasam 22:37 12 nov 2010 (UTC)[responder]

Buenisimo! Gracias a la paciencia de Alpertron jeje.. ahora solo queda seguir mejorandolo de a poco y en algún momento lo intentaré nominar a artículo Destacado. O sino, seguiremos con los otros articulos del Partido. Limpio un poco la pagina de discusión mandando la sección anterior al archivo. Saludos! --Tincho GELP (discusión) 23:48 12 nov 2010 (UTC)[responder]

Todos los números al día de hoy (8/7/2019) siguen siendo los del partido y no de la ciudad, lo cuál infla significativamente los números. La mayor parte de la población de la plata vive en otras delegaciones del partido y no en el casco ni en los barrios que dependen directamente de este. — El comentario anterior sin firmar es obra de 2800:2162:D400:27E:B884:B62D:F7DF:77DC (disc. • contribs • bloq). 12:11 8 jul 2019 (UTC)[responder]

La Plata[editar]

Hola, queria saber si puedo agregar a este articulo algo sobre los masones entre otras cosas.--Leo (discusión) 00:16 10 nov 2010 (UTC)[responder]

Sobre los masones si querés agrega en el artículo de Historia de La Plata, creo que sería lo mas acertado porque en este tuve que reducir esa sección y seguramente lo que agregues iría a parar a la sección de historia. Igualmente todo tiene que tener referencias. Saludos! --Tincho GELP (discusión) 01:16 10 nov 2010 (UTC)[responder]

Desacuerdo[editar]

Buenas. En primer lugar no entiendo porque se ha puesto mi anterior revisión en un archivo a parte. Parece que no quieren que aparezca en la discusión principal. En segundo lugar al artículo creo que le faltan aun muchas cosas para ser AB y esto es muy precipitado. Todavía no se han hecho las cosas que comenté y se hizo todo muy rápido con la única intención de tener el aprobado. Pero no se dan cuenta que la sección de historia está mal? no ven que está diferente al artículo específico. Hay muchas secciones sin referencias, hay frases mal escritas, cortas, con enlaces a fechas, se repite insistentemente el nombre de la ciudad, se nombra un equipo de fútbol en historia, hay secciones que deberían estar incluidas en otras, etc... —vanbasten_23 (discusión) 16:07 14 nov 2010 (UTC)[responder]

No quiero que prejuzgues a los editores. Tincho es autor de un destacado y Alpertron de varios. No creo que lo hayan "ocultado". Yo en lo personal los felicité por la obtención como bueno basándome en la aprobación de Alpertron, pero no revisé el artículo. Quizá se apuraron y no esperaron tu opinión siendo que participaste la vez anterior. Creo que no se te debe "maltratar" de aquí en más por tu decisión de objetar la obtención como bueno puesto que es para bien de la Wiki. Lo tuyo es importante ya que dedicás tiempo a artículos que no están en tu país. Por ejemplo he visto muchos artículos de ciudades españolas que eran un atolladero de información que solo buscaban completar kbytes pero no hacían al tema y como no quise entrar en esos rollos pasé de largo. Te mando un saludo y espero los revisores revean su trabajo. Alakasam

19:24 14 nov 2010 (UTC)[responder]

Yo no leí el archivo de discusión, Lo que sí es verdad es que el artículo tenía problemas de fondo que fueron solucionados, como confundir la ciudad de La Plata con el partido del mismo nombre, algunos temas de historia, etc. que el redactor corrigió. Lo que le sugiero al editor que comenzó esta sección es que detalle más abajo todos los errores que tiene este artículo en base a su versión actual. Saludos, Alpertron (discusión)

11:35 15 nov 2010 (UTC)[responder]

Mis más sinceras disculpas VanBasten, pero la verdad es que no quite tu revisión para ocultarlo, me pareció que ya no era necesario que apareciera porque ya había sido aprobado, y en cuanto a lo que figuraba en tu revisión se había arreglado todo lo que habías mencionado salvo el dato de la temperatura. Y principalmente no me puse a pensar en que era lo que estaba sacando, sino que deje la discusión de la revisión de la ultima candidatura solo porque sino era demasiado larga la pagina de discusión. Sólo te voy a discutir el hecho de nombrar los clubes de la ciudad en la sección de historia: solo se nombran las fundaciones de los dos clubes mas importantes, puesto que es importante en la historia de la ciudad, siendo que Gimnasia es el club decano y Estudiantes es uno de los grandes equipos del fútbol argentino.--Tincho GELP (discusión) 12:39 15 nov 2010 (UTC)[responder]

Por la parte de que la sección de Historia está diferente al articulo especifico a que te referís? La sección se redujo eliminando ciertos datos para que ocupe menos y para que no se elimine el articulo especifico puesto que sino tendría la misma información y seria solo un duplicado. Si te fijas el articulo de Historia de La Plata contiene algunos datos que la sección de historia del articulo de La Plata no tiene. Esto es porque primero copie todo lo que habia hecho en el articulo de La Plata para luego poder empezar a reducir la sección.

En cuanto a las secciones sin referencias no son muchas, serán 4 o 5 y son subsecciones no secciones en sí. Esas subsecciones ya le voy a estar agregando referencias para que no haya problemas. Saludos! --Tincho GELP (discusión) 13:01 15 nov 2010 (UTC)[responder]

Buenas. No os preocupeis por el archivo de discusión, ya me imagino que fue sin mala intención, no necesito saber el historial de los editores. He puesto el artículo en desacuerdo porque pienso que hay bastantes cosas mal como para decir que es directamente AB. Yo ya he dicho varios problemas importantes, creo que lo mejor sería una segunda opinión, buscaré a alguien porque no quiero ser el único al que le parezca mal. Siempre hago una primera revisión y no participo en la segunda en caso de volverse a proponer pero esta vez creo que todavía no es merecido. Buscaré a alquien más y veremos. La verdad que lo cambios se hacen muy rápido así que suerte. —vanbasten_23 (discusión) 11:23 16 nov 2010 (UTC)[responder]

De hecho al estar en desacuerdo pasa esto: "Para que el artículo sea finalmente rechazado, aprobado o ratificado, al menos 3 wikipedistas con al menos 100 ediciones y un mes de antigüedad al inicio de la votación deben coincidir en una postura, exponiendo su opinión sobre el desacuerdo usando a favor A favor

A favor y en contra En contra

En contra, si creen que el artículo debe seguir siendo bueno o no, respectivamente. En la votación, el proponente del artículo, el revisor original y el objetor, no pueden votar." Espero que tengais suerte. Saludos. —vanbasten_23 (discusión) 11:28 16 nov 2010 (UTC) Pd: en lo de Historia teneis razón, había leído en otro sitio algo sobre la historia anterior de la ciudad pero no lo encuentro. El caso sería ampliar las referencias de la sección y por supuesto que no aparezca lo de fútbol. Parece que cualquier persona que venga aquí está interesada en el fútbol y no es así, los interesados lo verán en la sección de deportes. Suerte.[responder]

No veo que haya un "exceso de fútbol" en la sección de historia del artículo. Me parece que en la cronología de la ciudad no pueden faltar las dos instituciones deportivas más importantes a nivel local. Con el mismo criterio habría que eliminar la información sobre el Teatro Argentino ya que no a todo el mundo le interesa el teatro, habría que eliminar los resultados del censo de 1884 porque no a todo el mundo le interesa la demografía, también el primer párrafo completo de la sección Origen de la ciudad porque no a todo el mundo le interesa la política, etc., etc. Al final borramos todo el artículo porque no a todo el mundo le interesa todo. Me parece que está bien como está ahora. Saludos, Alpertron (discusión)

11:40 16 nov 2010 (UTC)[responder]

Pues vale. Yo te digo como debería ser, tu haz lo que quieras, pero ¿has visto alguna vez en una enciclopedia nombrar al equipo de fútbol de la ciudad en la sección de historia? Saludos. —vanbasten_23 (discusión) 11:44 16 nov 2010 (UTC)[responder]

En las enciclopedias escritas que yo leí, las entradas sobre ciudades son generalmente bastante escuetas por lo que hablan muy poco de historia, lo cual es lógico por una cuestión de espacio. Si se desea agrandar el artículo más allá de lo que puede ser soportado por una enciclopedia de papel, necesariamente se van a tocar temas que no van a estar allí, como lo que comenté dos párrafos más arriba. De esta manera, así como la política, la demografía y las artes (entre otras cosas) entran en la sección de historia, el deporte también lo tiene que hacer ya que estas instituciones (que no se dedican exclusivamente al fútbol) se encuentran en funcionamiento prácticamente desde la fundación de la ciudad. Saludos, Alpertron (discusión)

11:55 16 nov 2010 (UTC)[responder]

Buenas! Por las cosas que deberian o no estar en la sección de historia, creo que la mencion de los dos clubes (de los cuales solo se hace referencia a la fecha en que se fundaron) esta bien puesto que la ciudad se caracteriza por dos cosas: su nivel academico a traves de la UNLP y su ambiente futbolero. No hay un exceso de futbol a mi consideracion porque son apenas nombrados, incluso en la sección de deportes apenas se los nombra. En ningun momento se desarrolla parte de la historia de los clubes, como logros deportivos y demas. En esto tuve cuidado para que no fuera imparcial. Y bue, sera sometido a votación nomas. Saludos! --Tincho GELP (discusión) 15:58 16 nov 2010 (UTC)[responder]

Es cierto, no se puede obviar algo tan importante como es el futbol para la Argentina, además no creo que eso y argumentar que el artículo tiene cosas de más, sea motivo para no tenerlo como AB, esas cosos que "están de más", ¡¡¡tiene que estar!!!. Sir Sergio Moises Panei Pitrau de la Claravolla (discusión) 08:00 20 nov 2010 (UTC)[responder]

Votación por desacuerdo de AB[editar]

"Para que el artículo sea finalmente rechazado, aprobado o ratificado, al menos 3 wikipedistas con al menos 100 ediciones y un mes de antigüedad al inicio de la votación deben coincidir en una postura, exponiendo su opinión sobre el desacuerdo usando a favor A favor A favor y en contra En contra En contra, si creen que el artículo debe seguir siendo bueno o no, respectivamente. En la votación, el proponente del artículo, el revisor original y el objetor, no pueden votar." Pues a votar se ha dicho. Saludos --Tincho GELP (discusión) 02:08 20 nov 2010 (UTC)[responder]

A favor cumple con los requisitos. Alakasam 23:16 20 nov 2010 (UTC)[responder]

Puede votar alguien con 23 ediciones en el artículo???!!! si es así que voten todos los editores ¿no? —vanbasten_23 (discusión) 18:49 21 nov 2010 (UTC)[responder]

Mi última edición fue el 9 de noviembre y todas en este año han sido reversiones y cambios menores. Alakasam 21:43 21 nov 2010 (UTC)[responder]

A favor cumple con los requisitos. Excelente trabajo recopilativo de Tincho GELP y el resto de los colaboradores. --Allforrous (discusión) 10:30 22 nov 2010 (UTC)[responder]

A ver. Que Allforrous también ha sido editor de 33 ediciones en este artículo. No digo que ambos tengais mucha labor de edición en el artículo, ahí no me meto, pero creo que siendo editores habituales no va a ser una votación objetiva. —vanbasten_23 (discusión) 11:39 24 nov 2010 (UTC)[responder]

En base al primer párrafo de esta sección ambos editores están en condiciones de emitir su voto, y además está la opinión del usuario Gelpgim22 (disc. · contr. · bloq.) al final de la sección anterior que si bien no emitió formalmente su voto está claramente a favor de que el artículo sea declarado bueno. Además hay que aclarar que Vanbasten 23 (disc. · contr. · bloq.) todavía no dio una razón de peso por el cual la versión actual del artículo no pueda ser declarado AB. Saludos, Alpertron (discusión)

11:50 24 nov 2010 (UTC)[responder]

A ver. Que esto parece una secuencia de ataques contra vosotros y no lo es. Y además ahora parece que es contra mi cuando yo sólo doy mi opinión y quiero que el artículo mejore. Creo que mis razones ya las di en su momento y aunque creo que se ha mejorado mucho desde entonces, hay todavía problemas. Os digo algunos (además de lo que dije anteriormente): hay cosas mal escritas, ejemplo aglomerado. Hay referencias que están puestas porque si, de que me sirve que esté puesta la página de telefónica, de movistar, de claro u otras que sólo me llevan a su página principal y no me dan información. ¿Es por rellenar referencias? Hay algunas también que no tienen autor como esta. Las frases en general son cortas o se enlazan las fechas. Hay que revisar concienzudamente las referencias, por ejemplo, para buscar información del Patrimonio Mundial hay tres, dos de ellas no dicen nada y la otra es un blog, que está prohibido. Son algunos ejemplos sin entrar en mucha profundidad. Suerte. —vanbasten_23 (discusión) 12:21 24 nov 2010 (UTC)[responder]

El diccionario de la RAE no incluye tecnicismos. De acuerdo al INDEC el aglomerado urbano es el área donde hay continuidad de viviendas urbanas y que normalmente se expande con el tiempo. Más tarde voy a revisar lo indicado, si no lo hace el redactor original. Saludos, Alpertron (discusión)

12:41 24 nov 2010 (UTC)[responder]

Vanbasten yo no soy editor habitual. Ya perdiste en ese argumento. Lo que veo bien es que revises y aclares en todo lo que no estás de acuerdo, pero yo no puedo ser considerado editor habitual, soy reversor de vandalismos casi siempre. Alakasam 16:40 24 nov 2010 (UTC)[responder]

Lo de las paginas oficiales de los servicios no son para llenar. Otros editores habían plagado el texto de enlaces externos. En algunos casos los suprimí y en otros los deje como referencia. Si querés se pueden eliminar, pero luego me vas a pedir referencias sobre las empresas que dan los servicios y las paginas esas oficiales te dan esa información, tal vez no directamente. Ahí cambio la referencia del blog por otra de un diario. El tema de los nombres y apellidos en las referencias me parece un dato menor. En la mayoría de los enlaces, las notas de los diarios no tienen al autor. --Tincho GELP (discusión) 21:09 24 nov 2010 (UTC)[responder]

A favor Cumple con los requisitos. Me gustaría que sea más profunda cierta información si piensan llevarla a AD. Hay un par de detalles menores pero los corrijo yo. Abrazo. elnegrojosé (discusión) 17:48 30 nov 2010 (UTC)[responder]

Bueno... Hasta acá hay tres votos formales por la aprobación, mas el del usuario Gelpgim22 que dio su visto bueno apenas arriba de esta sección. Se aprueba o no? Saludos --Tincho GELP (discusión) 21:49 2 dic 2010 (UTC)[responder]

Pues visto que Esteban pasó el artículo a aprobados escribo aquí para que quede constancia de que Ezarate (disc. · contr. · bloq.) estuvo de acuerdo con aprobarlo y yo ante la unanimidad os felicito por el gran trabajo realizado y a seguir así, suerte y hasta pronto. —vanbasten_23 (discusión) 11:19 9 dic 2010 (UTC)[responder]

Copia[editar]

El sitio http://www.laplatainteractiva.com.ar/ ha copiado textualmente varios pasajes de esta página y otras relacionadas con la ciudad, no se cómo se realiza en un reclamo para que por lo menos lo citen por eso dejo la duda aquí. Saludos — El comentario anterior sin firmar es obra de 190.191.117.205 (disc. • contribs • bloq).

Wikipedia nació para ser copiada, los textos y las imágenes están para eso. Lo que se debe reclamar es que los textos e imágenes no aparezcan en el sitio bajo la misma licencia que usamos acá: la CC BY-SA 3.0. Saludos. Alakasam

11:26 1 ago 2011 (UTC)[responder]

ciudad de la plata,fundador,ect.[editar]

la ciudad de la plata es la capital de la provincia de buenos aires.Allí tienen su lugar de trabajo las autoridades que gobiernan la provincia.La plata es una de las ciudades más jóvenes del país.En el año 1880,el gobierno provincial decidió la creación de una capital bonaerense,ya que la ciudad de buenos aires había sido declarada capital de la república.El gobernador de ese momento,dardo rocha,llevó adelante la tarea y eligió el municipio de la ensenada para situar la ciudad.La piedra fundacional de la plata se colocó en 1882,en la actual plaza moreno,que se convirtió en su centro geográfico.La ciudad de la plata es conocida por su trazado cuadrado,sus diagonales y sus plazas. Juan josé dardo rocha y arana nació en buenos aires,el 1º de septiembre de 1838.Combatió en la guerra de paraguay hasta que fue gravemente herido en la batalla de curupaytí.A su regreso fue miembro distinguido del foro de periodismo y tuvo una destacada actuación en el ámbito político.En 1881,al asumir el adelante los proyectos para la creación de la nueva capital provincial,además tuvo injerencias en la decisión del lugar,diseño y trazado.También fundó y fue el primer rector de la universidad de la plata.Murió el 6 de septiembre de 1921 en la ciudad de buenos aires.

COU[editar]

Creo que habría que mencionar la polémica en torno al Código de Ordenamiento Urbano (COU), aprobado recientemente y que permite la construcción de edificios de altura y la destrucción de gran parte del patrimonio arquitectónico de la ciudad. --Joaco (discusión) 12:35 19 nov 2011 (UTC)[responder]

Imágenes superpuestas[editar]

Hola el cuadro "Parámetros climáticos promedio de La Plata" se encuentra tapado en parte por imagenes, no tengo conocimientos para poder editarlo, pero sólo habría que correrlo un poquito.

Saludos

Pamela

Masonería[editar]

Nadie dice nada del supuesto cuadrado perfecto, hecho a propósito para que la ciudad no pudiera expandirse?, tampoco del número de las calles? por qué no existe la calle 52? el sentido de las plazas? una supuesta bruja fue enviada a Dardo Rocha? Este último y Benoit eran masones sabían?? bueno a investigar gente.

Población de la Ciudad propiamente dicha[editar]

Como sabemos la Ciudad de La Plata propiamente dicha (y sobre la que trata este artículo) es el Casco Urbano. No sé por qué se decidió hacer el censo de 2010 por comunas y partidos y no por barrios como se hacía antes. Por lo tanto, ahora es difícil saber cuántas personas habitan la ciudad, pero claramente está muy lejos de los más de 740.000 habitantes que declara este artículo. Basándome en la población del censo de 2001 (alrededor de 186.527 habitantes) y el crecimiento intercensal de 2010 del partido de La Plata (13,9%) da una población de aproximadamente 212.454 habitantes en la Ciudad de La Plata. Me parece que estaría bueno sustituir el número inflado con el que cuenta hoy el artículo y sustituirlo por este que digo, aclarando que se basa en el crecimiento intercensal entre 2001 y 2010 en el partido de La Plata ya que no se cuenta con datos de la ciudad sola. ¡Saludos! --JoshuaPers (discusión) 02:40 26 sep 2014 (UTC) Gracias por señalarlo, te diría que te mandes a editar citando fuentes. Un saludo.--Facu89 (discusión) 04:34 26 sep 2014 (UTC)[responder]

TENÉS TODA LA RAZÓN!! La ciudad de La Plata, el cuadrilátero, tiene unos 200 000 habitantes, a la fecha.--181.27.157.71 (discusión) 05:01 12 ene 2016 (UTC)[responder]

Enlaces rotos[editar]

Elvisor (discusión) 07:09 30 nov 2015 (UTC)[responder]

Error en capital[editar]

Buenas tardes,

En la parte derecha y arriba aparece "Ciudad y capital de Argentina".

Es un error, La Plata no es la capital de Argentina.

La Plata es la capital de la Provincia de Buenos Aires.

La Ciudad de Buenos Aires es la capital de Argentina.

Saludos!

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar el enlace externo 24 en La Plata. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20140223144527/http://www.censo2010.indec.gov.ar/CuadrosDefinitivos/P2-D_6_98.pdf a http://www.censo2010.indec.gov.ar/CuadrosDefinitivos/P2-D_6_98.pdf
Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20140223145236/http://www.censo2010.indec.gov.ar/CuadrosDefinitivos/P2-D_6_245.pdf a http://www.censo2010.indec.gov.ar/CuadrosDefinitivos/P2-D_6_245.pdf
Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20140223142507/http://www.censo2010.indec.gov.ar/CuadrosDefinitivos/P2-D_6_441.pdf a http://www.censo2010.indec.gov.ar/CuadrosDefinitivos/P2-D_6_441.pdf
Se corrigió el formato o el uso para http://www.laciudad.laplata.gov.ar/historia
Se corrigió el formato o el uso para http://www.edelap.com.ar/100consejos/laplata/laplata.htm
Se corrigió el formato o el uso para http://www.teatroargentino.ic.gba.gov.ar/teatro.html
Se corrigió el formato o el uso para http://www.eldia.com.ar/especiales/historicas/index.htm
Se corrigió el formato o el uso para http://www.argentina.ar/_es/deporte/C2066-la-plata-sede-principal-de-la-copa-america-2011.php
Se corrigió el formato o el uso para http://www.indec.gov.ar/censo2001s2_2/Datos/07000LC121.xls
Se añadió la plantilla {{dead link}} a http://www.censo2010.indec.gov.ar/definitivos_bajarArchivo.asp?idc=97&arch=x
Se corrigió el formato o el uso para http://www.world-gazetteer.com/wg.php?x=&men=gcis&lng=en&des=wg&srt=npan&col=abcdefghinoq&msz=1500&geo=-21
Se corrigió el formato o el uso para http://www.laciudad.laplata.gov.ar/caracteristicas
Se corrigió el formato o el uso para http://www.soloargentina.com/sobreargentina/biografias/ernestosabato/
Se corrigió el formato o el uso para http://sur.infonews.com/notas/la-plata-una-joya-urbanistica-en-riesgo-por-la-permisividad-de-bruera
Se corrigió el formato o el uso para http://www.eldia.com.ar/especiales/proceres/n9.htm
Se corrigió el formato o el uso para http://www.inpres.gov.ar/seismology/seismology/historic/hist.panel.htm
Se corrigió el formato o el uso para http://www.edelap.com.ar/empresa.htm
Se corrigió el formato o el uso para http://www.laplatavive.com/atracciones/museos.asp
Se corrigió el formato o el uso para http://www.unlp.edu.ar/articulo/2008/6/28/redmuseosunlp
Se corrigió el formato o el uso para http://www.alvaroyunque.com.ar/index1.html
Se corrigió el formato o el uso para http://www.ligaamateurplatense.paseygol.com/
Se corrigió el formato o el uso para http://www.cancilleria.gov.ar/portal/seree/dirfe/hermanamientos2.html
Se corrigió el formato o el uso para http://www.gestion.laplata.gov.ar/noticias/221-bruera-firmo-convenio-de-hermanamiento-con-la-alcaldesa-de-toluca
Se corrigió el formato o el uso para http://www.bibliotecateatral.org.ar/
Se corrigió el formato o el uso para http://www.mapa.laplata.gov.ar/