Discusión:La riqueza de las naciones

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre
 La riqueza de las naciones es un artículo destacado, lo que significa que cumple con los criterios de calidad y es reconocido como uno de los mejores artículos de la enciclopedia. Si encuentras alguna forma de mejorarlo, siéntete libre de hacerlo.


Controversia[editar]

Debería hacerse mensión al hecho insólito de que las teorías de Adam Smith sigan teniendo vigencia y que la enseñanza unversitaria siga basándose fundamentalmetne en ellas a pesar de que el matemático John Nash haya demostrado que su tesis principal es erronea, según sus decubrimientos acerca de la Teoría de Juegos en los 50, con los que ganó el Premio Nobel en 1994.

El libro "Hitler Ganó la Guerra" de Walter Graziano explica este hecho aludiendo al ocultamiento, por parte del establishment de los países desarrollados, (para los que políticamente convenía que siguieran en vigencia las teorías de Smith y otras derivadas), de los descubrimientos de Nash, que solo conocieron un núcleo reducido de economistas. En el libro se afirma también que si la falsedad de estas teorías se hubiese difundido no hubiera sido posible la globalizacón como la conocemos. Creo que debería mensionarse bajo el título "Controversia" o algo así. También podría incluirse alguna mension en el articulo de Adam Simith.

Tambien podría mencionarse la película "Una Mente Brillante", basada en la biografía de John Nash, donde se muestra cuando éste descubre y asevera que Adam Smith estaba equivocado.

Nadapez 19:20 15 ene 2008 (UTC)[responder]

¿Qué?[editar]

" En cambio, un diamante, que no presenta mayor utilidad (no posee valor de uso) a su poseedor, tiene un altísimo valor de cambio"-

¿Cómo que un diamante no tiene valor de uso? El valor de uso SIEMPRE es proporcional al valor de cambio (obviamente, teniendo en cuenta las leyes de la oferta y la demanda); no se puede escribir algo así. Se está negando la filosofía que se pretende explicar en el mismo párrafo. Es necesario distinguir entre un valor de uso físico, como puede ser una aspiradora, y un valor de uso no físico, como puede ser un conocimiento o en este caso un diamante (que aunque sea algo físico posee volor no físico), que produce en su poseedor valor social y/o belleza o satisface el ego del portador entre las cosas porque un diamante puede ser extremadamente volarado.

Creo que el tema del valor de uso y valor de cambio es mucho más complejo y abstracto. El valor de uso siempre tiene valor de cambio consigo si se lo ha realizado para ser lanzado al mercado, y así no se puede hablar de valor de cambio si no tiene trabajo incluido. Todo lo que tiene valor de cambio es mercancía. Me refiero a que el diamante que usa como ejemplo Smith, tienen más valor por la cantidad de tiempo socialmente necesaria para obtenerlo. Es aquí donde muchos se confunden queriendo comparar el precio con el valor, y su valor de uso está dado por la naturaleza de la mercancía, ahora llamada diamante. El precio está regido por el mercado, mientras el valor de uso y de cambio es intrínseco a la mercancía.

Anacronismos y terminología[editar]

Traducción más o menos libre de la página similar en inglés http://en.wikipedia.org/wiki/The_Wealth_of_Nations

Al comentar hoy en día el libro de Adam Smith solemos incurrir en anacronismos como:

. los términos económico o economía no se usaban . el término capitalismo aún no estaba en uso. Smith habla de "sistema de perfecta libertad" o "sistema de libertad natural". . de alguna manera, ciertas formas de feudalismo aún eran predominantes en muchas partes de Europa. . el termino corporación, como en "corporación feudal" se refiere a un cuerpo regulado por normas establecidas, que en palabras de Smith, limitan la participación en el comercio.

¿Puedo solicitar una página para traducir la página en inglés http://en.wikipedia.org/wiki/Corporation_(feudal_Europe)? ¿Como lo hago?

--Compinchados (discusión) 01:47 7 sep 2009 (UTC)[responder]

Traducción del título[editar]

La traducción correcta del título al español debería ser "Investigación..." en lugar de "Una investigación...·

Enlace fallido[editar]

El enlace de Biblioteca La Fragua de la BUAP no funciona.

¿Quién es María Jesús?[editar]

En el segundo párrafo se menciona a una tal María Jesús. ¿Es alguien influyente o simplemente otra muestra de vandalismo "wikipédico"?

Enlaces rotos[editar]

Elvisor (discusión) 06:37 29 nov 2015 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 2 enlaces externos en La riqueza de las naciones. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 17:49 2 abr 2018 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en La riqueza de las naciones. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 00:03 4 nov 2019 (UTC)[responder]

Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Discusión:La_riqueza_de_las_naciones&oldid=121048607»