Discusión:Laudo Arbitral de París

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Esta página le interesa al Wikiproyecto Venezuela.
Esta página le interesa al Wikiproyecto Guyana.

No neutral[editar]

He añadido el cartel de no neutralidad. El artículo se centra exclusivamente en el punto de vista venezolano, con un lenguaje claramente partidista que llega incluso a abogar por las tesis venezolanas. Necesita por tanto una reelaboración de principio a fin. Kordas (sínome!) 09:02 13 dic 2010 (UTC)[responder]

Estimado Kordas, revisaré el artículo para corregir esos aspectos; sin embargo, agradecería si me puntualiza casos ya que es muy vaga e inconcreta su observación. Fui quien introdujo este artículo y quise ser muy cuidadoso con el tema de la neutralidad, incluso fui asesorado por otros usuarios quienes me indicaron algunos detalles y luego me insistieron (casi me empujaron) que ya estaba bien para ser publicado... No prometo cambios rápidos ya que me gustaría primero atender la discusión sobre la edición del artículo de la Guayana Esequiba que ambos mantenemos y que ya estoy haciendo las gestiones para la "mediación informal" que usted propuso. De antemano gracias. --Pulkstenis (discusión) 21:57 10 ene 2011 (UTC)[responder]
La plantilla de no neutralidad puede ser injusta. He recibido un mensaje en desacuerdo con ella. Sería beneficioso si terceras personas pudieran evaluar el artículo sin apasionamientos. Saludos. --Pulkstenis (discusión) 17:31 13 nov 2012 (UTC)[responder]

Buenas tardes, me gustaría saber si tienes conocimiento de como va el proceso en la criticada Naciones Unidas. Que adelantos hay para la recuperación de la Guayana Esequiba reconocida por esta organización como territorio venezolano, a demás de las acciones propias de nuestro país? — El comentario anterior sin firmar es obra de Myac7 (disc. • contribs • bloq). GabrielG ¿mensajes? 22:55 3 mar 2013 (UTC)[responder]

Hola, en el artículo del Acuerdo de Ginebra (1966) se explica más detalladamente el asunto. Recuerda que la ONU es solo un garante del procedimiento, no decide ni propone absolutamente nada sino que procura crear acercamiento entre las partes para que éstas solucionen, es decir, la solución está en las manos de Guyana (luego de que Reino Unido le transfirió el asunto de la disputa) y Venezuela. Saludos. PD: es recomendable firmar los comentarios. --Pulkstenis (discusión) 17:19 13 nov 2012 (UTC)--[responder]

Ha disculpa, tambien en la parte en la que señalas la Doctrina Monroe, Estados Unidos actúa tras el Corolario a la Doctrina Monroe, la llamada enmienda que le hace Roosvelt a la misma. Recuerda que la doctrina Monroe, para la época de su pronunciamineto era exclusiva al territorio estadounidense, mientras que el corolario la hace extensiva a toda America Latina. — El comentario anterior sin firmar es obra de Myac7 (disc. • contribs • bloq). GabrielG ¿mensajes? 22:55 3 mar 2013 (UTC)[responder]

Es durante la época de Rooselvet en los que se desarrollan los hechos en el artículo, no hay contradicción con tu aclaratoria: aunque se sigue llamando doctrina Monroe, se lleva a cabo con la modificación y "estilo" que le hizo Rooselvet. Saludos. --Pulkstenis (discusión) 17:23 13 nov 2012 (UTC)[responder]

Enlaces rotos[editar]

Elvisor (discusión) 03:11 27 nov 2015 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 5 enlaces externos en Laudo Arbitral de París. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 07:19 24 may 2019 (UTC)[responder]

Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Discusión:Laudo_Arbitral_de_París&oldid=116185253»