Discusión:Laura Chinchilla

Inexactitud respecto a información de la fuente

En la introducción se indica que "Ha sido evaluada como la peor presidenta de Latinoamérica en dos años consecutivos debido a la gran impopularidad de su gobierno ante los costarricenses (sólo 12% de aprobación).". Esto presenta 2 inexactitudes respecto a la información de la noticia de Monumental. En primer lugar la noticia indica que la evaluación es a nivel Americano, no a nivel Latinoamericano. En segundo lugar la noticia se basa en la evaluación de la consultora MITOFSKY, la cual se limita a medir el porcentaje de aprobación ciudadana, sin llegar a la conclusión de que un mandatario es peor que otro con base únicamente a su popularidad.

Por este motivo la consultora MITOFSKY hizo la siguiente aclaración en su evaluación del 2013

"En la última posición de este ranking continúa LAURA CHINCHILLA de COSTA RICA con la aprobación más baja registrada durante su gestión (12%). Al respecto vale la pena recalcar que la aprobación ciudadana puede no ser el reflejo de su gestión sino sólo la forma en que la población la percibe y la aclaración se hace por las reacciones que provocó nuestro reporte anterior." Aprobación de mandatarios América y el mundo, MITOFSKY 2013 Aprobación de mandatarios América y el mundo, MITOFSKY 2012

Sugiero la siguiente corrección:

"Ha sido evaluada como la presidenta con el porcentaje de aprobación ciudadana más bajo en América por dos años consecutivos, debido a la gran impopularidad de su gobierno ante los costarricenses (13% en 2012 y 12% en 2013)."Og1var3g (discusión) 08:42 2 jul 2013 (UTC) --Og1var3g (discusión) 07:02 3 jul 2013 (UTC)

Estoy en desacuerdo. Mejor remitámonos solamente a lo que dice el reportaje que se usa de fuente como titular: "Laura Chinchilla es la presidenta peor evaluada de América" Monumental

Otros ejemplos:

• Laura Chinchilla la peor presidente de América
• Laura Chinchilla, la peor Presidenta… pero la mejor vestida
• nuevo, Laura Chinchilla es la presidenta peor calificada de América Latina
• Laura Chinchilla: con la peor evaluación entre 20 presidentes americanos
• Laura Chinchilla se mantiene en el último lugar como la mandataria peor evaluada
• Laura Chinchilla sigue siendo la mandataria peor evaluada por la población en América Latina

--Dereck Camacho (discusión) 19:54 2 jul 2013 (UTC)

Todas la noticias usan como fuente la consulta de MITOFSKY. La wikipedia considera como fuentes fiables aquellos "materiales (libros, revistas, archivos multimedia) de los que proviene la información" Wikipedia:Fuentes_fiables. Además se indica que "las conclusiones deben proceder de las fuentes, y no del editor de Wikipedia" Wikipedia:Fuentes_fiables. Ni la fuente de Monumental ni MITOFSKY llegan a la conclusión de que sea la peor presidenta por su impopularidad. Lo que se indica es que es la peor evaluada respecto al porcentaje de aprobación ciudadana: "Laura Chinchilla, aparece por segundo año consecutivo como la peor evaluada de América, según la consultora mexicana Mitofsky." Monumental En relación con Chinchilla, la compañía aclaró tras las reacciones que provocó el reporte del año anterior, “que la aparición ciudadana puede no ser el reflejo de su gestión sino sólo la forma en que la población la percibe Monumental --Og1var3g (discusión) 07:02 3 jul 2013 (UTC)

Por eso digo que nos remitamos a lo que dicen los medios. Se puede cambiar a "la peor evaluada" que, sinceramente, no cambia gran cosa el sentido original, es casi una diferencia de orden de las palabras y me extraña su reclamo que ya de este tema hasta chistes han sacado.

En fin, resuelto el asunto ahora la redacción dice así "Ha sido la gobernante peor evaluada de América en dos años consecutivos debido a la gran impopularidad de su gobierno ante los costarricenses (sólo 12% de aprobación)" esto es lo que dice tanto todas las fuentes periodísticas como MITOFSKY. Por cierto gracias por llamar la atención sobre el hecho de que es de América y no de Latinoamérica. --Dereck Camacho (discusión) 09:46 3 jul 2013 (UTC)

Considero acertada su corrección. No obstante el usuario Astillerense revirtió los cambios sin dejar alguna observación en discusión. Sólo quiero agregar que el cambio de sentido sí es significativo pues en el hipotético caso de querer determinar si un presidente es mejor o peor que otro habría que evaluar muchos más factores y no sólo la popularidad. Como por ejemplo crecimiento económico del país, inflación, respeto de los derechos humanos, distribución de la riqueza, reducción de la violencia, reducción de la corrupción, transparencia, mejora de la calidad de vida de los ciudadanos, cumplimiento de las promesas de campaña, creación de infraestructura, eficiencia en el gasto público, aumento de la capacidad adquisitiva de los ciudadanos, etc, etc. A eso habría que agregarle que los criterios de recolección de información tendrían que ser iguales en todos los países para evitar sesgos de información a la hora de comparar. En la práctica un estudio así de complejo sería carísimo y difícil de ejecutar. Por eso no es de extrañar MITOFSKY aclare los límites de su análisis. Por último no creo que exista problema en que la gente saque chistes, aunque creo que para hacer parodias lo mejor es la incliclopedia: Laura Chinchilla Miranda --Og1var3g (discusión) 21:01 3 jul 2013 (UTC)

Te sugiero que contactes directamente al usuario en cuestión y discutas el asunto para evitar una guerra de ediciones, especialmente en un artículo que ya fue cerrado precisamente por ediciones vandálicas constantes. Y si en efecto el tema es complejo. Si habláramos de todos esos aspectos del gobierno Chinchilla como reducción de la pobreza citando por ejemplo el programa Estado de la Nacion que afirma que la pobreza es la mayor en la historia de Costa Rica, los muchos escándalos de mala gestión de la administración Chinchilla (La trocha, Recope, OAS, la platina) o los escándalos de corrupción que han empañado su gabinete, pues sin duda alguna igual estaría bastante mal la pobre. --Dereck Camacho (discusión) 22:58 3 jul 2013 (UTC)

El usuario Astillerense se dedica de manera sistemática a revertir artículos. Observe sus actividades: Contribuciones del usuario Astillerense. Tan sólo el día de hoy ha hecho más de 40 reversiones con tiempos muy cortos entre ellas. Eso quiere decir que ni siquiera analiza los artículos, sólo los revierte. De sus últimas 500 ediciones sólo 8 no consisten en revertir artículos y si compara los tiempos lo hace con 2 o 3 min de diferencia. Si analiza los temas a los que les revierte los cambios notará que no tienen relación alguna con Costa Rica (él es español). Sin duda escoge temas al azar a propósito para subir en el ranking de ediciones Wikipedia:Ranking de ediciones (posición 485). Tal vez por un asunto de ego o de competencia con otros usuarios en el ranking.

Con esto quiero decir que si usted lo edita no se va a iniciar una guerra de ediciones pues el tema no le interesa (si ve el registro 1 minuto antes y 1 minuto después de revertir los cambios de esta página revirtió los cambios de otras 2). No es posible que haya analizado 3 páginas en 3 minutos. Además si intento contactarlo tampoco voy a obtener interés de su parte en responder.

Respecto a su última observación concuerdo con usted que el gobierno de Chinchilla tiene muchos aspectos criticables. No obstante no basta con sólo señalar esas características negativas, si no además demostrar con criterios porqué sería peor en la mayoría de sus cualidades que otros presidentes como por ejemplo Enrique Peña Nieto, Daniel Ortega, Nicolás Maduro, Ricardo Martinelli, Cristina Fernández, Evo Morales etc. Además la relación con los medios de comunicación, la libertad de prensa, el acceso a internet y a redes sociales son aspectos que influyen en que un país pueda ser más crítico con sus gobernantes que otro, o bien que su imagen pueda ser manipulada para mejorarse. Queda claro que la popularidad no es suficiente para concluir si un presidente es peor que otro.

Hasta aquí voy a dejar de discutir sobre este tema pues creo que ya encontramos un punto en común con la propuesta que usted hace para corregirlo. Sólo avíseme si concuerda con mis observaciones sobre dicho usuario y usted se encargará de la edición, o si voy a tener que pedir ayuda a un tercero. Gracias --Og1var3g (discusión) 02:07 4 jul 2013 (UTC)

A lo que me refería era a que el artículo podría eventualmente pasar a analizar las condiciones de gobierno en general de la administración Chinchilla con datos muy específicos que hacen suponer a cualquiera que en efecto ha hecho un mal gobierno sin necesidad de compararlo con otros gobernantes. Por otro lado dudo que sea un tema de mayor libertad de prensa o acceso a Internet ya que, por ejemplo, Arias fue un presidente muchísimo más popular que Chinchilla y terminó su período con niveles nada despreciables de aprobación (ojo, no soy liberacionista y de hecho soy crítico de muchas políticas de Arias pero estoy citando un hecho objetivo) aún cuando Arias contaba con el mismo contexto cultural, social y mediático (50% de aprobación en 2007 aunque menos que el 66% que obtenía en su primer gobierno e incluso ha sido declarado el presidente más popular de los últimos 30 años en Centroamérica) y llegó al poder en unas elecciones mucho más polarizadas que las de Chinchilla que ganó a su principal rival con un porcentaje mucho mayor. Otros presidentes costarricenses también han gozado de mayor popularidad incluyendo Pacheco quien, hasta hace poco, creo era considerado el presidente más impopular de la historia, y sin embargo también registró mayor aprobación ciudadana que Chincilla como puede verse acá (43% en 2003). Así que, si la impopularidad de Chinchilla (de 88% de desaprobación) es producto de que hay más libertad de prensa en el país, mayor apertura de medios y mayor acceso a Internet de la población que en otros países eso podría explicar la diferencia respecto a presidentes de otros países pero no explicaría la diferencia respecto a presidentes de su mismo país.

Sobre el usuario en cuestión, no puedo hacerme juicios de valor al respecto de sus funciones o intereses en Wikipedia o la forma que edita. Me parece que hace ud muchos juicios muy osados como presuponer que no recibirá respuesta si habla, pero Wikipedia siempre recomienda el diálogo. Le recomiendo al menos hable con él antes y luego haré con gusto los cambios. Saludos. --Dereck Camacho (discusión) 03:24 4 jul 2013 (UTC)

Dada su respuesta no pude evitar la tentación de agregar algo más: Para evitar confusiones aclaro que yo no estoy usando el tema del acceso a la información para exonerar al gobierno de ser calificado como una mala gestión en las condiciones que usted propone: sin comparar con otros países y usando datos muy específicos; aunque esta no sea la cuestión que se estaba discutiendo en un inicio. También es perfectamente factible que se abarque el tema en la wiki. En lo que no concuerdo es considerar iguales las condiciones de Pacheco, Arias y Chinchilla. El acceso a internet en Costa Rica ha cambiado radicalmente en los últimos años. Me remito a los siguientes datos La cantidad de personas con acceso a internet en Costa Rica ha crecido rápidamente: pasó del 20 % de la población en el 2004 al 22 % en el 2005, 35 % en el 2007, 39 % en el 2008, 45 % en el 2009 y a 53 % el año pasado (2010).. Sobre el acceso a internet en celulares durante el 2012 Se duplica acceso a internet desde celular en un año en Costa Rica. El caso de Arias además tiene factores especiales: Los malos resultados de su gestión se destaparon (o mejor dicho explotaron) en el gobierno de Chinchilla (ejemplo Crucitas o Caldera que se inauguró 2 meses antes de terminar su mandato). El ser un premio nobel de la paz también lo blindó de las críticas de los sectores más crédulos. Como ejercicio le propongo imaginarse las publicaciones que habrían existido en facebook cuando Pachecho dijo que prefería que muriera un niño en Irak que en CR. ¿Cómo habría sido parodiado y cómo habría impulsado el decrecimiento de su imagen?. En conclusión el acceso a la información influye en la percepción --Og1var3g (discusión) 06:30 4 jul 2013 (UTC)

Resulta bastante complejo aducir que el acceso a Internet es responsable de la mala imagen del gobierno actual (otros países con más acceso a Internet que CR tienen gobiernos con mayor respaldo popular) pero tal pareciera que si no es una cosa es otra, pero nunca es la mala gestión de Laura Chinchilla. Tendremos que esperar para ver en la próxima administración y el grado de popularidad de la misma si ese montón de teorías suyas son ciertas pues es de suponer que el próximo mandatario se encontrará con un pais con aún más acceso a Internet y entonces sabremos dependiendo de que tan popular sea ese gobierno en 2018 si es culpa de la Internet o un asunto de mala gestión política.

En efecto algunas situaciones no son culpa de ella, sino resabios de gobiernos anteriores como el de Pacheco durante el cual ella fue diputada y el gobierno de Arias del cual fue vicepresidenta y ministra. 100% inocente de los malos gobiernos de Pacheco y, especialmente, de Arias, no es, pero aún si lo fuera, cabe destacar que algunos desaciertos que han calado muy mal en la opinión pública como La Trocha, Recope, la amenaza de demandar a quien la critique en redes sociales, la represión policial excesiva durante la manifestación pacífica a favor de la Caja, el veto a la ley de fotocopiado y de reforma laboral, el subirse al avión de un narcotraficante colombiano, los distintos escándalos de corrupción que han involucrado a miembros de su gabinete, entre otras cosas, no se le pueden achacar a otro gobierno pues sucedieron directamente en el suyo o incluso fueron hechos por ella individualmente (como el caso del avión). Pero en todo caso, si seguimos con este hilo discursivo los administradores nos van a llamar la atención ya que Wikipedia no se puede usar como foro. --Dereck Camacho (discusión) 10:18 4 jul 2013 (UTC)

Redirigir

Concenientemente no se menciona el hecho de que renuncio a la vicepresidencia por intereses propios, dejando al pais sin ningun vicepresidente

Necesito redirigir laura Chinchilla hacia este artículo, pero no puedo, pongo #REDIRECT Laura Chinchilla Miranda la página no se redirige. Solicito ayuda. Andres Alvarez

Problema resuelto. Gracias Andres Alvarez

Correcciones

Hice algunas correcciones en la sección de la precandidatura hechas probablemente por un ex partidario. 1) Lo correcto es referirse a ella como Chinchilla y no como doña Laura porque en todo articulo serio se suele usar el apellido. 2) Johnny Araya es alcalde, no ex alcalde.— El comentario anterior sin firmar es obra de 196.40.24.93 (disc. • contribs • bloq). Lex.mercurio (discusión) 05:34 16 may 2009 (UTC)

Spock Spock Johnny Araya si es ex-alcalde la alcande de SJ es ahora Maureen Clark

Nota, Johnny Araya se retirò con un permiso sin goce de salario de la alcaldia pero es temporal mientras dura el proceso electoral, de no resultar electo reingresarà a la alcaldìa. --Lucifer2000 (discusión) 22:07 1 jun 2009 (UTC)

Elecciones Internas del PLN

Muchos analistas políticos, coinciden en que la primaria liberacionista no fue la tradicional disputa de candidatos con diferencias solamente superficiales; por el contrario es ampliamente reconocido que la elección interna iba a convertirse en el referéndum de facto que definiera la dirección ideológica del partido

actualizacion de la plantilla de cargo..

ahora es presidenta electa , del 2010 al 2014 se me hace irrelevante poner lo de ex primera vicepresidenta pero si alguien la desea incluir puede hacerlo en la plantilla

Imagen

Me parece que esa imagen no es la más coveniente para poner en la página de Laura Chinchilla.

No sé quien hizo el comentario pero estoy totalmente de acuerdo. --Ricardo-cr (discusión) 02:18 21 abr 2010 (UTC)

También estoy de acuerdo. --Bot-Humano (discusión) 05:48 30 abr 2010 (UTC)

Foto Reciente

Ahora que Laura es presidenta de nuestro país, ojalá que alguién sume alguna foto más acorde con el artículo puesto que la campaña electoral en Costa Rica ya pasó y ahora doña Laura es la Presidenta de la República. La foto que está da la idea de ser partidiario de Liberación Nacional (PLN). --Ricardo-cr (discusión) 20:54 10 may 2010 (UTC)

Presidenta

No debería aparecer, tanto en el cuerpo del artículo como en la ficha, presidenta de Costa Rica en lugar de presidente? Rotger (discusión) 14:20 13 sep 2012 (UTC)

Enlaces rotos

• http://wvw.nacion.com/ln_ee/2010/febrero/08/pais2252402.html1título=Mujer
• http://www.infolatam.com/entrada/biografia_de_laura_chinchilla-18865.html

Elvisor (discusión) 20:22 19 ene 2013 (UTC)

Peor evaluada

Sugiero que, ya que el tema volvió a colasión por segunda vez, por segunda vez lo discutamos. Me gustaría sugerir una votación sobre si debe o no mantenerse el siguiente párrafo:

Ha sido evaluada como la peor presidenta de Latinoamérica en dos años consecutivos debido a la gran impopularidad de su gobierno ante los costarricenses (sólo 12% de aprobación).

Empiezo diciendo que yo estoy a favor. Parte fundamental de un artículo sobre un mandatario es mencionar los hechos relevantes en su gestión, entre ellos ¿que más relevante en un país democrático que el respaldo popular del que goza? dicho respaldo responde directamente a sus capacidades de liderazgo y de administración. Además, el mismo gobierno de Costa Rica ha admitido que contrató personal pagado para mejorar la imagen del gobierno en redes sociales y medios de Internet, no me extrañaría que Wikipedia sea uno de los campos en que estén intentando cubrir la pésima imagen de la presidenta, la más impopular de las últimas décadas. --Dereck Camacho (discusión) 00:44 22 nov 2013 (UTC)

Bueno, tengo 2 posturas entonces: una es que considero que una encuesta de popularidad no es lo más relevante en el caso de un político, y más tomando en cuenta lo de que hay personal para mejorar la imagen de un gobierno; de igual manera hay personal para empeorarla, y nada asegura que una encuesta de popularidad esté menos sesgada que otra. Debe de haber varias encuestas sobre la popularidad o la percepción de un político, algunas que lo ponen como el mejor y otras como el peor; y no se me haría raro que todas puedan tener alguna influencia externa. Ahora, si hay gente pagada que intenta mejorar la imagen de un político, no implica que para compensar debamos de hacer lo contrario y buscar que estén los datos que menos gusten a sus simpatizantes, en especial estos datos meramente subjetivos, no es como quitar información sobre algún escándalo importante, es solo una encuesta. La otra postura que doy, porque sospecho que no se aceptará simplemente que un dato así se retire, pues es colocar el dato fuera de la introducción, para no condicionar la lectura del artículo desde el principio, e indicar que fue tal consultora quien realizó la encuesta, y así el lector juzgue su validez. Saludos. --UAwiki (contáctame AQUÍ) 01:11 22 nov 2013 (UTC)

Jmmm pues creeme que encontrar una encuesta donde sea bien evaluada está difícil. En todos los sondeos de opinión de todas las encuestadoras nacionales e internacionales sale mal. Pero tu sugerencia de pasar el dato de la introducción al cuerpo me parece muy buena, la suscribo también. --Dereck Camacho (discusión) 01:18 22 nov 2013 (UTC)

Comparto la idea de UAwiki de no colocar el dato en la entradilla. También es cierto que todos sabemos que en Wikipedia hay gente pagada para mejorar la imagen de algunos políticos, pero debemos respetar la WP:BPV. Una mención al final del artículo suena un poco más neutral. --Jalu (discusión) 01:31 22 nov 2013 (UTC)

Bien, al no haber objeciones procedo como consensuado. --Dereck Camacho (discusión) 05:31 25 nov 2013 (UTC)

Bien, nada más falta indicar "Fue evaluada como la peor presidenta por X...", donde X es ya sea Monumental, Mitofsky, La Nación, o Unimer. Quien sea el responsable de la evaluación. Saludos. --UAwiki (contáctame AQUÍ) 05:52 25 nov 2013 (UTC)

Larga lista de "logros"

Pregunto, además de lo poco neutral de la redacción en esa sección no veo que los artículos de otros presidentes como Óscar Arias, Miguel Ángel Rodríguez o Abel Pacheco lo tengan. ¿Es prudente tener esa sección? --Dereck Camacho (discusión) 01:20 17 ene 2014 (UTC)

Sugiero crear un anexo o artículo alterno que trate el tema de la administración Laura Chinchilla, en parte para que este artículo no esté tan extenso y en parte por lo que expuse arriba de que es inusual tanta información en la página de un presidente. Además me preocupa que la mayor parte de la información no está referenciada. Si no hay objeciones en los próximos días pues procederé. --Dereck Camacho (discusión) 06:44 21 ene 2014 (UTC)

Enlaces rotos

• http://wvw.nacion.com/ln_ee/2010/febrero/08/pais2252402.html1título=Mujer
• http://www.nacion.com/lnee/2008/octubre/11/pais1733752.html

Elvisor (discusión) 19:21 24 nov 2015 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 2 enlaces externos en Laura Chinchilla. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20180104174346/http://www.ecp.fcs.ucr.ac.cr/ a http://ecp.fcs.ucr.ac.cr/
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20171006213339/http://www.cr.undp.org/content/costarica/es/home/library/democratic_governance/polsepaz.html a http://www.cr.undp.org/content/costarica/es/home/library/democratic_governance/polsepaz.html
• Se añadió la plantilla {{dead link}} a http://www.clubmadrid.org/es/miembro/laura_chinchilla_miranda

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 16:29 22 sep 2019 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Laura Chinchilla. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20180407120306/http://gobierno.cr/energia-en-costa-rica-evoluciona-a-generacion-limpia-pero-crecimiento-se-desacelera-en-ultimo-quinquenio/ a http://gobierno.cr/energia-en-costa-rica-evoluciona-a-generacion-limpia-pero-crecimiento-se-desacelera-en-ultimo-quinquenio/
• Se añadió la plantilla {{dead link}} a http://www.clubmadrid.org/es/miembro/laura_chinchilla_miranda

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 02:21 27 dic 2019 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Laura Chinchilla. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20170714032110/http://escueladegobierno.itesm.mx/catedra-latinoamericana-de-ciudadania a http://escueladegobierno.itesm.mx/catedra-latinoamericana-de-ciudadania
• Se añadió la plantilla {{dead link}} a http://www.clubmadrid.org/es/miembro/laura_chinchilla_miranda

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 19:24 10 may 2020 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 2 enlaces externos en Laura Chinchilla. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20131215035749/http://www.archivoelectoral.org/archivo/doc/Plan%20Gobierno%20%20Laura%20Chinchilla%202010-2014.pdf a http://www.archivoelectoral.org/archivo/doc/Plan%20Gobierno%20%20Laura%20Chinchilla%202010-2014.pdf
• Se añadió la plantilla {{dead link}} a http://www.clubmadrid.org/es/miembro/laura_chinchilla_miranda
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20100304140432/http://www.cidob.org/es/documentacion/biografias_lideres_politicos/america_central_y_caribe/costa_rica/laura_chinchilla_miranda a http://www.cidob.org/es/documentacion/biografias_lideres_politicos/america_central_y_caribe/costa_rica/laura_chinchilla_miranda

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 14:13 16 jun 2020 (UTC)