Discusión:Legión romana

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Esta página le interesa al Wikiproyecto Fuerzas armadas.
Esta página le interesa al Wikiproyecto República romana.
Esta página le interesa al Wikiproyecto Imperio romano.
Esta página le interesa al Wikiproyecto Historia militar.

Opinión 1[editar]

El artículo está bastante bien redactado y la bibliografía es adecuada. Sin embargo, sería recomendable dividirlo en tres capítulos, en lo que se refiere a la organización: el período republicano, la reforma de Mario y finalmente la legión clasica de época Imperial, ya que las diferencias organizativas y tácticas entre estas épocas son muy considerables

Creo tambien que se deberia crear un cuadro en el que se nombren los distintos rangos del ejercito romano y lo que comandaban.--Balro 12:08 15 sep 2007 (CEST)

Creo que hay una pequeña confusión en cuanto a las tropas: los trarii eran los soldados veteranos, no los hastati.---Cethern

Arreglado. Recuerda que tú también puedes editar si ves algún error. Filipo (Mensajes a la botella ) 10:38 29 abr 2008 (UTC)[responder]

La centuria se llamaba así por estar comandada por un Centurion, en realidad el número maximo de componentes era de 80 legionarios (10 Contubernios de 8 hombres)

He aportado algunas citas de fuentes históricas y arreglado algunas cuestiones sobre el número de efectivos estándar de la legión basándome en ellas. La Legión de Mario podía llegar a albergar 6000 soldados más esclavos, sirvientes y operarios. Que César solamente utilizara legiones con 3500 hombres, bueno, eso sería en ciertos momentos, como en la campaña de Dirraquio o en Alenjandría, pero me niego a creer que en Alesia disponía tan solo de 35000 hombres (= 10 legiones de 3500 soldados) contra toda esa riada de galos. Es algo que no se puede soltar a la ligera, por eso también lo he editado. --Paulusgreat (discusión) 15:39 22 ago 2009 (UTC)[responder]

Información desacertada y que no se encuentra en la bibliografia de referencia[editar]

hay informacion en el texto y de la mas variada que no esta en los textos de referencia y tampoco esta especificasdo de donde esta extraida , mas aun entra en conflicto con lo expresado en dichos textos con el resultado de un articulo de escaso valor y con seriedad cuestionable . por fabor en caso de contar con otras fuentes especificarlo en cambio si dicha informacion carese de referencias eliminarla y poner la informacion en consonancia con los textos de referencia . por otra parte los textos que se ponen como referencia me parecen una exelente eleccion de informacion primaria sobre el tema. --IOSEF348 (discusión) 12:07 3 mar 2013 (UTC)[responder]