Discusión:Legislación sobre la práctica del aborto en el mundo

Argentina

Ley 2020

En la tabla, en las causales "Defectos del feto" y "Factores socio-económicos" aparece un "Sí". Pero la ley no incluye estas causales explicitamente. Estas columnas están hechas para países que no tiene aborto "a solicitud" y admiten muchas causales. Creo que deberíamos colocar un "?" que signfica ""Información no está disponible" en esas columnas. Si alguien está de acuerdo, dígalo acá abajo. Si nadie responde en una semana lo cambio. Si me olvidé cambiarlo vos que lees esto --JPLema (discusión) 14:19 30 dic 2020 (UTC)

Antes de 2020

Deberían acomodar el gráfico, ya que en Argentina el aborto es punible sin excepción. — El comentario anterior sin firmar es obra de 190.183.120.29 (disc. • contribs • bloq). --Jalu (discusión) 13:38 26 may 2012 (UTC)--Jalu (discusión) 13:38 26 may 2012 (UTC)

Es cierto, la parte de Argentina es incorrecta. Hay que corregirla. --Jalu (discusión) 13:38 26 may 2012 (UTC)

Para datos de Argentina (u otro país) es necesario referencia bibliográfica.--190.173.48.147 (discusión) 23:43 10 jun 2013 (UTC)

Aún es ilegal, se necesita la firma del presidente, es obvio que lo va a firmar pero sería dar Información Falsa Gaston Fer (discusión) 23:55 30 dic 2020 (UTC)

Ya lo firmaron, pero la ley entra en vigencia en 10 días Gaston Fer (discusión) 19:05 31 dic 2020 (UTC)

Chile

Actualizen el mapa de liegislacion del aborto en el mundo, Chile es legal en 3 causales desde el 21 de agosto de 2017 (color cafe) — El comentario anterior sin firmar es obra de Carless molina (disc. • contribs • bloq). 03:09 22 ago 2017‎

La prohibición del aborto en Chile "para salvar la vida de la madre" debe ser aclarada de alguna manera, ya que se permiten los procedimientos médicos que pueden causar un aborto como consecuencia indeseada, cuando el fin es salvar la vida de la madre. Lo que se prohíbe son las acciones que tienen por fin causar un aborto (Art. 119 Código Sanitario: No podrá ejecutarse ninguna acción cuyo fin sea provocar un aborto.) y lo que se penaliza es el aborto "causado maliciosamente" o por un facultativo que "abuse de su oficio", según el Código Penal: Art. 342. El que maliciosamente causare un aborto será castigado... [establece penas]. Art. 345. El facultativo que, abusando de su oficio, causare el aborto o cooperare a él, incurrirá respectivamente en las penas señaladas en el artículo 342, aumentadas en un grado. Yo pondría que está restringido en el caso de salvar la vida de la madre, lo que se aclara en el detalle.--Af1391 (discusión) 21:32 8 dic 2014 (UTC)

Discrepo respecto a Chile, la ley actual prohibe el aborto en cualquier circunstancia, la expresión "maliciosamente" del código penal ha de entenderse como "con la intención de causar un aborto", y ello es coherente con la expresión "ninguna acción cuyo fin sea provocar un aborto" del art. 119 del código sanitario. En consecuencia, ningún procedimiento de aborto está permitido. Prueba de ello, es que el proyecto actual de ley de aborto en tramitación en el senado contempla incorporar la causal de excepción "cuando esté en riesgo la vida de la madre", es decir, una de las causales del proyecto es justamente legalizar el caso que se propone como ejemplo más arriba como legal. Si los médicos que como consecuencia indeseada de salvar la vida de la madre provocan un aborto y no son sancionados, ello no se debe a que la ley lo permita, sino a la aplicación de la ausencia de culpabilidad en la acción, lo que trae como consecuencia que, pese a existir un acto prohibido, no puede ser sancionado por faltar un requisito del delito. Pero ello es sólo una aplicación general del derecho, en todos los delitos si no hay intención no hay sanción, eso no significa que la legislación actual permita el aborto terapeutico. Otra prueba de ello, es que el código sanitario entre 1931 y 1989 decía expresamente «Art. 226. Sólo con fines terapéuticos se podrá interrumpir un embarazo>> el objetivo de la ley 18.826 que modifica únicamente el art. 226 (ahora 119) del codigo sanitario era excluir dicha posibilidad, lo que logró. Cito los antecedentes de la comisión legisladora la carta oficial enviada por Obispo de Rancagua sr. Medina a la junta que desencadenó la aprobación: “Por desgracia el camino para la masificación del aborto en Chile está abierto. Recuerdo que en tiempo de la Unidad Popular este [el aborto terapeutico] fue el camino para realizar abortos bajo el amparo legal. Es posible que no exista otra oportunidad como la presente para enmendar el rumbo de una legislación que contradice la moral cristiana y cuyos efectos pueden ser nefastos para la vigencia de los grandes valores que forman el alma nacional y pienso que Uds. tienen una ocasión única para librar a la sociedad chilena de tan infamante práctica. (...) Movido por esta preocupación y no queriendo que en Chile llegemos a situaciones que hoy ocurren en paises desarrollados y que contituyen un atentado a la persona humana y contra los valores más esenciales de la cultura occidental cristiana de nuestros antepasados, me he permitido escribirles para que evitemos en nuestra querida Patria uno de los males más horrendos que hoy envilecen al mundo, haciendo así honor a los principios que el Supremo Gobierno ha enunciado desde 1973". Cito la moción del proyecto de ley en palabras del Almirante Merino: “Esta comisión [la armada] considera que (…) la mejor y quizás la última oportunidad de legislar la ofrece el periodo que resta del Gobierno de las Fuerzas Armadas y de Orden (…) Frente a la avalancha de intereses, compromisos y retrocesos valóricos que sufren hoy aquellos países que fueron nuestros modelos, luz y guías, no cabe sino aprender la lección, fortificar nuestra plaza y sostener nuestros principios. Todos sabemos quiénes están detrás de los “avances” de la sociedad actual y conocemos sus propósitos. Todos sabemos cuál ha sido el método y los sistemas empleados para desarraigar los valores en forma lenta y solapada, pero eficaz. No podemos esperar, entonces, que nuestro sistema haya cambiado, pues las herramientas con que hoy contamos, no estarán; y es posible que, en un poco tiempo más, el trasbordo ideológico ya esté produciendo frutos de modernismo que las generaciones futuras deban sufrir con la desintegración de valores tan fundamentales como la familia, la vida humana y la patria”. Cito, finalmente, el discurso de la comisión constituyente de Jaime Guzmán E.: “La madre debe tener el hijo aunque este salga anormal, aunque no lo haya deseado, aunque sea producto de una violación o, aunque de tenerlo, derive su muerte” En consencuencia, el estado actual de la legislación chilena prohibe el aborto en toda circunstancia, tal como lo reconocen los proyectos de ley en discusión y las autoridades del país. Cambiaré el estado de "restringido a No".

Armenia

Falta añadir Armenia en la lista de países abajo} — El comentario anterior sin firmar es obra de 88.1.137.209 (disc. • contribs • bloq). --Jalu (discusión) 13:38 26 may 2012 (UTC)--Jalu (discusión) 13:38 26 may 2012 (UTC)

Tabla de países

Sería genial tener una tabla de países con las prohibiciones, y los permisos indicando hasta qué semana el aborto es no punible.--186.59.183.48 (discusión) 19:28 24 may 2019 (UTC)

Parcialidad

El autor presenta la cuestión de forma parcial, tendenciosa, a fin de atraer hacia sus propias ideas al lector. Como Wikipedia es una enciclopedia que favorece el consenso en sus artículos, sería justo y necesario reescribir este artículo con más objetividad, en un tono tolerable con las ideas de todos los lectores. Un saludo--213.0.109.81 (discusión) 09:41 2 abr 2014 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar el enlace externo 2 en Legislación sobre la práctica del aborto en el mundo. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20100102054118/http://www.abortos.com/otras_aborto.htm a http://www.abortos.com/otras_aborto.htm
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20150811100113/http://abortos.com/testimonios_aborto.htm a http://www.abortos.com/testimonios_aborto.htm

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 21:47 4 nov 2017 (UTC)

Hola,

Acabo de modificar 3 enlaces externos en Legislación sobre la práctica del aborto en el mundo. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://archive.is/20120630050651/http://www.boe.es/aeboe/consultas/bases_datos/doc.php?id=BOE-A-2010-3514 a http://www.boe.es/aeboe/consultas/bases_datos/doc.php?id=BOE-A-2010-3514
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20180616053322/https://www.ifpa.ie/Autumn2017-Newsletter-UNCAT a https://www.ifpa.ie/Autumn2017-Newsletter-UNCAT
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20180612232603/http://www.lan.ohchr.org/EN/HRBodies/CCPR/Pages/GC36-Article6Righttolife.aspx a http://www.lan.ohchr.org/EN/HRBodies/CCPR/Pages/GC36-Article6Righttolife.aspx

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 05:29 27 may 2019 (UTC)

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Legislación sobre la práctica del aborto en el mundo. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20180612155757/http://centrodebioetica.org/2012/12/para-la-corte-interamericana-el-embrion-no-es-persona/ a http://centrodebioetica.org/2012/12/para-la-corte-interamericana-el-embrion-no-es-persona/

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 18:40 4 nov 2019 (UTC)

Se apeló el fallo anti-aborto del juez Alfredo López

Hace poco se apeló el fallo del juez Alfredo López quien intentaba suspender la ley de aborto: https://www.diariojudicial.com/nota/89436.

Gracias.--JulioW4rrior00 (discusión) 20:45 13 jun 2021 (UTC)

México 2021

En el mapa aparece Coahuila en color azul (totalmente legalizado). Esto es incorrecto ya que la legislación local aún no vota para su legalización; es más, aún no ha anunciado cuando empezará a discutir el tema. Lo que paso en septiembre de 2021, fue la despenalización en Sinaloa y Coahuila (ya no es un crimen y se invalidan los artículos y leyes locales inconstitucionales) pero aún los congresos locales deben armonizar la ley. Y aunque el dictamen tiene efectos federales, cada estado debe legislar.

Nadie pisará la cárcel, pero el tema es la accesibilidad. La legalización significa que el proceso se vuelve fácil; ya que por ahora se puede tener un aborto (sin causal alguna, solo por que la persona lo solicita) mediante un amparo (un permiso judicial emitido por un juez). Ese amparo, así como ha sucedido con los matrimonios igualitarios, será lo más posible siempre aprobado, pero no son automáticos. Además la Corte da a entender que cada estado debe poner los límites en semanas o meses de gestación para acceder a un aborto sencillo sin causales.

Aquí dos referencias al respecto:

https://www.nytimes.com/es/2021/09/10/espanol/aborto-legal-mexico.html

https://elpais.com/mexico/2021-09-08/despenalizado-pero-no-legislado-la-aprobacion-del-aborto-en-mexico-depende-de-cada-estado-del-pais.html?event_log=go

Se debe cambiar el mapa. Aleqc (discusión) 07:04 17 sep 2021 (UTC)

Aguascalientes AGOSTO 2023

Se despenalizó aborto voluntario en esta entidad el día de hoy por amparo de la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Límite gestacional no se señala, por lo que no hay límite alguno (como en Coahuila). https://www.nacion321.com/estados/ya-es-legal-scjn-oficializa-despenalizacion-del-aborto-en-aguascalientes Aleqc (discusión) 06:58 31 ago 2023 (UTC)

Aguascalientes DICIEMBRE 2023

Hola de nuevo. El congreso local ya armonizó la ley penal (desde el 27 de diciembre de 2023). El aborto se permite hasta la semana 12 de gestación en las causales de: - Por voluntad de la mujer o persona gestante, sin necesidad de justificación alguna.

Se permite sin límite en la gestación en las causales de - Conducta culposa o imprudencial - Violación - Grave peligro de muerte de la mujer o persona gestante - Alteraciones genéticas del feto

Aquí está el decreto: https://eservicios2.aguascalientes.gob.mx/PeriodicoOficial/web/viewer.html?file=../Archivos/10075.pdf#page=9

¿Se podría cambiar la tabla, por favor? Aleqc (discusión) 01:14 25 ene 2024 (UTC)

Jalisco (tabla)

El aborto fue despenalizado hace 2 semanas por decisión de tribunal federal (como Coahuila y Aguascalientes). La decisión es inapelable y obliga al Congreso local a armonizar las leyes penales de la entidad o los diputados locales podrían enfrentar castigos. Mientras se realiza, el aborto ya no es un delito, de facto, como en Coahuila y Aguascalientes. De hecho, hoy llegó la notificación al Congreso local.

https://cnnespanol.cnn.com/2024/04/26/jalisco-estado-numero-13-mexico-despenalizar-aborto-orix/ https://www.notisistema.com/noticias/llega-al-congreso-notificacion-judicial-para-despenalizar-aborto-en-jalisco/ https://www.elfinanciero.com.mx/estados/2024/04/25/jalisco-despenaliza-el-aborto-tribunal-declara-inconstitucional-su-prohibicion-tras-amparo/ Aleqc (discusión) 00:58 9 may 2024 (UTC)