Discusión:Lenguas yutoaztecas

Miren, yo estaré de acuerdo con la reivindicación de las lenguas indígenas (soy hablante de mixteco), pero creo que también tenemos que respetar la grafía y la lengua española. Nawa es un término terrible, porque no es ni una transcripción fonética adecuada de /'na-waλ/ ni es el término con que se conoce a esa lengua en español. Por ello, sustituí en el artículo nawa por náhuatl. — Yavidaxiu (¡Kajá'an-ró!) 15:14 25 feb 2006 (CET)

Las formas nawa, nawatl y nawat se usan principalmente entre linguistas anglohablantes - y además en varias ortografias practicas usadas en comunidades nahuas en Mexico. Es una transcripcion fónetica más adecuada del idioma por lo tanto que usa una sola letra <w> para representar el sonido /w/ que en la ortografia tradicional (español) representa con dos letras <uh> o <hu>. Otras ortografias emplean la letra <u> i escriben naua, nauatl o nauat. A pesar de esto estoy de acuerdo contigo que la ortografia tradicional española se debe utilizar aqui en la wikipedia español. —83.95.179.52 19:24 30 sep 2007 (CEST)

Lenguas Yuto-Aztecas

En la mayoria de las publicaciones que conozco en idioma español sobre los idiomas que en inglés se llaman "Uto-Aztecan" se escribe ni "uto-aztecas" ni "yuto-nahuas" pero "yuto-aztecas". —83.95.179.52 19:24 30 sep 2007 (CEST)

Arbol genealogico e imagen

De donde viene el termino "division sonorense", "proto-sonorense" o "division mexicana"? Nunca habia visto estos terminos fuera de esta pagina. Me parece un poco rara esta terminologia porque la "division sonorense" incluye las lenguas nahuas (!!!) y muchas otras lenguas que no tienen nada que ver con Sonora. Lo de "division mexicana" tampoco tendria mucho sentido porque hay lenguas en EEUU que pertenecen a este ramo. En los articulos que yo he leido, se refiere a este ramo como "division meridional". --98.172.68.237 (discusión) 00:50 10 jul 2019 (UTC)

Expansión de la familia

La seccion "Expansión de la familia" y el articulo correspondiente carece de fuentes. Parece muy especulativo. En el articulo habla de "reconstrucciones" sin mencionar que estamos hablando de hipotesis y teorias, y que cada experto/ investigador tiene su version diferente. No hay ninguna prehistoria "unificada" de las lenguas uto-aztecas. Las especulaciones sin fuentes no tienen lugar en una enciclopedia seria. --98.172.68.237 (discusión) 01:06 10 jul 2019 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Lenguas uto-aztecas. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20131002020932/http://books.google.cl/books?id=ZgH9S7r8fJAC&printsec=frontcover&hl=es a http://books.google.cl/books?id=ZgH9S7r8fJAC&printsec=frontcover&hl=es

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 00:32 23 sep 2019 (UTC)

Título de la página: «yutoaztecas» antes que «uto-aztecas»

Concuerdo con el otro usuario sobre el nombre de la página. La mayor parte de fuentes académicas en español escriben el primer término como yuto- y no *uto- (cf. una búsqueda rápida en Google Scholar con resultados en español de los términos yutoazteca o yuto-azteca dan alrededor de 1700 resultados conjuntamente, comparado con uto(-)azteca que resulta en alrededor de 1200 y con una corrección en inglés a Uto-Aztecan). Esto también lo respalda el DLE de la RAE y el DEM del Colegio de México: yutoazteca y yutoazteca. SantiChau23 (discusión) 21:28 28 mar 2024 (UTC)