Discusión:Ley General de Educación (España)

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre

¿Es la única?[editar]

¿Por qué ahora que es una ley española ha dejado de ser de 1970?

Cgb (discusión) 21:46 11 ene 2011 (UTC)[responder]

Falta la FP[editar]

No estaría de más introducir una breve descripción de la FP antigua dado que se nombra el sistema educativo como de 2 vías.

Puedo preparar una base, pero hace falta completarlo porque no pasé por todas las ramas de FP

Ciclos en EGB[editar]

El concepto de tres "ciclos" en la EGB como figura en el artículo se empezó a utilizar en los programas de los años 80. Por lo demás, se denominaban "inicial", "medio" y "superior", no "primero", etc. como en la LOGSE. Si consultamos el texto de la ley (art. 15) y los primeros decretos de desarrollo, la EGB se divide únicamente en dos etapas: de 1º a 5º y de 6º a 8º. Cambio la denominación de los ciclos, pero creo que sería mejor atenerse a la terminología original de la ley. Esto está perfectamente reflejado en el artículo de Wikipedia sobre EGB.

La ley incluía la Universidad[editar]

Corrijo la redacción, ya que esta ley también incluía una sustancial reforma de los planes de estudio universitarios, estableciendo (art. 39) los tres ciclos universitarios que han perdurado hasta la aplicación del Plan Bolonia, además de la integración de las escuelas técnicas y escuelas universitarias en la Universidad (art. 69). Esto debería reflejarse en una nueva sección del artículo.

Por lo demás, considero que el artículo debería proporcionar, ante todo, información sobre el sistema educativo que se diseña en la ley, basándose en referencias a su texto, y no tanto sobre su aplicación o evolución posterior.

ESPECIALIDADES[editar]

Las especialidades eran 4 y no dos: Opción A: Científico-tecnológica: Matemáticas, física, química y Dibujo Técnico Opción B: Biosanitaria: Matemáticas, biología, geología, física y química Opción C: Letras mixtas (ciencias sociales) Opción D: Letras puras

- En el apartado referido al COU ya aparece reflejado este esquema, con la precisión de que se implantó en 1987; hasta ese año había dos opciones (la ley de 1970 como tal no precisa las asignaturas ni las opciones). No obstante, podría ser interesante incluir todas las asignaturas que formaban cada opción.--P. Bonete (discusión) 15:18 29 nov 2014 (UTC)[responder]

¿Segundo idioma=EATP?[editar]

El artículo incluye entre las posibles opciones para EATP el segundo idioma extranjero. Partiendo de la base de que la posibilidad de cursar un segundo idioma estaba prevista reglamentariamente al margen de las EATP, entre las cuales no se puede englobar por lógica esta asignatura, me pregunto: ¿Era posible que los centros sustituyeran en el horario las EATP por el segundo idioma? ¿Escoger segundo idioma daba derecho a exención de EATP? ¿Podía ser equivalente a algunos efectos?--P. Bonete (discusión) 15:40 29 nov 2014 (UTC)[responder]