Discusión:Librepensamiento

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Esta página le interesa al Wikiproyecto Mejora de artículos esenciales.

Sin título[editar]

El librepensamiento no está sujeto a ninguna religión y por eso me parece importante incluir el término religión en las primeras líneas, para que quede diferenciada de institución o tradición. --Dhidalgo (discusión) 20:02 23 jun 2011 (UTC)[responder]

¿Explicar el cristianismo?[editar]

Estimado Sr. Autor/es de la página,

Dice el artículo: "..., aunque el librepensador actual no rechaza necesariamente el cristianismo, sino más bien intenta explicarlo."

Creo que sería bueno que hubiese una explicación sobre este párrafo en particular.

¿De dónde salen esa idea de que los librepensadores actuales no rechazamos el cristianismo, sino más bien intentamos explicarlo?

Habrá alguno que otro artículo, ensayo o libro escrito por librepensadores de renombre, como Betrand Russell, que alguna vez hayan utilizado el término "amor cristiano" como un ejemplo de conducta moral aceptable. Russell luego tuvo que salir a aclarar que lo había mencionado para que la gente lo entendiera pero que de ninguna manera significaba ningún giro de su pensamiento a la creencia religiosa.

Explicar el cristianismo es un asunto, en todo caso, de los teólogos o los creyentes cristianos, y no de los librepensadores. Al contrario, cuando los creyentes intentan explicarlo, reciben una andanada de críticas y análisis de parte de los librepensadores.

Como librepensador no masónico, leo los evangelios como quién lee La Ilíada y la Odisea, los Vedas, o el Tipitaka Budista. Puedo encontrar en ellos alguna que otra sana y práctica enseñanza, pero de allí a tratar de explicarlos hay una gran distancia.

Bien analizadas, la vida y enseñanzas de Jesús, si alguna vez existió, uno se encuentra con un gran refrito de diversos orígenes. El ejemplo mismo de muchas de las actuaciones de este venerado personaje dejan mucho que desear, aunque ése es otro tema. En mi caso particular, lo encuentro recuento de la vida de un chiflado.

Ahora bien, los valores modernos de libertad de expresión, tan caros a los librepensadores, no provienen del cristianismo. El cristianismo ha sido una religión que se destacó por la persecución de librepensadores. La tolerancia y el respeto por las creencias ajenas no son valores del cristianismo sino de la Ilustración, y la Ilustración es un movimiento que demanda esa tolerancia y respeto que el cristianismo dominante no otorgaba. Es más, hubo que pelear para lograrlo, y con dureza.

Resultan una pena estas equívocas palabras cuando el resto del artículo es excelente.

Cordiales Saludos, Sergio Logares Billet Logaresbillet (discusión) 22:00 4 jun 2018 (UTC)[responder]


Estimado,

Concuerdo con Usted y he propuesto una modificación menor al texto:


Donde dice: "..., aunque el librepensador actual no rechaza necesariamente el cristianismo, sino más bien intenta explicarlo."


Se ha modificado por: "..., aunque el librepensador actual no rechaza necesariamente el cristianismo, sino más bien intenta entenderlo."


Espero que esta breve modificación le otorgue más sentido a la definición.


Saludos cordiales, --FJofre (discusión) 08:04 12 jul 2021 (UTC)[responder]