Discusión:Libro de Mormón

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Libro de Mormón fue un artículo bueno, pero tras pasar una revaluación, no superó los criterios pertinentes, por lo que le fue retirada la categoría.


Acusaciones de plagio[editar]

Totalmente de acuerdo con que el Libro de Mormon es un plagio descarado... Además de muy aburrido. Pero tiene gracia que muchos de los estudiosos que lo afirman, cristianos, no estarían dispuestos a aceptar que muchas de las alusiones mitológicas a Jesús de Nazareth (el nacimiento de una virgen, el nacimiento un 25 de Diciembre, ser hijo de carpintero, la crucifixión, la resurrección, etc) están tomadas posiblemente de otros Dioses como Dyonysos, Khrisna, Mithra u Horus, por ejemplo.

Por no hablar del descarado robo que los cristianos han hecho del Libro Sagrado de los judíos... a los que, encima, acusan de no comprender sus propias Escrituras Sagradas --Morenohijazo (discusión) 22:17 2 feb 2014 (UTC) Usuario Morenohijazo Wikipedia no es un foro.--Gustavo Rubén (discusión) 04:45 12 dic 2014 (UTC)[responder]

Este artículo no da para artículo bueno[editar]

Este artículo se consideró bueno en 2007. Desde entonces han pasado muchas ediciones por él, y los criterios ahora son más exigentes. Aunque en menor medida que otros artículos relacionados con la Iglesia SUD, el artículo actualmente tiene contenido no neutral, posee contenido sin referencias, no está totalmente wikificado de acuerdo al manual de estilo (uso de comillas inglesas, por ejemplo), tiene una plantilla de navegación vertical dudosa, y posee términos que no están explicados, como el de «egipcio reformado». Saludos cordiales, Farisori » 14:35 7 feb 2015 (UTC)[responder]

En contra En contra de que siga siendo AB. Saludos. Antón Francho (si me quieres decir algo) 20:40 7 feb 2015 (UTC)[responder]
En contra En contra Algunos de los puntos más importantes que yo veo para mejorar son: una explicación de las fechas que aparecen en la sección de la "División del Libro del Mormón", ya que la información parece ofrecerse como si fueran fechas establecidas por historiadores, cuando en realidad las referencias están tomadas del propio Libro del Mormón y arreglar las citas al pie números 58 y 59, que contienen texto que debería traducirse. Hay también, como se ha apuntado, errores de la aplicación del manual de estilo y que deben corregirse, pero no me parecen tan importantes. Acerca del término "egipcio reformado", parece ser un término ambiguo y veo que se ofrecen diversos puntos de vista sobre él en la sección de Linguística, por lo que no creo que sea un problema en el artículo.—Dodecaedro (discusión) 18:54 9 feb 2015 (UTC)[responder]
En contra En contra Apartados sin referencias, enlaces externos en el cuerpo del artículo, notas no traducidas y muchas referencias carentes de formato, entre otras cosas. Necesita mucho trabajo para conservar la calidad de AB.--Rosymonterrey (discusión) 21:10 14 feb 2015 (UTC)[responder]
Tras alcanzar los tres votos en contra, cierro el desacuerdo.--Dodecaedro (discusión) 14:59 15 feb 2015 (UTC)[responder]
comentario Comentario Gracias por pasar a avisarme del desacuerdo. No se si los criterios sean más exigentes ahora que en el entonces de su nominación. Tal como está el artículo ahora no pasaría los criterios del pasado, asi como ha reprobado los del presente. Necesita gran revisión y cuidado para el futuro. Buen trabajo a todos por la revisión y las decisiones. Vaya un abrazo Rjgalindo (discusión) 01:04 24 jul 2015 (UTC)[responder]

Enlaces rotos[editar]

Elvisor (discusión) 07:57 27 nov 2015 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar el enlace externo 9 en Libro de Mormón. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 22:47 5 nov 2017 (UTC)[responder]

Testigos[editar]

Gustavo Hago reversión de la parte que se modifico donde dice que los testigos no vieron las planchas fisicamente, ya que no hay referencia... Y ademas el parrafo agregado que comienza con "en resumen" creo que le falta solo estandarizarlo o wikificar ese parrafo. Armenta IDL (discusión) 16:30 26 abr 2019 (UTC)[responder]

Buenas tardes. Aparte de lo que habrían tenido por objeto al crear este hilo de "testigos", aprovecho de comentar un párrafo que se encuentra en la introducción que dice textualmente: "Según Joseph Smith, quien sostenía haberlo traducido, contiene los escritos de profetas y hagiógrafos que habitaron en la América precolombina". Considero que la idea queda mas completa si se menciona de donde tradujo. Un segundo punto que me gustaría conversar antes de proponer una mejor redacción es que es notorio y ampliamente documentado que no solo este Smith sostenía haberlo traducido, sino que muchas otras personas también lo sostuvieron. Juanota Discusión 15:54 14 nov 2019 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 2 enlaces externos en Libro de Mormón. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 23:32 28 may 2019 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Libro de Mormón. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 09:40 23 sep 2019 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 4 enlaces externos en Libro de Mormón. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 06:25 5 nov 2019 (UTC)[responder]

Introducción[editar]

Una de los requisitos de las introducciones solicitados por Wikipedia es que se indique porqué es importante el tema a tratar. Esto falta en esta redacción. Creo que podemos mejorarlo.Juanota Discusión 15:57 14 nov 2019 (UTC)[responder]

La introducción tiene un enlace en el sustantivo "libros canónicos" en la frase: "El Libro de Mormón es uno de los cuatro libros canónicos que reconocen la Iglesia de Jesucristo de los Santos de los Últimos Días." El enlace no debería llevarme a los libros canónicos de la iglesia católica ni al canon exclusivamente bíblico. Debería llevarme a lo que podría ser el significado general de "Libro Canónico". O mejor aun al significado de la palabra "canon", porque el RAE indica en su segundo precepto que "canon" es "catálogo o lista"[1]​. Una acepción en el mismo sentido se utiliza en la misma Wikipedia [2]​ al mencionar canon como "admitidos en el canon o lista de libros aceptados".

Hola Juanota (disc. · contr. · bloq.), he retirado el enlace erróneo. Saludos Valdemar2018 (discusión) 03:53 15 nov 2019 (UTC)[responder]
He corregido para generalizar a "texto sagrado" con enlace a libro sagrado, para completar la susodicha frase introductoria. Rjgalindo (discusión) 15:50 20 jun 2021 (UTC)[responder]
Más aún, he ampliado la introducción, principalmente traduciendo del fr: y partes del en: para apelar a cierta unaniminidad entre los wikis. Rjgalindo (discusión) 16:18 20 jun 2021 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Libro de Mormón. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 05:56 28 dic 2019 (UTC)[responder]

  1. «Rae: Canon». 
  2. «Evangelios canónicos».