Discusión:Literatura anglosajona

Literatura anglosajona fue un artículo bueno, pero tras pasar una revaluación, no superó los criterios pertinentes, por lo que le fue retirada la categoría. Historial de eventos para este artículo Evaluación como artículo bueno realizada el 22 de marzo de 2007 sobre esta versión. Resultado: APROBADO Fecha de aparición en la portada como artículo bueno: 1 de diciembre de 2007. Fecha de aparición en la portada como artículo bueno: 31 de agosto de 2014. Evaluación como artículo bueno realizada el 5 de junio de 2020 sobre esta versión. Resultado: REPROBADO

Revisión AB

Revisión de artículos buenos (ver los criterios aquí)

Está bien escrito. a (prosa): · b (estructura): · c (estilo): · d (jerga): Es preciso con los hechos y verificable. a (referencias): · b (citaciones en línea): · c (confiable): · d (no FP): Es extenso en su cobertura. a (aspectos principales): · b (centrado): Sigue la política de punto de vista neutral. a (representado justamente): · b (puntos de vista significativos): Es estable. Contiene imágenes, donde sea posible, para ilustrar el tema. a (licenciada y con origen): · b (la falta de imágenes no excluye en sí a un AB):

— El comentario anterior sin firmar es obra de .Sergio (disc. • contribs • bloq). 00:52 23 mar 2007

Desacuerdo AB 23 de mayo de 2020

Hola, pongo este artículo en desacuerdo de artículo bueno por la falta de referencias. --IngenieroLoco (discusión) 14:46 23 may 2020 (UTC)

 En contra de que siga siendo un AB. ¿Cómo puede serlo si tiene tan solo una referencia (y la extensión del artículo es considerable)? TheUser41 (¿Noticia de último minuto?) 00:16 4 jun 2020 (UTC)

 En contra ¿Solo una referencia? Qué fácil era hace años crear AB. Por cierto, el revisor ni siquiera firmó su veredicto de aprobación. Alonso de Mendoza 08:44 4 jun 2020 (UTC)

 En contra de que siga siendo AB porque solo tiene una referencia. Irwin ^キリト 01:01 5 jun 2020 (UTC)

• Con tres votos en contra, se cierra el desacuerdo. Irwin ^キリト 01:01 5 jun 2020 (UTC)