Discusión:Literatura augusta/Candidatura a destacado

Volver a Wikipedia:Candidatos a artículos destacados#Literatura augusta.

Literatura augusta[editar]

Elegido destacado (26-0): 100% Λ 26 Vdif

Propuesto por: Sergio (Discusión) 15:04 21 mar 2007 (CET)
Plazo de votación (14 días): del 21 de marzo al 3 de abril
Categoría: Literatura del Reino Unido, Literatura en inglés
Motivación: Otro excelente producto del Wikiconcurso 10, que fue calificado con notas perfectas: 10, 10, 10. Traducido del destacado en inglés.
Redactor(es): Joane

A favor

Netito...@...¿¿¿Algo qué decir??? 18:41 21 mar 2007 (CET) Aunque huerfanísima.
Taichi - (*) 19:26 21 mar 2007 (CET)
Rakela 20:32 21 mar 2007 (CET) ¡Fabulantástico!
--Petronas 23:30 21 mar 2007 (CET)
-- Agguizar..., Mensajes aquí... 14:40 22 mar 2007 (CET)
Gizmo II ¿Eu? 19:15 22 mar 2007 (CET)
Sergio (Discusión) 19:48 22 mar 2007 (CET)
Un buen artículo y una buena tradución. — El comentario anterior sin firmar es obra de I.S. (disc. • contribs • bloq). Mercedes (mensajes) 01:41 24 mar 2007 (CET)
Mercedes (mensajes) 01:41 24 mar 2007 (CET).
Tomás Terry 15:01 24 mar 2007 (CET)
~~--I.S. 20:18 24 mar 2007 (CET)Buen trabajo del traductor~~Voto duplicado, I.S. (disc. · contr. · bloq.) había votado ya en el voto número 8.--Sergio (Discusión) 19:48 25 mar 2007 (CEST)
Dorieo21 01:16 25 mar 2007 (CET)
Morza (sono qui) 12:39 25 mar 2007 (CEST)
Urumi 18:48 25 mar 2007 (CEST)
Durero 18:55 25 mar 2007 (CEST)
Martínhache (Discutir es gratis) 14:10 28 mar 2007 (CEST)
Ángel Luis Alfaro 18:42 28 mar 2007 (CEST)Un destacado para leer con calma. Cotilleos abajo.
--Uruk (Mensajes), 23:03 29 mar 2007 (CEST) - Muy bueno - indeed
Ruper 05:19 1 abr 2007 (CEST)
GuS - приветствие 06:21 1 abr 2007 (CEST)
--Manuel Trujillo Berges 12:31 1 abr 2007 (CEST)
--Niplos 13:37 1 abr 2007 (CEST) Cuando descubrí a Joane me sorprendió su rapidez, después vi que era muy prolífica, ahora me descubro ante sus exquisitos trabajos.
El Rey de los Nonualcos (Mensajes) 03:50 2 abr 2007 (CEST)
Estoymuybueno 14:33 2 abr 2007 (CEST)
C'est moi ^Parlez 20:51 2 abr 2007 (CEST)
Frank --> (Opinión) 15:42 3 abr 2007 (CEST)
DЯΘקŽΐЛҚ ¡PetShopBoys 22:04 3 abr 2007 (CEST) Artículo perfecto

Tu voto a favor

En contra

Tu voto en contra
Comentarios

Ha sido una experiencia muy agradable la lectura (y el repasito que le he dado). Me he tomado la libertad de aclarar (espero que no lo haya dejado peor) alguna cuestión, como lo del Rump parliament. Otra cosa no me atrevo sin plantearlo aquí primero: cuando se discute en el artículo la oportunidad de la calificación de neoclásica o ilustrada para esta época, quizá podría incluirse la opinión de Paul Hazard, que da un nombre global para el periodo (aunque más bien para su comienzo y el periodo precedente) como La crisis de la conciencia europea de 1680 a 1715. También confluye el llamado "debate de los antiguos y los modernos", en el que participa Swift. En cuanto descanse un rato, me meto a buscar cabos sueltos a Teatro isabelino, como dice Guizmo.Ángel Luis Alfaro 18:42 28 mar 2007 (CEST)

Ah, se me olvidaba otra cosa; cruzad estas dos frases de la sección Ilustración: "los lectores del siglo XVIII estaban abrumados por las voces que competían entre sí. Lo verdadero y lo falso estaban juntos en las estanterías, y cualquiera podía ser un autor publicado, lo mismo que cualquiera podía pretender pasar por erudito usando índices y resúmenes... Lo mismo que ocurre con Internet en el siglo XXI, la democratización de la publicación significó que los viejos sistemas para determinar el valor y uniformidad del punto de vista estaban confusos. Así, era cada vez más difícil confiar en los libros en el siglo XVIII, pues éstos eran cada vez más fáciles de hacer y comprar" con esta sección del café que inició Escarlati. Realmente es como para sentirse orgulloso de participar en wikipedia.Ángel Luis Alfaro 09:59 29 mar 2007 (CEST)