Discusión:Llibreria Tres i Quatre

Redactado diferente a aquello que afirman las referencias

En el encabezado del artículo resultante tras esta edición se afirma que "por la librería pasaran principalmente intelectuales de tendencia catalanista o pancatalanista". Las referencias, una, en la página 171 se afirma que pasaran las figuras de figures de Fuster, Sanchis Guarner i Estellés, como trinidad simbolica sobre la que se constiturían, teóricamente, los Países Catalanes. En ningún caso se habla de pancatalanismo o catalanismo (esto es cosecha propia del editor). Como podemos ver en el artículo, el término Países Catalanes es lo suficientemente ambiguo para que no sea necesario inferir que ciertos autores son pancatalanistas, como tan gratuitamente se afirma en dichas ediciones (Síntesis de material publicado). En lo que respecta a la segunda supuesta referencia, la página 155 de esta obra (mal citada, es la 156), se cita a Joan Fuster y Sanchis Guarner, quienes estaban ligados a Tres i Quatre por motivos patrióticos y culturales. Un texto bastante diferente al redactado final, con un redactado bastante sospechoso de sesgo ideológico.--Coentor (discusión) 09:00 17 abr 2016 (UTC)

Hola, Coentor. Uno de los rasgos característicos de la librería es su apuesta clara y decidida por el catalanismo y el libro catalán en territorio valenciano, como puedes comprobar en la página 156 del texto de Cortés (2011) que tú mismo aportaste:

Fou, per tant, el catalanisme o la mena de producte exposat a la venda amb les connotacions ideològiques i reivindicatives que comportava, el motiu primordial.

Por otra parte, en el texto de Wikipedia se afirma que por la librería pasan intelectuales de tendencia catalanista (concepción únicamente cultural del concepto Países Catalanes) o pancatalanista (concepción, no sólo cultural, sino también político-identitaria y administrativa).

Saludos. --Vicent.Dissident (discusión) 16:52 19 abr 2016 (UTC)

Eliminación de información basada en suposiciones

He eliminado la siguiente información por estar basada en suposiciones o probabilidades que parten, de hecho, del propio Eliseu Climent, y no en hechos comprobables o ciertos: "Se considera que es una de las librerías que más ataques ha recibido en Europa desde el fin de la Segunda Guerra Mundial". Esa información que aparecía se basa seguramente en el siguiente texto de la referencia a la que apuntaba:

Probablement no n’hi ha hagut cap, d’ençà de la II Guerra Mundial, de tan fustigada en la història cultural del segle xx. Amb raó Eliseu Climent, impulsor i propietari –ensems amb Rosa Raga1– se’n lamentava i confirmava que devia «ser una de les més atemptades de tota l’Europa d’aquests anys».

Como se puede ver, se trata de un brindis al sol basado en meras suposiciones. Por otra parte, he mejorado la redacción de la información que se había incluido en base a esta cita:

El fet és que, tant qualitativament com quantitativa, Tres i Quatre figura entre els primers i més antics llocs del rànquing de llibreries europees posades, entre 1970 i 1978, en el punt de mira del radicalisme dretà.

El ranking es un ranking ficticio y se ha obviado, no sé si intencionadamente, un detalle muy importante: mientras que la información incluida en Wikipedia habla del presente, la referencia se refiere al período 1970-1978. Saludos. --Vicent.Dissident (discusión) 16:53 19 abr 2016 (UTC)