Discusión:Lotería de Dios

Esta página es tendenciosa. Así como está presentado el argumento no presenta ningún interés pues falla desde el primer momento, yo llegue a esta página leyendo los argumentos ateos, esto no puede llamarse un argumento si están claramente enunciados los contraejemplos. Sin embargo tengo la sensación de que el artículo fue escrito con la única intención de desacreditar el argumento, pues en ningún lado está explicado el "Punto" pero si está el "contra-punto", cómo es esto posible?

La introducción dice que es un argumento contra el diseño inteligente, pero no se menciona el diseño inteligente en ningún lado. Así como esta planteado parece un argumento que intenta explicar la siguiente pregunta : Cuál es un ejemplo en el cual una persona cree en dios sin justificación? Sin embargo no hacen falta ningún nuevo argumento para responder esa pregunta, primero porque todos conocemos muy bien que los humanos poseemos la capacidad del pensamiento supersticioso, que ha sido hallado en otros animales también y segundo porque está claro que esto no afirma ni refuta nada. Esto último lo he dicho para insitir en que el argumetno, o bien no está claramente enunciado, o bien no puede considerarse ni siquiera un argumento.