Discusión:Luftwaffe (desambiguación)

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre

Este artículo debe ser revisado muy a fondo. Contiene muchas inexactidudes, incluso bárbaras exageraciones. Pero que no me venga ahora nadie, como en otras ocasiones, diciendo que, ya que lo discuto, lo ponga yo al día. Yo soy Lector, no redactor, me limito a hacer constar aquí que lo que dice el artículo no se cubre con los conocimientos que tengo sobre el tema. Machicu 20:57 15 feb, 2005 (CET)

Waffe no significa arma, sino guerra.


Hola, aún si no deseas hacer los cambios personalmente, sería bueno que expresaras tus críticas de forma más detallada.
Con respecto al nombre, no hablo alemán, pero si está incorrecto también los está la versión en inglés que dice; The Luftwaffe (literally, "air weapon", pronounced "looft-vaaf-feh"). Ascánder 14:25 18 feb, 2005 (CET)
Supongo que la frase de críticas se refiere a mí. Cuando pueda acceder a mi biblioteca, estaré en condiciones de concretar. Pero si te empeñas, te adelanto que cuando en abril 1945 se desmoronó la Luftwaffe, no fue por la falta de aviones, ya que seguían saliendo como salchichas de las fábricas de Speer. Lo que faltaba era combustible y también, aunque menos, pilotos.

En cuanto a lo otro, Waffe significa arma. Para guerra emplean Krieg. Suena mucho más duro, no hay otro idioma en el mundo que con una palabra tan corta sepa expresar fonéticamente toda la dureza de la guerra. Machicu 14:42 18 feb, 2005 (CET)

Es verdad, un lapsus mental, 5 años sin hablarlo me han hecho olvidarlo.

Ojo, este último comentario no es mío. Machicu 12:04 20 feb, 2005 (CET)

Crítica[editar]

Hola, he tocado ligeramente el artículo, había ligeras faltas de ortografía que he corregido, y añadido una referencia a la Legión Cóndor. He sentido la tentación de cambiar alguna cosa más, pero prefiero discutirla antes contigo. Mi admiración por las fuerzas aéreas alemanas es grande, y mi opinión personal coincide en que se trató de la más efectiva de la guerra, pero éste es un punto personal como ya he dicho. Creo que has exagerado un poco el artículo, incluyendo opiniones muy personales, y hay que intentar ser lo más objetivos posible. De todas formas, gracias por la información, había detalles que no conocía y me han parecido muy interesantes :). --Redtony 20:57 8 jun, 2005 (CEST)

Coincido con Redtony, en lo que a, admiración se refiere por todas las Fuerzas armadas de la Alemania nazi. Ojo, no me refiero a la política nazi en las FFAA alemanas sino a su profesionalismo, tanto la Luftwaffe como la Kriegsmarine y la Wehrmacht, estuvieron a la altura de las circunstancias, militarmente hablando, a pesar de las contínuas interferencias de Adolf Hitler en las operaciones militares. Tengo abundante bibliografía sobre el tema. Ya desarrollé Kriegsmarine; voy a leer un poco más sobre el tema, para poder aportar a este interesante artículo. Por lo pronto, tengo en "cartera" una serie de interesantes fotografías de la época sobre la Luftwaffe y sus aviones, que gentilmente me cedió los derechos bajo licencia {{GFDL}}, Santiago Mata. Un abrazo. --Ari 04:51 13 ene 2006 (CET)

desambiguación[editar]

Señores, Lamento interrumpir su contemplación admirativa desambiguando el artículo para dar paso a la igualmente profesional, valerosa e interesante Luftwaffe de Suiza, Austria y de la democrática y civilizada República Federal de Alemania moderna. Sin acritud, por supuesto. Aunque alguno entre Uds. todavía no ha explicado públicamente en que admiran a una organización condenada como criminal desde 1946 y por qué se permiten exponer esos puntos de vista cuándo menos chocantes entre la comunidad de un portal originado desde los ideales democráticos y tolerantes por los que su admirada fuerza aérea demostró un aprecio tan particular.

--SanchoPanzaXXI 23:41 13 ene 2006 (CET)