Discusión:Luis Barragán
Se modifica el enlace Casa-taller de Luis Barragán por Casa Luis Barragan en base a las Convenciones de títulos de Wikipedia de donde se citan lo siguientes párrafos escogidos:
"El principio general es que los títulos deben ser formulados de tal manera que puedan ser localizados con la mayor facilidad posible por las personas hispanoparlantes que consultan Wikipedia, etc.."
Use los nombres más conocidos
En general, los artículos deberían residir en el nombre más comúnmente usado para el tema sobre el que el artículo trata, etc.--Antharesx (discusión) 22:22 6 nov 2008 (UTC)
Estilo de redacción de artículo[editar]
A mi me parece que todos las "referencias" a enlaces fotográficos, deben de ser eliminadas, al igual que la bibliografía referida del personaje pues siento que es más spam que bibliografía o material para un artículo enciclopédico. Creo que es una pena tanto esfuerzo, pero todo ese material debe eliminarse. --Jaontiveros ¡dixi! 05:23 4 dic 2009 (UTC)Saludos
Estirpe[editar]
El uso del adjetivo "estirpe" lleva una marcada connotacion racista, clasista y elitista, que a estas alturas del progreso humano, debe ser elminado, ciertamente Barragan era parte de la clase social elevada en su momento, pero que no implica que haya sido factor determinante o detonante para la formacion del Genio de este arquitecto. Lo Socio-económico no es sinonimo de Socio-cultural. La denominacion de "Estirpe" ha sido parte del detonante de la lucha de clases en Mexico, lo que ha llevado a los movimientos armados de 1810 y 1910. Se requiere mayor objetividad en el articulo.
- Tal palabra ya fue retirada del artículo. Saludos, --
ProtoplasmaKid | Discusión 05:29 15 jun 2019 (UTC)
Estilo de redacción del artículo[editar]
En mi opinion encuentro la sección de amigos de Luis Barragán carente de sentido en un artículo referido objetivamente a informal sobre las hazañas del individuo más que a sus conocidos. Además que cualquier colaborador ya ha sido o debería ser mencionado en la lista de sus obras más que crear una sección específica y carente de objetivo. Por lo mismo propongo una eliminación de esa sección específica. Por otro lado, también me gustaría mencionar que la sección de obras debería de colocarse en un anexo aparte, para desprender la historia del autor de la importancia individual de sus obras. --Aerozt (discusión) 22:39 28 ene 2013 (UTC)
- Estoy de acuerdo. Destacara en todo caso la amistad (que se convirtió en polémica más tarde) con Goeritz y Chucho Reyes Ferreira, pero justificada en que tuvo consecuencias, digamos, artísticas. Aplicara el mismo criterio para el resto de menciones y la mayor cantidad de referencias para ello. Saludos, -- ProtoplasmaKid | Discusión 05:25 15 jun 2019 (UTC)