Discusión:Luzdegás

Relevancia del artículo

Repito las mismas razones que he dejado en Calamar, revista de creación, artículo que tiene la misma etiqueta de borrado rápido e inapelable. Me gustaría recordar que la relevancia de una revista literaria, en contra de las respuestas que se han dado en el tablón a [mi mensaje, no están en la temática (la poesía y el relato son asuntos muy específicos, sí, pero tan válidos como cualquier otros), el número de ediciones (muchas revistas literarias no llegan a la media docena de números), ni, mucho menos, en el lugar de publicación (se las acusa de locales, como si solo fuera importante lo que se hace en ciudades grandes, cuando estas revistas se caracterizaron por lo contrario, por romper las barreras locales y tener colaboradores de relevancia de España y América). Yo creo que hay que juzgar las fuentes académicas que avalen la importancia o no de una publicación dentro de su ámbito, por su trascendencia y por la relevancia o no de sus aportaciones. Y, sinceramente, creo que, por todo ello, este artículo merece estar en la Wikipedia. Revistero (discusión) 15:56 27 mar 2023 (UTC)

Comentario Creo que la colocación de una plantilla de borrado rápido (?) es un claro error. Adicionalmente, creo que el artículo cumple WP:SRA. Un saludo. strakhov (discusión) 16:54 27 mar 2023 (UTC)

Comentario quizá se me pasó, pero venía a decir lo mismo sobre la plantilla. Se trata de una revista que en su momento fue relevante y editada por personajes destacados. @Ontzak:, como te lo he comentado en muchas otras ocasiones, sería bueno que atendieras a los comunicados y las opiniones de las personas o usuarios que crean estos artículos, no es solamente colocar la plantilla como un bot, es también buscar soluciones y consensos en todos estos casos de plantillas rojas. Elías (discusión) 00:15 29 mar 2023 (UTC)