Discusión:Máxima de los Países Bajos

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre

Religión en holanda[editar]

Pues tengo entendido que la población católica de holanda supera ligeramente a la protestante, entonces no entiendo porque holanda tiene una monarquía de fe protestante y no católica, ademas aunque Máxima siga siendo católica sus hijos tendrán que ser protestantes segun una ley en la cual el futuro rey o reina de los países bajos no puede ser de religión católica. Mira por donde¡¡¡ que tras la reforma protestante holanda fue uno de los países europeos que mas persiguieron al catolicismo, y mira por donde que ahora el 36% son católicos y el 30% protestantes.--83.46.246.246 (discusión) 15:24 11 may 2010 (UTC)[responder]

Hace diez días que he vuelto de un viaje de vacaciones por los Paises Bajos (que asi se llama el país, no Holanda) y según me han informado, actualmente en ese pais hay una mayoría de población (mas de la mitad, en torno al 50-55%) que se declara agnóstica o atea, en cualquier caso no creyente; los protestantes estarian en torno al 30% y los católicos serian el 10-12%; también hay comunidades judías y musulmanas, y supongo que otras minoritarias; eso es lo que me contaron, como me lo contaron lo cuento, no se si será asi o no. Asi que al parecer la religión mayoritaria de los Paises Bajos (con diferencia) es la no religión, lo que quizá explique la libertad real en ese pais y lo avanzado de su legislación en casi todos los ámbitos. En cuanto a la familia real es protestante, desciende de Guillermo de Orange-Nassau que se sublevó contra Felipe II para conseguir libertad religiosa para su pais... entre otras cosas. Me parece muy bien que Máxima sea católica, que su marido sea protestante y que el vecino del quinto sea agente de seguros. Viva la libertad. A las dos últimas reinas de España, Victoria Eugenia (que era anglicana) y Sofia de Grecia (que era ortodoxa) se les obligó a convertirse al catolicismo, no se les dió la libertad que si se le ha dado a Máxima (cuando el artículo dice que Máxima ha optado por mantener su religión, seria mas cierto que dijera que ha podido optar). En cuanto a persecuciones religiosas, el catolicismo estuvo prohibido en los Paises Bajos desde 1581 hasta 1798, aunque perseguido lo que se dice perseguido lo fue muy poco, a partir de 1648 (cuando España tuvo que reconocer su independencia) estuvo tolerado. En cambio en España el protestantismo y todas las demas religiones salvo la católica estuvieron formalmente prohibidas hasta 1931 en que la Constitución de la República Española proclamó por primera vez el derecho de los españoles a practicar la religión que quisieran o a no practicar ninguna; la dictadura franquista volvió a prohibir todas las religiones salvo la católica en 1939 y solo volvió a haber libertad religiosa a partir de 1978 (quizá en los últimos tiempos habia una cierta tolerancia). Lamentablemente, (lo digo con tristeza) los españoles no podemos dar lecciones de libertad y tolerancia a casi nadie. CABANYALERO. 83.55.136.253 (discusión) 10:15 2 sep 2011 (UTC)escrito el 23 agosto 201183.55.136.253 (discusión) 10:15 2 sep 2011 (UTC).[responder]

No es cierto que Sorrequieta el mismo decidió a no estar presente en la boda de su hija Máxima. Después un protesta fuerte de la poblacion Holandesa mandaron el Ministro de asuntos exterior Van der Stoel a Argentina a convencer Sorreguieta la importancia no estar presente en la boda dicha. De todos modos el padre de Máxima trabajaba para mantener a su familia, no era militar, no se puede encasillar a todos los que vivieron durante esa época como responsables de lo que sucedió en la Argentina. Se dedicaba a asuntos agropecuarios, alguien tenia que hacerlo, de alli a tildarlo de represor y cuantas otras cosas está un poco lejos de la realidad. Si hubiera cometido algun delito la justicia debería tomar parte en el asunto pero no ha ocurrido eso. Que facil le resulta a algunos juzgar sin ninguna prueba. Hoy en la argentina están sucediendo un sin numero de ilícitos económicos en contra de la porpiedad del estado y hay pruebas contundentes de ello y nadie es juzgado por eso, cuando deberia serlo porque lo que sobran son pruebas feacientes.

El Catolisismo existe en Holanda pero es la religion Germanica que reside y gobierne porque Catholisimo es de Italianos. Son latinos y nosotros no somos tampoco sois en sud america originalmente. Sois sud americanos y no latinos porque hablais castellano y no el idioma de sus antecedentes. La habeis olvidado???

Me pregunto porque no se indica el "estilo" de la princesa Máxima. Me refiero a Su Alteza Real...

.................................................................................................................................

Lástima que te olvidaste de colocar tu nombre, (dos párrafos arriba) donde dice "El Catolisismo existe en Holanda..." en ese país el primer movimiento cristiano que existió fue el Católico, el tema de la religión germánica me sorprende porque son mayoría cristianos y no veneran a Odin, a Thor,.. ¿o sí?, aparte lee sobre la historia del poblamiento del actual territorio de la República Argentina (en esta enciclopedia), porque te vendría muy bien. Numa (discusión) 03:29 2 may 2011 (UTC)[responder]

"...en ese país el primer movimiento cristiano que existió fue el Católico...". Esa frase no tiene ningún sentido, no significa nada, porque cuando el cristianismo llegó a esa zona (durante la alta Edad Media) no se habia producido ni la reforma protestante (siglo XVI) ni el cisma con la iglesia Ortodoxa (siglo XI), por lo tanto no existia ni catolicismo ni protestantismo ni ortodoxia, solo existia cristianismo. CABANYALERO.

El Calvinismo fue impuesto[editar]

Originalmente el cristianismo de Holanda reconocia la autoridad del Papa de Roma (como todos los cristianos antes de la Reforma y el Cisma Ortodoxo) por lo tanto la religión de Paises Bajos era un cristianismo CATOLICO, y despues cambiado al calvinismo durante la reforma (por cierto impuesta). El calvinismo fue impuesto en Holanda (como todas las iglesias reformadas) y se persiguió a los CATOLICOS, por lo tanto "libertad de religión" en Holanda por esa epoca NO. La reforma protestante tambien fue impuesta por medios crueles en Inglaterra con el anglicanismo, en Escocia con el presbiterianismo, los Paises Nordicos con el luteranismo, etc. Recordemos que Islandia se convierte en luterana tras la ejecucion del ultimo obispo catolico junto a toda su familia. De modo que si no saben historia no hablen. Por otra parte la actual reina de España, Sofia de Grecia sigue siendo ortodoxa no se ha cambiado de religion (esto es algo que muchos españoles ignoran), de hecho todos los años se va a Grecia a participar de la pascua ortodoxa.

Me temo que todas las religiones, o casi todas, han sido impuestas a sangre y fuego. El cristianismo fue expandido de esa manera y causó miles, si no millones de muertos. La religión de toda Europa no era el cristianismo sino el paganismo latino y las religiones de cada pueblo bárbaro, el cristianismo monoteísta de origen semita solo consiguió imponerse mediante la violencia y el genocidio sistemático sobre numerosos pueblos a partir del siglo IV hasta prácticamente el siglo XVI, cuando la autoridad de Roma perdió el monopolio de la violencia institucionalizada y empezó a sufrirla en sus carnes y sobre todo en sus intereses. Y desde luego en Holanda, incluso en la época postreforma no había menos libertad religiosa que en España, donde desgraciadamente nunca la hubo hasta el siglo XX. En cuanto a que todos los cristianos reconocían la autoridad del papa de Roma hasta el cisma ortodoxo creo que le hace falta a usted repasar la historia del primer milenio del cristianismo. Humildemente le recomiendo la lectura de la "Historia Criminal del Cristianismo" de Karl Heinz Deschner. No le asuste el título; si se atreve a leerlo verá que el título se queda corto.

Dictadura militar, no proceso de reorganización nacional.[editar]

Para quien lee el artículo y desconoce lo acontecido en ese período de la historia argentina, el termino reorganización dista mucho de "Abusos", "genocidio", "desaparición de personas", "secuestros de bebés", etc. Ruego cambiar este término.--Xícaro (discusión) 23:14 17 mar 2013 (UTC)[responder]

Reina latinoamericana[editar]

En los enlaces que apunta como fuente nada más dice "primera Reina argentina", no más. Alguien le añadió que fuera la primera latinoamericana en Europa, que si lo citado en otro articulo fuera correcto, seria falso lo citado por este: es decir: María II de Portugal, primera reina constitucional de ese pais, nació en Rio de Janeiro, actual Brasil, Latino-america. Recapitulando, Máxima seria efectivamente la primer Reina argentina, más no latinoamericana

LEW XXI (discusión) 03:26 20 mar 2013 (UTC)[responder]

Otra vez la envidia sangrando por la herida. El nacimiento de Maria II fue un hecho histórico dirimido de un contexto de guerra. El hecho que haya nacido en Brasil fue mas circunstancial que otra cosa, aparte sucedió hace 200 años...DISTINTO es el caso de Máxima de Holanda, nacida de padres argentinos cuyos ancestros se asentaron con siglos de antelación. Por otro lado, para los que son como vos, Su Alteza dijo que JAMAS va a olvidar sus raíces argentas, en otras palabras y mas allá de los papeles, ella FUE, ES y SERÁ por siempre argentina.. seguí participando.

— El comentario anterior sin firmar es obra de 190.226.3.206 (disc. • contribs • bloq). --CHUCAO (discusión) 04:18 2 may 2013 (UTC)[responder]

A la ip de arriba: cuida tus palabras y respeta opiniones disímiles. Yo lo cambié por la primera nacida en Hispanoamérica, espero que no moleste a los argentinos mi edición;). Saludos. --CHUCAO (discusión) 04:18 2 may 2013 (UTC)[responder]

Dale, lo voy a tener en cuenta. Por otro lado, encuentro un poco irrisorio que pongas a María II de Portugal como una monarca luso- brasilera, cuando la misma solo estuvo los primeros 6 años de su vida en Brasil. Máxima vivió y se desarrollo como persona en su país (Argentina) hasta los 25 años..que diferencia no? Pero todo bien. Saludos y disculpas, de nuevo.

Faltaría incluir a Josefina, esposa de Napoleón, que nació en la Martinica

Referencia a la participación de su padre en el "Gobierno de facto"[editar]

No entiendo las ediciones reiterativas de Miguel Villegas Lamberti en la que pretende ocultar dicha información. No es labor de un wikipedista reescribir la historia, la involucración de su padre en el Proceso de Reorganización Nacional es constatable. En enlace de gobierno de facto debe apuntar a tal artículo. Este editor insiste en hacer referencia al artículo de la Doctrina de los gobiernos de facto de Argentina.

Por poner un ejemplo, una cosa es la Doctrina de la Iglesia Católica, y otra bien diferente es la involucración de la Iglesia en los procesos coloniales. En nada tienen que ver. --188.78.86.160 (discusión) 13:20 11 may 2013 (UTC)[responder]

Dobles apellidos[editar]

El artículo menciona el apellido de Zorreguieta como Zorreguieta Cerruti, uso calcado en la mayoría de las versiones en otros idiomas. Del mismo modo, se alude a su padre como Zorreguieta Stefanini, etc. Ahora bien, en la Argentina no se usa el doble apellido y hasta hace muy pocos años el apellido materno no tenía siquiera existencia legal. Alguno de los editores del artículo parece haber asumido como válida la costumbre seguida en otros países hispanoamericanos, pero que no existe ni en la Argentina ni por caso en los Países Bajos. ¿Existe alguna evidencia, alguna fuente, alguna referencia que respalde que Zorreguieta esté inscrita con apellido materno o bien que lo haya usado en algún contexto? ¿Existe alguna evidencia, fuente o referencia en el caso de sus padres u otros parientes? Si no se provee, estamos en un caso de investigación original inaceptable, que teniendo en cuenta la repercusión de Wikipedia en medios de prensa lleva a la generalización de un invento. --galio discu 17:21 11 may 2013 (UTC)[responder]

El apellido Zorreguieta es vasco de origen y se escribe SORREGUIETA. Nada más, gracias. --saghas

No, se escribe Zorreguieta --Bretema7 (discusión) 22:09 27 abr 2014 (UTC)[responder]

¿Ascendencia noble?[editar]

¿Como es posible que alguien pueda hacernos creer que Máxima Zorreguieta está entroncada a las casas reales de la España y Portugal medievales? ¿Como es posible que alguien pueda afirmar que eso es verdad cuando es sabido que más allá del Concilio de Trento nadie, salvo las actuales casas reinantes, puede asegurar con certeza sus orígenes y mucho menos alguien de la extracción social de los Zorreguieta? ¿Como pueden los señores del Instituto Argentino de Ciencias Genealógicas avalar semejante disparate cuando son tan severos con todo aquel que pretende esgrimir una genealogía ilustre? ¿Como es que ninguno de sus integrantes ha hecho planteos al respecto? Además, es sabido que todo portador de apellido vasco pretende y asegura poseer orígenes nobles cuando se sabe que la mayoría de ellos alcanzaron relevancia después de emigrar a América. Entroncar a la actual reina de los Países Bajos con antiguas casas reales es una simple fábula. Ella pertenece, sí, a una familia de la alta burguesía porteña cuyo padre ocupó destacadas funciones de gobierno en el período 1976-1983 y relevantes cargos empresariales antes y después de ese período. Es también bisnieta de un intendente municipal de la ciudad de Mendoza y de una familia salteña sin demasiada trascendencia ni relevancia social. — El comentario anterior sin firmar es obra de 201.254.125.132 (disc. • contribs • bloq). 6 jun 2013 a las 22:08 hs, y quien lo establece es --MiguEV (discusión) 13:39 7 jun 2013 (UTC).[responder]

Cierto, me he quedado atónito viendo que la actual reina de los Países Bajos tiene ascendientes en prácticamente todos los antiguos reinos de España, incluyendo Portugal. Vamos, que esta señora no es que se casara con un rey, es que poco menos que era la heredera de varias coronas e imperios. Hablando ya un poco más en serio, esa parte del artículo debería borrarse del todo, es ridícula y falsaria del todo. Tras un tiempo de espera, procederé a hacerlo yo mismo si no hay más inconvenientes. Saludos, --Flizzz (discusión) 02:54 2 jul 2014 (UTC)[responder]

Por favor, lo del escudo no tiene parangón, que alguien se haga cargo y borre esto, par Diez! — El comentario anterior sin firmar es obra de 2.155.79.246 (disc. • contribs • bloq). 1º dic 2015 a las 18:36 hs, y quien lo establece es: --MiguEV (discusión) 17:26 30 mar 2017 (UTC).[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar el enlace externo 5 en Máxima de los Países Bajos. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 18:55 17 nov 2017 (UTC)[responder]

Informe de error[editar]

El párrafo dedicado a la Experiencia en Naciones Unidas, habla en pasado, hasta 2009. Ese es el año en que fue nombrada por el Secretario General, Ban Ki-Moon, como "Asesora Especial sobre Inclusión Financiera para el Desarrollo" (UNSGSA) https://www.unsgsa.org/files/8613/9387/0183/2014_03_03_Asesora_Especial_del_Secretario_General_long.pdf Además creó una cuenta de Twitter especialmente para ese cargo y al día de hoy se mantiene activa. Leer el perfil de la misma. https://twitter.com/UNSGSA?lang=es - Diana 190.175.133.122 (discusión) 19:38 10 may 2018 (UTC)  Trasladado desde Wikipedia:Informes de error por Jembot (discusión) 18:13 23 may 2018 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Máxima de los Países Bajos. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 23:02 15 jun 2019 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Máxima de los Países Bajos. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 05:01 12 nov 2019 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Máxima de los Países Bajos. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 17:48 19 feb 2020 (UTC)[responder]

Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Discusión:Máxima_de_los_Países_Bajos&oldid=123672949»