Discusión:Música popular

Este artículo es absolutamente contradictorio y está mal documentado. En primer lugar nos dice que la musíca popular, a diferencia de la música folclórica, no se refiere a ninguna etnia o país concreto, pero luego hace una "lista" de música popular por país. Creo que lo iré corrigiendo todo poco a poco tomando como base el mismo artículo en la wikipedia inglesa, que no tiene nada que ver. Todavía no soy un usuario registrado, pero confío en que respeten mi decisión ---> Fran.

‘mirad el artículo Tom Zé, y wikificadlo o borrarlo, según creais. Un saludo --Mercedes-escríbeme aquí 21:49 5 nov 2006 (CET) HOLA

en uno de los párrafos del artìculo dice: ...en tanto que la música clásica generalmente la interpretan músicos profesionales y está sometida a otros criterios de "mercado tonto"... me gustaría saber a que te refires con eso de "tonto". gracias

La música popular ha existido en todas las épocas de la historia,pues es la música que en cada momento de la historia llegaba a la población y que reproducian en sus fiestas populares.Por ejemplo: en la edad media los trovadores creaban canciones que posteriormente popularizaban los joglares y así se convertia en música popular.--83.32.227.245 (discusión) 19:26 29 dic 2012 (UTC)

Arreglado

Pues ala, he eliminado todas las contradicciones y me he tomado la libertad de añadir un par de referencias por si alguien quiere documentarse un poco más y añadir algo --Así de risas

¿Cual es la necesidad de catalogar la música? eso es imposible, solamente explicable por los planes de marketing de las disqueras... ¿nosotros por que? desde mi perspectiva existe música o no, definirla como música popular, clásica, avant garde, folclorica, etcetera se me hace un poco más que innecesario.

¿Sencillez?

"Por su sencillez y corta duración, no suelen requerir de conocimientos musicales elevados para ser interpretados y se comercializan y difunden gracias a los medios de comunicación de masas."

¿Seria necesario hacer una lista de generos musicales?

A mi parecer la musica de Pink Floyd no es nada sencilla y no se si el rock se incluya en esta "musica popular". Creo que con el gran avanze del rock hasta convertirse en buen rock, es decir en rock cultura este ya no pertenece a la musica popular.

¿Alguien esta de acuerdo en retirar al mencionado Rock de este articulo?

- Analiza armónica y formalmente la música de P. Floyd y verás que sí es sencilla, obviamente es mucha más rica y compleja que el "Despasito", pero la música pop/rock tiene la sencillez como uno de sus estandartes. Precisamente su intención estética era abandonar las complejas formas y lenguajes de la música artística.

>Amigo, el rock es el estandarte actual de la música popular(pop), antes quizá lo fue el Jazz. Retirarla del artículo no tiene sentido, y sería como negarle ese mérito al Rock.Limbo@MX (discusión) 22:32 17 jul 2012 (UTC)

Rock, metal y punk sencillo?

Bueno sencillez la de los corridos y baladas pues el rock y sus derivados no son generos faciles de tocar se requiere de gran habilidad para interpretar el rock.

música popular / sencillez o música de mercado

el Punk en particular se caracteriza por su sencillez en cuanto a estructura de acordes, no así el Heavy Metal u otros sub-géneros del rock, yo considero que todos pertenecen a la música popular en contraposición con la música académica, lo que considero incorrecto es el fragmento citado anteriorimente "Por su sencillez y corta duración, no suelen requerir de conocimientos musicales elevados para ser interpretados y se comercializan y difunden gracias a los medios de comunicación de masas." tengamos en cuenta de que el jazz o el tango también son géneros de música popular lo cual no se debe confundir con la denominada música "POP", ya que la música popular no necesariamente se produce en función del mercado o el beneficio empresarial. --200.115.233.122 (discusión) 18:22 6 dic 2011 (UTC)

Imagino que el autor de esa frase se refería a que comparada con la dura disciplina y los años y años de estudio de los músicos "clásicos", la música de masas en general no suele necesitar tanta preparación; en general, es cierto que algunas piezas de jazz o de flamenco son más difíciles técnicamente que muchas piezas clásicas, pero la mayoría no. El talento de los músicos "populares" no suele estar en su maestría técnica con el instrumento sino en su capacidad de transmitir.

Artículo

Este artículo creo que debido a la importancia y amplitud del tema, debería borrarse y reconstruirse nuevamente, ya que así de mal como está solo dificulta una elaboración y expansión correcta. Ni siquiera cuenta con una definición de lo que es la música popular, y la explicación que dá es incorrecta o en el mejor de los casos descontextualizada. La pondré para ser borrada. --Tommy Boy (discusión) 17:15 16 oct 2012 (UTC)

Ya que nadie hace nada, intentaré rehacer el artículo. Insisto que la información que sale aqui no solo es incompleta sino que completamente falsa y descontextualizada.--Tommy Boy (discusión) 22:27 25 ene 2013 (UTC)

Este artículo necesitaría incluir otras músicas populares

Si bien es cierto y conocido por todos que los estadounidenses irrumpieron con el jazz descendiente de los afroamericanos, también es cierto que los africanos llegaron a todo el continente y éstos han ido creando sus ritmos e influenciado a los ritmos autóctonos. En Sudamérica habría que destacar el candombe africano y su confluencia en el tango y la milonga. Hubo gran cantidad de orquestas típicas de tango argentino que se desarrolló a gran escala, compositores muy destacados, poetas, etc. También la música de muchos países de Centroamérica y resto de Sudamérica (igual que el jazz) se desarrollaron enormemente, pero siempre se cita al jazz para ejemplificar este caso, creo que por razones políticas (la expansión económica y política que comienza Estados Unidos sobre Europa después de la Segunda Guerra Mundial, a través de su cultura, hasta nuestro días).

Espero que haya gente que pueda hacer contribuciones en este sentido. Aunque me parece que el jazz es sublime, es hora de respetar lo bueno que ha habido en el mundo al margen de los Estados Unidos de América o la cultura angloamericana. — El comentario anterior fue realizado desde la IP 89.130.162.204 (discusión • bloq) con fecha 12:26 19 may 2014.

The Beatles como banda más representativa del pop

En el apartado dedicado al rock y al pop, se da a entender que la banda británica The Beatles representó exclusivamente el surgimiento del pop, desligándolos de alguna forma de toda la influencia que esta agrupación (y otras como Beach Boys) ha tenido en la música rock, de donde provienen sus raíces y la cual aparece en su repertorio de forma más que notable. Por tanto, he optado por nombrar a la Invasión británica, movimiento fundamental inexplicablemente ausente en el artículo. En ella incluyo a bandas como The Beatles, The Rolling Stones o The Who, y señalo su influencia en la música rock y en el surgimiento del pop (lo cual es innegable, no sólo por parte de The Fab Four, sino también por parte de The Who, fundamentales en el nacimiento del power pop; o los propios Rolling). --Pacense (discusión) 09:58 24 abr 2015 (UTC)

Título y enfoque manipulaor y culturalmente colonizador

El título de este artículo está mal. Música popular es la hecha por el pueblo, es decir lo que mal llamamos música "tradicional", pues tradicional también es la tradición clásica o barroca o andalusí y no estaban hechas por gentes del pueblo sino por autores con nombre y apellidos, como la música comercial. Parte del error está en un mal desconocimeinto de la lengua inglesa y la española, ya que "popular" en inglés no significa popular en su sentido original sino como algo muy conocido, difundido, de masas. Este artículo debería llamarse "música comercial" o "pop" o "pop/rock", entendiendo que la cultura pop musical incluye el rock y todas sus derivaciones y mayor parte de sus fusiones, o algún otro título mejor que de verdad refleje la realidad. Por otra parte este articulo es un copiapega del artículo gringo y se nota cómo ningunea otras músicas pop actuales como el flamenco, la salsa, el merengue, etc. Es un artículo que intenta claramente invisibilizar otras industrias musicales que no sean la angloamericana y la británica. Sinceramente, este artículo es una basura y un insulto para toda la comunidad de 500 millones de personas de toda la Hispanidad a ambos lados del Atlántico.

Exactamente Raúl Tapia Rosas (discusión) 13:58 28 oct 2020 (UTC)

Información

El artículo necesita algo más de información Raúl Tapia Rosas (discusión) 13:58 28 oct 2020 (UTC)

Artículo mal titulado

Este artículo detalla las formas musicales de carácter masivo, aquellas que la Escuela de Frankfurt denomina "industria cultural". La categoría de "cultura popular", por otra parte, refiere a las manifestaciones culturales que emanan de la espontaneidad de la vida social. En el caso de la música, es un significado más cercano al que le otorga el artículo de wikipedia ya existente denominado "música folclórica". Mi propuesta (desconozco el mecanismo pertinente) es que se titule a este artículo como "música masiva", y al aludido como "música popular".

José Azar Joseazarclayton (discusión) 23:57 28 abr 2024 (UTC)