Discusión:Manuel García Morente
NO SABÌA QUE SE CONVIRTIÒ AL CATOLICISMO Y QUE FUÈ SACERDOTE CATÒLICO.
En esta dirección aparece un texto que relata su conversión de manera más pormenorizada, por si te interesa ampliar información: http://www.capellania.org/quiendecis/DesdeElAteismo.htm --Susana PP (discusión) 05:45 21 jul 2009 (UTC)
Hola. He eliminado un párrafo entero, en el que se realiza una hagiografía de su obra y su persona, nada enciclopédica. Si, al menos, se citara la acreditadísima fuente que vierte tan hiperbólicos adjetivos... Como no es así, y las alabanzas o críticas personales no aportan nada nunca, es mejor que no conste. Gracias.
He vuelto a borrarlo. No sé si lo más científico es estar así años, borrando y revertiendo. Creo que no. Una Enciclopedia no es el programa de ferias de Arjonilla, donde puede uno almibarar a García Morente o al churrero de la esquina, libremente. Si la Wikipedia pretendemos que sea una referencia seria, hay que huir como de la peste de hagiografías absurdas como esta. Ya es un insulto a la inteligencia citar en la bibliografía la Enciclopedia Rialp. Insisto: si las palabras laudatorias provinieran de Ortega (un suponer), tendría sentido citarlas aquí en toda su extensión. Como no es así, ni mucho menos, resultan todas irrelevantes.
Artículo poco neutral[editar]
Hay muchos párrafos que vulneran el punto de vista neutral. Demasaidas alabanzas. Hice unos cambios.
Originalmente decía:
Nacido de un padre anticlerical y volteriano y de una madre que era ferviente católica, va a tener una educación europea de alta formación intelectual. Cursó el bachillerato en el Liceo de Bayona, consiguiendo diploma de licenciado en Letras en la Universidad de Burdeos en 1905. Ya en España, se integró en la Institución Libre de Enseñanza (1906), gracias a la cual viajó a Alemania, becado por la Junta de Ampliación de Estudios. Allí se inició en la filosofía de los neokantianos de Marburgo: Cassirer, Cohen y Natorp.
La redacción debe ser clara, correcta y elegante. Es incorrecto comenzar con un tiempo verbal en presente, seguir con el futuro y continuar en la frase siguiente con el pretérito (nacido en... va a tener ...cursó ... se integró).
Si se quiere hacer una cita textual debe adjudicarse el autor y debe aparecer con el formato correcto, por ejemplo:
Según J. L. Abellán:
Nacido de un padre anticlerical y volteriano y de una madre que era ferviente católica, va a tener una educación europea de alta formación intelectual.
Porque no debe confundirse con la frase que le sigue. Pero la verdad es que es una cita que no aporta nada textualmente y que empaña la lectura.
La única parte que podría, eventualmente, quedar bien - aunque vulnera el PVN, ¿en todo el mundo? ¿quien lo conoce por Profesor? ¿sus amigos? ¿sus colegas? ¿sus alumnos? ¿su familia? - sería la de:
Se le reconoce por todo el mundo como profesor eminente, de exposiciones claras, sencillas y de alto valor didáctico (...), llegando a conocérsele como 'el Profesor' por antonomasia.
Pero en ese caso, además de adjudicar la fuente deberías añadir la parte que falta de la frase porque la cita debe ser textual.
Por ahora lo redacté de otra manera:
Era hijo de un padre anticlerical volteriano y de una madre ferviente católica. Tuvo una educación europea de alta formación intelectual. Cursó el bachillerato en el Liceo de Bayona, consiguiendo diploma de licenciado en Letras en la Universidad de Burdeos en 1905. Ya en España, se integró en la Institución Libre de Enseñanza (1906), gracias a la cual viajó a Alemania, becado por la Junta de Ampliación de Estudios. Allí se inició en la filosofía de los neokantianos de Marburgo: Cassirer, Cohen y Natorp.
Además el gerundio es incorrecto cuando la acción que denota es posterior a la acción que expresa el verbo principal:
En 1912 ganó la cátedra de Ética de la Universidad de Madrid, "dedicándose a partir de entonces a la docencia con toda su energía.
Lo modifiqué por:
En 1912 ganó la cátedra de Ética de la Universidad de Madrid. A partir de entonces, se dedicó a la docencia.