Discusión:Manuel Recio Menéndez

Se tendría que cambiar el nombre en el que aparece "Francisco Álvarez de la Chica" y sustituirlo por Manuel Recio Menéndez.

Manuel Recio fue nombrado delegado del gobierno de la Junta de Andalucía en Almería en enero de 2008, antes de ser Secretario General de Economía en la Consejería de Economía y Hacienda de la Junta de Andalucía (En el texto parece que simultaneaba ambas ocupaciones)--87.220.166.105 (discusión) 11:43 2 abr 2010 (UTC)

También creo que habría que encabezar como sigue:

Manuel Recio Menéndez (Madrid 1963), es un político español del Partido Socialista Obrero Español y Consejero de Empleo de la Junta de Andalucía--87.220.166.105 (discusión) 11:45 2 abr 2010 (UTC)

WP:BPV

En virtud de esa política y del sobreseimiento en el caso de este político, tal como se indica en este enlace, he retirado el parágrafo que hablaba de su inculpación en corrupción. Saludos, --Roy 11:35 17 ene 2017 (UTC)

Hola Roy. No acierto a ver cuál es la política en la que basas la eliminación del párrafo pero, toda vez que este asunto afecta a una persona de relevancia pública (era consejero de la Junta de Andalucía), en relación a un caso judicial importante y conocido, en circunstancias relacionadas, precísamente, con el ejercicio de sus funciones como cargo público (por lo cual ni siquiera podría aplicarse el derecho al olvido), creo que lo suyo sería volver a poner el párrafo, actualizándolo con la información relativa al hecho de que el caso ha sido sobreseído en vía judicial. De hecho, ni siquera hablamos de un sobreseimiento libre, sino de un sobreseimiento provisional, de manera que el caso podría reabrirse en cualquier momento, lo cual es un motivo adicional para considerarlo información relevante. Un saludo. --Bauglir (discusión) 02:03 21 ene 2017 (UTC)

No creo que el párrafo así como estaba sea reponible visto que el tribunal competente ha decidido dar sobreseimiento provisional en el caso de esta persona. Por eso incluí como política base la de WP:BPV que en su espíritu nos obliga a ser más delicados con la información de tal actualidad que convendría esperar para añadir. Así las cosas, creo que si el tribunal competente decidiera reabrir la causa (y sobre todo si finalmente resultara culpable), sería el momento de introducirlo aquí, dado que Wikipedia no es un tabloide ni un contenedor de noticias. ¿No has considerado actualizar más bien el artículo de todo el asunto que tenemos en Wikipedia, cf. Caso ERE en Andalucía? Saludos, --Roy 10:56 22 ene 2017 (UTC)

Hola Roy. De hecho, creo que esa información era menos relevante en un artículo enciclopédico, antes, que ahora, ya que antes el proceso estaba tramitándose, y tenía más de noticia, mientras que ahora está en un punto que puede ser definitivo (el sobreseimiento temporal puede ser, y frecuentemente es, definitivo). Ahora sí es información enciclopédica; es antes cuando no lo era.

Desconozco si la información sobre el sobreseimiento está ya incluida en el artículo general sobre el caso ERE de Andalucía, porque he llegado aquí a través de un proceso administrativo, y no revisando información sobre el caso, pero, si no lo está, habría que ponerlo. En todo caso, creo que el hecho de que se incluya esta información en el artículo general del caso, no es óbice para que se incluya también esa información en el artículo biográfico. Lo que propongo no es incluir noticias, ni chismorreos, sino información que puede ser de interés, y que está ya, potencialmente, en un punto en que podría ser información histórica (podría no ser reabierto nunca). Un saludo. --Bauglir (discusión) 08:58 23 ene 2017 (UTC)