Discusión:María Villarroya Gaudó

@Linuxmanía: Hola, Linuxmanía.

Gracias por los consejos. ¿Podrías ser más explícito sobre qué pasajes de la biografía inducen a pensar que tienen contenido promocional?

- No conozco a esta persona, no hay ningún afán de promocionar. - No hay ningún evento ni asociación descrita en la biografía que se realice con ánimo de lucro. - Todas las actividades descritas son de carácter social con el fin de mejorar el problema de las mujeres en la ciencia (incluido el "Girl's day", que es un movimiento también internacional). Son pues, de caracter relevante, porque gracias a ellas este problema está mejorando bastante. - Todas las actividades y asociaciones descritas están debidamente documentadas y con fuentes fiables en la entrada creada.

Espero tus aclaraciones al respecto. Un saludo, y buen día.

--Fgabirel (discusión) 09:38 30 nov 2019 (UTC)fgabirel

Hola y disculpa la demora. La promoción no necesariamente es función de si se conoce o no a la persona sobre la que se escribe el artículo, ni tampoco influye necesariamente si esa persona recibe un sueldo o compensación económica por su labor. Tampoco pongo en duda la buena fe del objetivo del movimiento "Girl's day" Mi objeción es que es esa faceta de "activista" lo más prominente del artículo, y bueno, está bien, pero no deja de ser una tarea colectiva y su cargo de presidenta no le otorga mayor importancia que al resto del equipo. Su actividad como científica (entiende que según las referencias) no parece nada extraordinario. Las referencias no aportan más información que el que ha participado en esas investigaciones y desarrollo, no se puede saber si había más o menos personas, en qué contribuyó su actividad... --Linuxmanía (discusión) 13:28 2 dic 2019 (UTC)

Hola, disculpame ahora la demora tú a mi. Me llegó notificación cuando se puso la plantilla al artículo, pero con tu respuesta no me ha llegado notificación y pensé que no me habías leído. Gracias por las aclaraciones. También he seguido la discusión que habéis tenido Mentxuwiki y tú. El tema científico es opinable, y creo que quien mejor lo puede decidir es una persona ligada a ese mundo, no nosotros dos. Igual pensamos que la colaboración en unas investigaciones es no es reseñable, y para una persona científica es algo importante. Así que, ahí no entro. En el tema de la faceta activista si que creo que su labor es reseñable, porque sí es cierto que es un movimiento colectivo, pero lo colectivo importa tanto como lo individual. De esta manera, estamos infravalorando el trabajo colectivo. Si un movimiento es reseñable, pero es colectivo, ¿ninguna de las personas que lo forman merecen ser reconocidas? Trataré de modificar el artículo para reseñar de manera más explícita la importancia de su labor. Gracias por tu respuesta y por tu diálogo con Mentxuwiki.

Un saludo, y buenas noches.

--Fgabirel (discusión) 22:32 11 dic 2019 (UTC)fgabirel