Discusión:Matonaje

Tanto este artículo como su rama de redirects me han dejado un poco confuso. En primer lugar, el redirigir los tipos particulares de acoso hacia este artículo (que es menos específico) no es coherente. Después está el propio término, matonaje, que me parece un poco alejado del mundo académico, y quizás por mi ignorancia, no lo había escuchado en mi vida. El artículo está bien, pero creo que se refiere, grosso modo, al acoso. O por lo menos, tanto las fuentes jurídicas como las relacionadas con la sociología así lo consideran.

Aplaudo el trabajo que ha llevado la creación del artículo, pero me parece que habría que cambiar el título, wikificarlo (quitar las mayúsculas, pej.) y ante todo, aportar referencias. Por cierto, me adelanto, y aporto las mías para sugerir el cambio de título a "acoso": Manuel Alonso Olea, María Emilia Casas Baamonde: Derecho del Trabajo, ed. Thomson Civitas (Aranzadi), 2006, ISBN 8447025144. Gaeddal 02:03 21 ene 2008 (UTC)

El término "Acoso" sin duda es un sinónimo de "Matonaje" y ambos consideran la globalidad de las conductas que definen. "Acoso Escolar" es un particular tipo de Matonaje o Acoso y por lo tanto no es posible colocarlo en sinonimia con Matonaje, sino se debe hacerlo con el término "Matonaje Escolar". En todo caso, creo que es fundamental mantener ambos términos, porque, aunque sean sinónimos, por su uso no lo son en todos los paises y culturas, y alguién podrá llegar a la información a través de Acoso, y otros podrán hacerlo a través de Matonaje. Como los textos de ambos tópicos son diferentes tanto emn estilo y contenido, me parecen que no son una duplicación de información, sino un complemento.--Trakker 04:49 21 ene 2008 (UTC)

Como dices, Trakker se trata de sinónimos por su uso. Si un término se usa más en un país no implica que se haga un artículo nuevo, añade en los ya existentes. Habría que unificar los artículos ya existentes, pero no crear más. résped ¿sí? 10:58 21 ene 2008 (UTC)

Cuando los manejadores de una institución actúan en masa contra un individuo, eso es mobbing. Cuando esos manejadores hacen caso omiso de los razonamientos fundados de una persona, eso es ignorancia. Yo hice todo lo que me pedían: necesita ser wikificado con un formato adecuado a las convenciones de estilo de Wikipedia; es sospechoso de ser investigación original. Necesita referencias o fuentes; artículo o sección sea fusionado con Acoso; y he tratado de aportar con mi conocimiento y mis fuentes, sin embargo los prejuicios de considerar spam o comercial los links que puse (sin siquiera leerlos o revisarlos) y automáticamente eliminar textos que ha costado desarrollar, es una muestra de autoritarismo que desmerece a un proyecto como este y a toda la comunidad. Ya no continuaré con esto. Tengo mejores espacios donde invertir mi tiempo, pero a quién me pregunte le diré que en Wikipedia-Es algo apesta y es que hay manipulación de contenidos y hay autoritarismo.

Si no asumes que esto es Wikipedia, y que todos tratamos de mejorar tu trabajo, no puedes llegar a ser un buen wikipedista. Todas esas acciones han sido realizadas por varios usuarios, por iniciativa propia, sin coordinación alguna, y a costa de su tiempo. Se te ha explicado dónde está el problema, e incluso en mi primer mensaje, trataba de darte ánimo aplaudiendo tu trabajo. Si el orgullo puede contigo y prefieres no escribir para no oir crítica alguna, me parece una opción respetable. El que te marches gritando "¡censura! ¡autoritarismo!" me parece mejorable. Gaeddal 12:47 22 ene 2008 (UTC)

Si quieres ser el que dice la última palabra, adelante, no me interesa. Lo que sí sé, es que mis contribuciones desaparecieron y la supuesta FUSION no es tal simplemente lo anterior sigue igual. En cuanto a tu "Animo", te diré que se puede maltratar a una persona en forma grosera y tabien se puede hacer con una sonrisa en los labios y ambos son igual de despreciables. Mi estimado Troll, si quieres seguir discutiendo, hazlo sólo, que no me interesa tu juego.

DRAE

La palabra matonaje no está en el Diccionario. ¿Es suficientemente empleada como para incluirla en WP? --Hermann (discusión) 09:13 10 abr 2011 (UTC)