Discusión:Mecanismo de defensa
el sujeto aparte de evitar la angustia, evita la frusttación que seria más apropiado además la angustia es consecuensia de la frustracion
Estoy en desacuerdo con el comentario anterior. La angustia es una emoción y por lo tanto motivante, la frustración no. La angustia en psicoanálisis es la alerta al yo y es por tanto ella la que motiva el yo a la defensa. Por otro lado, en una teoría conductual contemporánea como el conductismo psicológico sólo una emoción puede motivar, y en esa categoría cabe la angustia.
Nunca he oído que una mera frustración motive algo tan radical como una represión, una escisión del yo, etc. Por ejemplo, si una persona con una orientación sexual homoerótica no puede conquistar a una persona en particular, simplemente puede esperar o buscar a otra persona (frustración). Por otro lado, solo una angustia intensa puede motivar a esa persona a reprimir su orientación (el temor a perder el amor parental, por ejemplo). --Carlvincent 20:46 18 jul 2007 (CEST)
no participo mucho de estas correcciones y estoy aprendiendo, se que esto no es un foro.Pero tengo una pregunta que tal ez ayude al articulo. Se podria agregar algun material sobre como ayudar a la persona afectada por la angustia y que acciona con estos mecanismo de defensa?
Lo dudo. En psicología no hay primeros auxilios que pueda manejar alguien sin el entrenamiento adecuado. ¿Por qué? Es probable que un inexperto cause más daño de lo que pueda ayudar; los mecanismos de defensa son intrínsecos a cada persona y una mala praxis podría resultar en... No sé, un desorden de personalidad severo, cuando menos. Y te lo dice alguien inexperto.201.253.158.7 (discusión) 19:13 20 oct 2008 (UTC)(Niños, no lo intentéis en casa!)
Señores, he googleado las palabras "antropolofigispanicas" y "antropolofigisticamente" pues en lugar de parecerme palabras correctas me parecen errores de transcripción. No las he encontrado en otro lugar que no sean transcripciones del mismo texto de wikipedia, por lo que aun más pienso que son errores de transcripción y que, aun más, se están reproduciendo en muchos otros lados. Al autor, o a cualquiera que sepa si esas palabras son un error o palabras reales, les pido corregir o definir para tener una comprensión completa del texto propuesto, y así poder confiar en la seriedad del artículo.
Era un vandalismo, que llevaba ahí desde el 23 de octubre del 2008. Ya he eliminado el texto vandálico que se introdujo en aquella edición. Nenuco1971 (discusión) 19:56 27 oct 2010 (UTC)
Informe de error[editar]
La sublimacion no es un mecanismo de defensa, es un destino de la pulsion. La supresion no es inconciente, es preconciente. Laura
Comentario Gracias por tu mensaje, ya lo he corregido. Efectivamente, se trataba de un error. Es necesario ampliar, sin embargo, la explicación en ambos artículos, sobre todo en Sublimación. Me parece bien, entonces, traspasar el hilo a la página de discusión para obtener más opiniones. Mar (discusión) 00:57 10 oct 2010 (UTC) - 186.18.244.112 (discusión) 19:43 8 oct 2010 (UTC) Trasladado desde Wikipedia:Informes de error por Jembot (discusión) 22:14 10 oct 2010 (UTC)
- La Sublimación SÍ es un mecanismo de defensa - Armando
La sublimacion Sí es un mecanismo de defensa, que forma parte de los mecanismos de defensa maduros. Y lo que esta escrito como introproyeccion es erróneo, ahí se ha explicado la identificación.