Discusión:Mediapro

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre

Podem conferir se estas alterações são válidas? --Slade meta 20:21 24 jun 2006 (CEST)

Futuro arreglo y mejora del artículo[editar]

Debido a qu ela web de Mediapro / Imagina es bastante aclarativa en contenidos hay que mejorar este articulo de forma substancial.

A parte de Informar que dentro imagina producciones, mediapro sigue siendo independiente.

Si,ahí tienes razón JOSEMATC13 (discusión) 13:19 23 sep 2017 (UTC)[responder]

Borradla[editar]

Es publicidad a saco y una forma de darse a conocer.. De modo que no tendria por que estar en una enciclopedia.Además no es un concepto de consulta, como pueda ser una figura relevante de la historia española. Y de momento no ha aportado nada a la historia interesaria, para aparecer aqui.

No estoy de acuerdo con este imperativo "borradla". Como lector del periódico "Público" hoy buscaba informarme de su director y a través de él llegué a la página del grupo "Mediapro" en Wikipedia. El interés de conocer la empresa propietaria de diarios como el antes mencionado o de cadenas de televisión como "La sexta", sus intereses, sus preferencias políticas, me parecen fundamental en la sociedad de la información actual. Pido se aumente el artículo, añadiendo referencias e informaciones más precisas sobre sus actividades y áreas de influencia.

Sard JSG (discusión) 10:13 21 mar 2010 (UTC)[responder]

Estoy de acuerdo con que se mantenga este tipo de información, siempre hay gente interesada, es más, echo en falta los porcentajes importantes de participación en estas empresas.

Tampoco creo que deba borrarse puesto que tiene información que podría ser útil. Aunque es evidente que, al menos parte del artículo, ha sido escrito por gente de la misma empresa (o directamente interesados), con elogios o promociones de sus productos y servicios. Hay que tomar lo que se dice en él con precaución. --Rucucu (discusión) 22:42 9 nov 2015 (UTC)[responder]

Volviendo sobre esto, hay secciones que pueden ser borradas por completo por falta de fuentes y tono típico de autopromoción.--Tenan (discusión) 18:08 24 feb 2020 (UTC)[responder]