Discusión:Meles meles
Al hablar del estatus de la especie, grado de emenaza, se hace referencia al Convenio de Berna, pero no se indica dentro de qué apartado del Anejo aparece, que en el caso general es II y en el específico de España es el III. La fecha de ratificación que se indica es la de ratificación por el Estado de España, del Convenio del Berna. Si se está dando una información general debe de omitirse este dato, que solo vine referido a un país.
Por lo demás la información es muy completa y sintetiza correctamente a la especie.
- En esta página se describe al tejón europeo (Meles meles), mientras que en la tabla se habla de tejones en general y la foto es de un tejón americano. --Hossmann 13:53 21 sep, 2005 (CEST)
Distribucion incompleta/erronea[editar]
Observando el mapa de distribucion, se ignora que el Tejon existe en America, al menos en la parte de Norteamerica que comprende del Tropico de cancer en Mexico a la forntera con Canada — El comentario anterior sin firmar es obra de Pepeleyva (disc. • contribs • bloq).
- Hola, el caso es que el tejón americano no es de la especie Meles meles, si no Taxidea taxus; pero gracias por estar atento. Erfil (discusión) 13:24 27 ago 2009 (UTC)
Proposición para cambiar titulo[editar]
A google i cia. ésta página se indexa como Meles meles que está bien, pero el tiulo del articulo deberia llevar la palabra "tejón" no? Pabandorra (discusión) 15:49 30 nov 2010 (UTC)
- Se hace así con todas las especies (convenciones de títulos)--Aleuze (discusión) 16:02 30 nov 2010 (UTC)
Categorías[editar]
Francamente, pienso que es más didáctico categorizar en Mustélidos de Europa y Mustélidos de Asia que hacer categorías de mustélidos para 39 países. [1]. La información se complementa con el mapa del área de distribución y los enlaces y referencias (a la UICN entre otros) para confirmar la presencia en un país concreto. --Aleuze (discusión) 10:12 16 mar 2011 (UTC)
- Completamente de acuerdo, categorizar por países es poco o nada didáctico. --DPC (discusión) 11:24 16 mar 2011 (UTC)