Discusión:Menispermaceae

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Menispermaceae fue un artículo bueno, pero tras pasar una revaluación, no superó los criterios pertinentes, por lo que le fue retirada la categoría.


Esta página le interesa al Wikiproyecto Botánica.
Esta página le interesa al Wikiproyecto Taxonomía.

Enlaces rotos[editar]

Elvisor (discusión) 15:48 30 nov 2015 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 4 enlaces externos en Menispermaceae. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 15:39 8 jun 2019 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 2 enlaces externos en Menispermaceae. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 17:18 9 nov 2019 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 2 enlaces externos en Menispermaceae. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 12:05 1 ene 2020 (UTC)[responder]

Desacuerdo AB 31 de octubre de 2020[editar]

Hola, pongo este artículo en desacuerdo de AB por la falta de referencias. --IngenieroLoco (discusión) 12:45 31 oct 2020 (UTC)[responder]

La autora principal de este artículo lo ha puesto "en obras" para mejorarlo y añadir referencias. Sugiero que no se vote ni a favor ni en contra hasta que termine de editarlo. --Maragm (discusión) 08:50 1 nov 2020 (UTC)[responder]
comentario Comentario Lo mismo que en el otro artículo, hago un llamado a Cookie y a Silviaanac para saber si seguirán corrigiendo el artículo para ponerle fin a este desacuerdo. --Pzycho10 (discusión) 17:08 8 dic 2020 (UTC)[responder]
Gracias Pzycho10. Como en el otro artículo, creo que no puedo aportar nada más. --Silviaanac (discusión) 23:33 8 dic 2020 (UTC)[responder]
En contra En contra Aparte del asunto señalado sobre la verificabilidad, es difícil de entender ese estilo esquemático de la sección de los taxones. Por lo que veo es habitual en otros AB de temática similar, pero me parece que incumple el punto de los AB en los que se dice que el texto debe ser comprensible para los lectores no especializados.Dodecaedro (discusión) 19:53 1 feb 2021 (UTC)[responder]
A favor A favor de que siga siendo AB, ya que la causa señalada ha sido corregida. por lo demás no es motivo para retirar el AB.-- Ceibos (discusión) 15:02 16 feb 2021 (UTC)[responder]
En contra En contra de que siga siendo AB por la falta de referencias, secciones muy cortas aparte que la entrada es demasiado corta, con todo eso coincido en lo expuesto que la lectura no es comprensible. Irwin キリト 13:02 23 feb 2021 (UTC)[responder]
En contra En contra de que siga siendo AB. Tal como dicen los que también están en contra, faltas de referencias, solamente hay 10. Secciones demasiado cortas y que encima tampoco tienen referencias. --Josedm (discusión) 06:03 7 mar 2021 (UTC)[responder]