Discusión:Metro de Madrid/Candidatura a destacado

Artículo no seleccionado: (3-4)

Propuesto por: Miuet 12:57 6 jul 2007 (CEST)
Plazo de votación (14 días): del 6 de julio al 19 de julio
Categoría: Transportes
Motivación: Cada vez hay mas informacion y mas imagenes que ayudan a interpretar mejor. Ademas es un articulo bueno que hay que destacar.
Redactor(es)

A favor

Dark Power ¿Algún problema? 01:00 11 jul 2007 (CEST) Muy bueno. Me ha impactado. Mucha investigación
-- Partenopeo (Un messaggio?) 01:30 11 jul 2007 (CEST)
--bienchido 15:47 16 jul 2007 (CEST)

Tu voto a favor

En contra

Stivi 10:43 12 jul 2007 (CEST) Escasísimas referencias (4). He señalado algunas. Luego, la imagen de la primera línea, la de "sección de catenaria rígida" y la del plano de 2011 no se ven. Si se solucionan estas pegas, cambiaré mi voto con gusto.
B1mbo (¿Alguna duda?) 02:57 15 jul 2007 (CEST) Junto con lo de Stivi... no puede elegirse algo que tenga "cita requerida". Además, aún no entiendo el objetivo de esa tabla horrorosa en la introducción...
Βεατρίκη (discusión) 17:55 17 jul 2007 (CEST)
Taichi - (*) 22:51 19 jul 2007 (CEST): de plano la introducción exige referencias y sería bueno disgregar, una introducción con un párrafo enorme no es bien estético.

¿Escasísimas referencias? He contado 11 textos en la Bibliografía... Tal vez quieras decir que posee pocas citas al pie (nótese que estas se requieren para validar afirmaciones o frases que pueden resultar dudosa, no para cada oración o párrafo)... --Yakoo (discusión) 03:36 15 jul 2007 (CEST).
No se muestran las citas para las extensiones de vías y datos con respecto a otros metros. Bien redactado, mucho detalle, aunque sin sus debidas referencias. Buenas imágenes, puesto que ilustran bien el artículo. Pero las tablas no me convencen, creo que con AB tienen más que suficiente. Por el momento me abstengo de votar. Felicidades al redactor por su magnífico trabajo Erodrigufer (Wie bitte?) 17:39 17 jul 2007 (CEST)