Discusión:Miguel Pellicer

Punto de vista escéptico

"Enigmas históricos, El milagro del cojo de Calanda", por Ángel Briongos y Antonio Gascón; Número 26 de La Aventura de la Historia, Diciembre 2000. (Aquí.)

Pseudociencias

Este artículo debería ser eliminado ya que muestra información sesgada y pseudocientífica. Wikipedia no debería tener artículos de este tipo. Las referencias provienen de publicaciones no acreditadas como científicas.Garcia Gerry (Pásele a comentar aqui) 23:07 13 dic 2013 (UTC)

No hace falta eliminarlo: alcanza con neutralizarlo. El asunto es que hay gente que cree en este tipo de hechos, y otra gente que no. Es bastante evidente que no hay fuentes científicas que lo avalen, pero eso no justifica su eliminación. El fenómeno religioso de la existencia de milagros merece que se los relate, más allá de que los milagros hayan existido o no.

Una neutralización exige, por ejemplo, que la introducción esté redactada de esta forma:

Miguel Pellicer (fechas) fue un labrador español, conocido por el milagro que la Virgen del Pilar habría obrado en él en el año 1640, regresándole una pierna que le había sido amputada.

Aquí no hay ninguna afirmación científica: se relata lo que la gente cree que pasó con él, que es lo único que realmente importa. Saludos, Marcelo (Libro de quejas) 22:44 25 may 2014 (UTC)

Es un hecho histórico

El hecho está perfectamente documentado. Ocurrió. No es una leyenda. Lo que debe hacerse es eliminar de este artículo las referencias a que "supuestamente" ocurrió o que es una leyenda. Es un hecho histórico.— El comentario anterior sin firmar es obra de 46.136.44.218 (disc. • contribs • bloq).

Perdón: es un hecho histórico contado de manera lo suficientemente sesgada para que parezca un milagro cuando no lo hubo. A Miguel Pellicer, sencillamente, nunca le amputaron la pierna inútil, él se la recogía por detrás para aparentar su pérdida, inspirar más lástima y obtener más limosnas. Cuando se descubrió el engaño, entre reconocerlo y recibir una paliza o apelar a un milagro, optó evidentemente por lo segundo. El notario dio fe de que tenía dos piernas, pero no de que antes tuviera sólo una; el médico no dio fe de que se la amputara, pues los médicos no hacían estas cosas, sino de que había ordenado a sus mancebos que se la amputaran, cosa que éstos no recordaban haber hecho. Añadamos a todo esto la ignorancia y la supersitición campantes en la España del siglo XVII y ya tenemos el milagro servido.— El comentario anterior sin firmar es obra de 85.49.55.118 (disc. • contribs • bloq). 23 may 2016

¿Alguna referencia acreditada (WP:FF)? ‎ --Gabriel (discusión) 01:22 12 sep 2016 (UTC)

Es curioso que en este artículo se ignore la exhumación en 1950 de, pocas dudas, Miguel Juan Pellicer Blasco en Velilla de Ebro.

Descarada auto-promoción publicitaria del libro "El milagro del cojo de Calanda", de Ángel Briongos y Antonio Gascón

La sección "Escepticismo" es poco menos que una promoción encubierta de dicho libro.--Coluto (discusión) 09:36 28 mar 2017 (UTC)